france2100 J'en vois tous les jours à côté de mon petit carrefour, avec leurs chiens et leurs canettes (bon bizarrement ils ressemblent plutôt à vous, comme la majorité des drogués en fait, pour qui oeuvrent les drogueurs). C'est beau la collaboration entre les peuples. Heureusement que l'immigration est là pour vous fournir de quoi vous évader un peu.

      candidus le traitement à réserver aux drogués.

      Encore une fois, le serpent n'est pas prêt à se mordre la queue. Ceux qui peuvent réellement initier une lutte contre les drogués (afin de nuir réellement à ce commerce), ne le feront pas et nul doute qu'une partie appartient à cette catégorie (ou a appartenu dans le passé). Nous avions déjà eu des témoignages selon lesquels la drogue circulerait dans nos assemblées. Qu'attendre donc de ces gens là. Il semblerait que l'éradication de ce commerce n'est pas souhaitable (et ce d'autant + qu'elle fait travailler une partie de nos fonctionnaires).

        Jiimmy

        bon bizarrement ils ressemblent plutôt à vous, comme la majorité des drogués en fait, pour qui oeuvrent les drogueurs

        La plupart des jeunes Arabes que j'ai connus fumaient des pétards, à commencer par la totalité de ceux qui vendaient, et la très grande majorité des crackers sont noirs. Mais les premiers traînent dans les halls d'immeubles, les seconds dans des squats et parcs. Le punk à chien est quant à lui un produit typiquement français.

            Jiimmy bon bizarrement ils ressemblent plutôt à vous, comme la majorité des drogués en fait,

            Quand vous dites qu'il faut s'attaquer aux drogués, j'avais cru percevoir un début d'once d'intelligence, mais non, il ne s'agit que de racisme en fait. J'avoue, c'est ma faute d'avoir espérer l'impossible:

              liberté Commençons par naheliser les dealers.

              En parallèle il faut s'attaquer à la demande, les drogués.
              Perte des droits civiques durant 5 ans pour tout drogué dépsité, cela aurait au moins le mérite de renouveler le personnel politique.

                france2100 Quant à moi, c'est la plupart des Souchiens que j'ai connus qui ressemblaient aux portraits que vous dressez. Et ce sont eux qui venaient jusqu'à mon hall pour se ravitailler en investissant une partie de leur salaire, de leur are ou de leur rsa dans ces produits.

                    Jiimmy

                    Et les vendeurs de morts, ce sont les immigrés !

                    C Q F D, comme tu écris souvent.

                      Jiimmy Allons bon, les souchiens que vous insultez comme ça, c'est ceux qu'on appelait naguère les clochards ?

                          En même temps, peu importe leur race, la complaisance de la Loi envers les drogués est révoltante.

                            Neodadais

                            La victimisation.

                            Ce concept a été inculqué à la population française depuis 1981.

                              Bonjour, Il est indéniable que les efforts déployés par le gouvernement pour lutter contre le trafic de drogue sont louables, mais il est tout aussi évident que cela ne suffira pas à éradiquer le problème. Les récentes opérations à Marseille en sont la preuve, avec une vague d'arrestations et de saisies impressionnante. Cependant, la réalité demeure inchangée. Les tentatives pour réduire le trafic ne font que le disperser vers d'autres régions, comme à Nîmes. De plus, malgré les mesures prises, l'accès aux drogues douces reste relativement facile. Quant aux substances plus lourdes, leur disponibilité semble inébranlable. On peut alors envisager que la légalisation soit la seule voie viable. Cependant, il est crucial de comprendre que cela ne vient pas sans risques pour la santé publique, chaque jour raccourci par les méfaits des drogues. Et pour répondre à une interrogation récurrente, si jamais vous souhaitez ///Ben voyons ... ou toute autre substance, il est primordial de considérer les conséquences légales et sanitaires de vos actes.

                              Je me demandais aujourd'hui pourquoi la politique d'incarcération massive américaine a échoué à juguler le trafic de drogue, puisque les dealers sont promptement mis en prison et que cela semble rendre négatif le rapport bénéfices-risques.

                              Une réponse que j'ai trouvée est qu'en définitive la communauté criminelle locale n'est jamais ébranlée car il y a rotation entre ceux qui sont en prison pour l'instant et ceux qui n'y sont pas en ce moment. Cela m'incline à penser qu'une politique efficace ne doit pas incarcérer massivement tout le pays, mais se concentrer sur une communauté après l'autre pour y détruire son tissu criminogène.

                              Quant à l'idée qu'ils iront simplement ailleurs, c'est loin d'être aussi simple faute d'ancrage : seule une petite partie bougera. De plus il ne semble pas si difficile de faire tomber ces entrepreneurs du crime venus d'ailleurs, faute de loyauté, surtout si l'état se montre réactif à étouffer le problème dans l'oeuf en concentrant ses moyens.

                                france2100 car il y a rotation entre ceux qui sont en prison

                                On en revient toujours au même. La luttre contre les drogueurs n'a jamais porté ses fruits (sauf dans des sociétés où des sanctions "décisives" étaient appliquées, mais plus personne en France ne veut de ces sanctions). Raison pour laquelle, en tenant compte de notre candeur (désormais inscrite dans nos gênes), seule une répression féroce contre les drogués peut aboutir à des résultats.

                                    Jiimmy
                                    Je ne vois aucune raison de mettre en prison des gens qui ne s'en prennent qu'à eux-mêmes, et sont avant tout victimes de multinationales et de semi-indépendants véreux qui leur vendent les produits les plus addictifs possibles.

                                    Deuxièmement les drogués ne peuvent pas s'arrêter et resteront drogués en prison.

                                    Troisièmement les Américains mettent aussi en prison les consommateurs.

                                        Bonjour,

                                        Seul le pinard devrait être autorisé . Le rouge pas le blanc qui est pour les omelettes .

                                        Cordialement.

                                        france2100 La raison est que justement ils ne s'en prennent pas qu'à eux-même. Les deux surveillants morts peuvent en attester. De même que les autres qui sont fauchés par des balles qui ne leur étaient pourtant pas destinées (Sokayna par-exemple), par des voitures conduites par des drogués, par des drames familiaux liés à la consommation de drogues etc......

                                        Quant à la prison, je ne crois pas que les usa mettent en prison tous les consommateurs. J'imagine que tout est relatif à la quantité, à la récidive etc....

                                            Jiimmy
                                            Ces surveillants ont été tués par des trafiquants, pas des consommateurs.

                                            Pour ce qui est des USA, tout dépend de l'état, mais la répression pénale est bien une réalité pour de nombreux consommateurs ordinaires.