Si vous en avez l'occasion regardez sur internet l'audition des dirigeants et de certains journalistes de CNEWS . C'est juste effrayant . Tous ces Fouquier- Tinville de comptoir font froid dans le dos . A se demander si penser autrement dans ce pays n'est pas délit .

Les heures les plus sombres de la censure politique de l'union soviétique, la bête de l'évènement est de retour

Si un jour , que dieu nous préserve d'une telle éventualité , ce parti arrivait au pouvoir , il y aurait des camps pour prisonniers politique en France .

[supprimé] ce parti arrivait au pouvoir , il y aurait des camps pour prisonniers politique en France . C'est déjà le cas mais ils ne sont que temporaire C'est le truc de lois à la carte de Dupont Moretti Quelques vols "légaux" directement dans le portefeuille Suite à de pseudo-procès en sorcellerie hypermédiatisés Comme les débuts de l'inquisition ça prospère peu à peu

Vous ne pourriez pas soigner vos titres ? Ne multipliez pas non-plus les topics sur le sujet

[supprimé] A se demander si penser autrement dans ce pays n'est pas délit . Si, c' est un délit, un crime de la pensée ( cf. 1984 )

[supprimé] J'avais mis le son malencontreusement. J'ai entendu "nous sommes nombreuseuz'et nombreux" et j'ai stoppé instantantanément. Pas question d'écouter une imbécile.

Encore quelques répétitions, ils devraient être au point pour le centenaire en 2030

[supprimé] A se demander si penser autrement dans ce pays n'est pas délit . ça dépend. Si tous le monde s'en fout ça passe, sinon c'est un discours de haine.

Caron l admirateur de Staline !

dupont77 Caron en 1945 on les pendait ou on les fusillait, ah ce bon vieux temps

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Commission d'enquête concernant CNEWS .

grishka

courtial j'ai vu ses sous-fifre manger leur chapeau

Ben... ce sont des employés du même patron.
Et ils savent qu'ils sont complètement interchangeables.

grishka

[supprimé] Pour les neuneus qui prennent des notes, notez, j'ai dit l'inverse il y a peu de temps.

👍️
Nonobstant la qualité moyenne des médias et de la télévision qui est abyssale, faut avoir le courage de se taper CNews plus de 5 secondes.

Je me souviens que Zemmour et Naulleau, il y a un bon bout de temps, répondaient sur un plateau de Canal+ qu'ils se sentaient invités dans des traquenards sur les plateaux de FranceTV.
Et ils avaient raison.
Ben là, zéro différence.

Que Praud couine ensuite que des gens ne veulent pas venir sur son plateau est ridicule.

grishka

James Après, je me fiche de ce type, et de tout ce qu'il a à dire, le souci, c'est la liberté d'expression.

Faut relire doucement cette phrase. Je le comprends comme ça:
"Je me fiche que ce type soit invité sur un plateau télé pour s'exprimer et qu'on ne le laisse pas s'y exprimer, l'important, c'est de pouvoir s'exprimer."

Ah bah tout de suite, c'est très clair.

Pour paraphraser:
"Pas de liberté d'expression pour les ennemis de la liberté d'expression!"
C'est une philosophie. Incohérente, mais s'en est une.

James

grishka

C'est tout de même curieux, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Et évidemment, tu ne le comprends pas.
Essaie peut être de lire encore plus doucement, sans ajouter des mots à toi ?

Me dire à moi que je serais contre la liberté d'expression, c'est un peu gonflé.

grishka

[supprimé] Très mauvaise analogie.

Un, le type n'est pas arrivé sur le plateau de Praud par hasard: il y a été invité.
Deux, que les pseudo-parangons de la "liberté" ne supportent pas des propos qui les remettent en cause ne fait que montrer leur vraie nature.

PeuplesDesunis

[supprimé]

filochard

PeuplesDesunis
C'est passé l'époque ou on pouvait se foutre la gueule des beaufs.
C'est passé depuis qu'on sait qu'ils avaient raison sur tout alors qu'il est maintenant démontré que nos élites beaucoup plus raffinées et intelligente se sont trompées sur tout, ont échouées en tout et nous on foutu dans une merde dont il va être difficile de sortir.
Donc il est temps de réviser votre logiciel, là maintenant vous passez pour un collabo du remplacement.
Je dis ça pour vous rendre service. De rien.

filochard

Praud c'est pas un très bon exemple:: il est sympa, assez marrant, mais ses émissions ont toujours été bordéliques. Il coupe la parole à tous le monde et pas seulement à ceux qui ne sont pas de droite.
Il y a d'autres émissions plus posées ou le pluralisme est plus manifeste.

D'une part CNews est d'évidence le média audiovisuel le plus pluraliste, et de loin, c'est pas compliqué c'est le seul qui ne soit pas que progressiste, d'autre part le pluralisme doit se considérer en regardant l'ensemble de l'offre. Entre BFM et CNews on a quand même une bonne palette du spectre politique, enlevez l'une des deux et il y aura manifestement un manque.
... enfin surtout si vous enlevez CNews, BFM peut facilement etre remplacé par ses clones de LCI ou France Info..

Jiimmy

filochard CNews est d'évidence le média audiovisuel le plus pluraliste

Pour quelqu'un considérant bfm et lci comme de gauche, autant dire que cette sentence parait cohérente avec le reste.

Just

filochard Les débats entre gens du même bord présentent peu d'intérêt. Après si vous opposez deux extrémistes de la pensée, on assistera à un dialogue de sourds, un peu comme ici souvent.

grishka

James ce n'est pas ce que j'ai écrit

C'est ce que vous avez répondu à quelqu'un signalant qu'un type invité sur le plateau de Praud ne pouvait pas en placer une.

Répondre à cela qu'on s'en fiche car ce qui compte, c'est la liberté d'expression, faut quand même arriver à suivre le raisonnement...
Mais sûrement que c'est un problème de lecture.

[supprimé]

Du coup le succès de CNews et de la Pravda est assuré dans ce monde orwellien.
Si si il y a un site d'infos antipravda qui se nomme pravda.fr
(comme les vrais fachos qui se nomment eux même antifachos)

Tiens d'ailleurs pas d'enquête ni indignation de la vraie pravda sur ces "incidents" d'hier à propos de ces fausses féministes palestiniennes et pro-palestiniennes .

https://pravda-fr.com/world/2024/03/09/88070.html

[supprimé]

[supprimé] Tiens d'ailleurs pas d'enquête ni indignation de la vraie pravda sur ces "incidents" d'hier à propos de ces fausses féministes palestiniennes et pro-palestiniennes .

https://pravda-fr.com/world/2024/03/09/88070.html

Toujours avec un jour de retard les médias mainstream, rattrapés par la réalité

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-kerosene-c-est-pour-bruler-les-flics-et-les-patrons-darmanin-saisit-la-justice-apres-des-propos-tenus-lors-de-la-manifestation-du-8-mars-20240310

A noter que sur des vidéos d'avant hier suivant les versions il n'y a pas que des flics et des patrons mais aussi des juifs et des fachos.
Et le samedi on recommence avec les mêmes:
En voilà des féministes bien soumises à ceux qui les soumettent au nom du coran que de drapeaux palestiniens ou rouges, ça puire NPA LFI EELV à 1000 années.
Et bien sûr les "frères" de Jiiminy, Anasse Kazib et quelques autres ...

Jiimmy

[supprimé] De même que la définition légale n'est pas partagée par beaucoup de monde (y compris vous peut-être).

[supprimé]

Jiimmy De même que la définition légale n'est pas partagée par beaucoup de monde (y compris vous peut-être)

La définition légale est partagée par le plus grand nombre, moi y compris. Je ne m'associe pas pas aux discours de l'ultradroite sur les "français de papier".
Cela ne m'empêche pas de prôner une limitation de l'accès à la nationalité pour les immigrants d'une part, et de souhaiter le basculement du droit du sol vers le droit du sang et pas qu'à Mayotte. Et je souhaite même une immigration sélective favorisant les ressortissants de pays chrétiens, la France n'a pas vocation à devenir le Dar-Al-Islam.

filochard

Jiimmy Pour quelqu'un considérant bfm et lci comme de gauche, autant dire que cette sentence parait cohérente avec le reste.

Bien sur que BFM est progressiste, donc de la gauche sociétale, donc de la gauche tout court selon la terminologie qui s'impose.
Immigrationnistes, multiculturalistes, néo-féministes, racialistes, francophobes, macronistes, de gauche quoi.
C'est une évidence, même pas besoin d'argumenter là dessus, argumente on sur ce qu'on a sous nos yeux ?

[supprimé]

Just Les débats entre gens du même bord présentent peu d'intérêt

on y est habitué depuis des décennies pourtant, sont tous toujours au moins socialistes immigrationnistes fiscalistes antiracistes progressistes .... partout sauf quelques fois sur CNews

filochard

Just Les débats entre gens du même bord présentent peu d'intérêt. Après si vous opposez deux extrémistes de la pensée, on assistera à un dialogue de sourds, un peu comme ici souvent.

D'accord que les débats avec les gens du même bord sont inintéressant, mais le fait que vous disiez ça à propos des émissions de Praud prouve que vous ne les regardez pas.
Il y a toujours des gens de bords différents dans les émissions de Praud.

candidus

[supprimé] Une définition légale ne recouvre jamais les diverses acceptions d'un mot puisqu'elle n'en donne qu'une seule. Il est rare que cette acception légale soit celle retenue usuellement.

[supprimé]

[supprimé] la France n'a pas vocation à devenir le Dar-Al-Islam.

Dar al-Harb avance bien : Elle l'est déjà, prioritaire en europe même.
Gràce à des électeurs comme toi aussi.

candidus "français" et "Français"

Darminisme habituel.

Just

filochard mais le fait que vous disiez ça à propos des émissions de Praud prouve que vous ne les regardez pas.

Non, je n'ai rien précisé.

candidus

[supprimé] Non. Les termes "français" et "Français" (adjectif, nom commun ou nom propre) revêtent de nombreuses acceptions dont le choix découle du contexte et vous n'êtes pas le dernier à en jouer.

filochard

Just Non, je n'ai rien précisé.

ben vous me quotez quand je parle de praud et du pluralisme de CNews, donc j'ai compris que vous répondiez ça.
Vous visiez qui quand vous disiez que les que les débats avec les gens du même bord sont inintéressant, CNews et Praud ou c'était juste une généralité ?
Dans ce dernier cas je suis d'accord.

« Page précédente Page suivante »