andrejhy Un pays coincé entre deux grandes puissances ou deux empires n'a que deux choix possibles.
Soit il choisi un camp et sera le champ de bataille entre les deux puissances qui s'opposent, soit il choisi la neutralité et devient le trait d'union entre les deux, à son plus grand bénéfice, profitant des avantages de sa position privilégiée, passage obligé pour le commerce.
L'Ukraine paie de fait le manque de réalisme de ses élites politiques.
Vous parlez d'or (24 carats).
C'est pourquoi (dans l'autre forum où j'étais) je parlais souvent à cet égard d'"Ukraine imbécile".
Oui elle a été en somme imbécile de rater sa chance historique, unique, de devenir le plus prospère pays indépendant du monde. Si seulement elle n'avait pas autorisé le grenouillage antirusse de l'Otan sur son territoire, jamais Moscou n'y serait revenu en représailles pour récupérer la Crimée, puis les choses s'aggravant, le Donbass.
Sans doute les choses s'aggravant encore, ce sera peut-être, un jour ou l'autre, Kharkov, Mikolaev et Odessa.
Il est bien clair que sans le grenouillage antirusse de l'Otan à Kiev, la Crimée et le Donbass seraient encore aujourd'hui en Ukraine. Et cerise sur le gâteau, avec la bénédiction de Moscou. Comme ce fut le cas durant 25 ans de 1991 à 2014.
L'Occident seul a causé le malheur de l'Ukraine.
