candidus Il y a bien le dépeçage de la Serbie...

...accepté par le parlement serbe en juin 1999, avec, comme corollaire, le retrait du Kosovo des forces serbes du criminel de guerre Milosevic et la présence d'une force internationale pour y maintenir la sécurité ( la KFor avec forte participation de plusieurs pays de l'OTAN) consacrant ainsi le bien-fondé de l'intervention de l'OTAN pour la protection de la population.

Just
Le risque est qu'elle soit à court de liquidités et qu'il y'ait des faillites d'entreprises en série, l'état ponctionnant davantage leurs bénéfices tout en sachant qu'elles doivent déjà rembourser des emprunts à des taux records pour certaines.

Le principal risque, c'est les faillites en chaine et le blocage de l'économie qui pourraient entrainer la panique chez les oligarques et précipiter l'élimination de Poutine.

Poutine n'a pas que des amis dans l'oligarchie russe, il n'est pas irremplaçable non plus.

ciceron8 On trouve de bonnes raisons à tous les charcutages donc Poutine il est plutôt cool.

nationale-007 "Oligarque" c'est de la novlangue pour désigner des gens influents en Russie. En Amérique on dit "milliardaire" et en France, "intellectuel".

candidus Dans le cas de la Serbie, il y'a un contrôle de l'OTAN afin d'éviter que la situation ne dégénère à nouveau mais en aucun cas, il n'a été question de s'accaparer ce territoire. La situation est incomparable avec ce qui se passe en Ukraine ou la grande majorité de ses habitants ne veulent plus entendre parler de la Russie qui s'empare de force de régions entières.

candidus Et moi je ne pense pas que la vie des Russes soit réellement impactée par la petite opération de police en Ukraine, à l'extrême sud-ouest du territoire de la Fédération.

On se fait beaucoup de fantasmes à ce sujet.

Quand t'en es réduit à acheter de la chair à canons low cost nord-coréenne, c'est que t'es à l'os et que tu racles les fonds de tiroirs !

Cette guerre est trop longue pour Poutine, il ne tient pas la distance.

Au départ, il comptait prendre Kiev en une semaine pratiquement sans combat, la fleur au fusil.
Ça fait bientôt 3 ans qu'il rame, les pertes humaines sont énormes, Poutine est un loser.

nationale-007 Les oligarques n'ont plus aucun pouvoir politique en Russie depuis 20 ans. Et ce que vous ne voyez pas, c'est que la classe dirigeante russe est dans sa majorité encore plus dure que Poutine !

candidus Oligarque" c'est de la novlangue pour désigner des gens influents en Russie. En Amérique on dit "milliardaire" et en France, "intellectuel".

Les oligarques russes vivent dans la précarité et l'insécurité, c'est insupportable pour les milliardaires.

Just Quand savez-vous ? Zelensky s'est fait largement élire en 2019 sur un programme de paix avec la Russie et de protection de la langue russe. On a vu ce qui en est advenu...Tous les partis pro-Russie ont été interdits dont certains avant 2022 !

Framato Sans doute que sa rencontre avec Poutine s'est mal passé...

Just la grande majorité de ses habitants ne veulent plus entendre parler de la Russie qui s'empare de force de régions entières.

Un, c'est faux.
Deux, la Russie n'aurait rien pris à ce nouvel État s'il n'y avait pas eu le coup d'État de 2014. Pas plus qu'en 2004 ou 1994. L'Occident® seul a fait le malheur de l'Ukraine. Battez votre coulpe.

candidus Je précise que la Russie n'a "pris" que la Crimée et Sébastopol pour des raisons d'assurance stratégique, et avec l'accord des populations. C'était en 2014.

Avec le souverain accord des populations par voie référendaire, et comment ! Et très certainement.

Oui, pour les raisons stratégiques (et de sécurité) que vous dites concernant Sébastopol russe et Crimée russe. Très juste. Notre ami Framato a déjà maintes fois insisté là-dessus. Tout cela est également concomitant avec ce que je disais.