Neodadais Il y'a des sondages qui sont effectués régulièrement à ce sujet et tous indiquent la même tendance.
On est passé de 59% d'opinions favorables à une adhésion à l'UE en 2014 à 91% en 2022, allez comprendre pourquoi...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l%27Ukraine_et_l%27Union_europ%C3%A9enne
Just Bizarrement personne n'a réagit sur ce post. Un pays qui agresse un autre et dont 40% de ses habitants sont favorables à présent à l'utilisation d'armes nucléaires car ce dernier offre trop de résistance et peu importe les conséquences. Je suis sûr que certains sont capables de trouver des arguments pour défendre l'indéfendable une nouvelle fois.
Just 40% de ses habitants sont favorables à présent à l'utilisation d'armes nucléaires car ce dernier offre trop de résistance
Je suis à peu près certain que ce n'est pas là un fait mais un simple préjugé idiot.
Ce préjugé est le problème. Une masse d'idiots bouffis de préjugés empêchent le dialogue lors la paix.
Voilà une réaction qui vous plaira.
Just Il y'a des sondages qui sont effectués régulièrement à ce sujet et tous indiquent la même tendance.
On leur fait indiquer la même tendance, nuance.
Tout est politique.
Ensuite il faut savoir la tendance globale de votre source, basée où, financée par quoi ou qui...
Just un sondage à montré que la grande majorité des ukrainiens
sontest favorablesà un rapprochement avec l'UE
Ah oui, je vois enfin la source de votre "sondage" ! ( https://uacrisis.org/fr/735 )
Côté fiabilité, permettez-moi de vous faire savoir que j'en ris de bon cœur. : D
Just Non, c'est un constat
Non non. Ce n'est que le constat de votre préjugé et de vos manques flagrants d'écoute ou d'empathie, commun à de trop nombreux partisans prompts à condamner bien trop vite et assez bêtes pour préférer une fin arbitrairement choisie au moyen.
Vous ne savez rien des motivations des russes poussant à la réponse au sondage donné, et inventez un crétin "pasquilsresistent".
Neodadais J'aurais pu dire parcequ'ils croient que les ukrainiens sont des nazis, là ça aurait été une réponse stupide comme on peut en lire ici.
Pourquoi utiliser l'arme atomique? Pour mettre un terme rapide à une guerre comme on pu le faire les américains avant eux sauf que c'étaient le seul pays à la posséder à l'époque donc le risque n'est pas le même.
Pourquoi les russes semblent enclins à vouloir que cette guerre se termine rapidement? Parceque la menace ukrainienne se fait plus forte qu'au début du conflit, qu'ils ont pénétrés le territoire russe, qu'ils peuvent utiliser des missiles de moyenne portée, parceque cela pèse sur l'économie et suscite de l'inquiétude sur leur avenir financier et enfin parceque des russes meurent chaque jour pour cette guerre qui dure depuis déjà trop longtemps.
Samantha2 la Pologne ou la Roumanie ne l'ont été par l'UE
Ces deux, et d'autres, ne sont pas bêtes. Si jamais un jour leurs intérêts vitaux seraient lésés par cette structure, elles agiront d'abord et avant tout selon leurs intérêts particuliers.
Voyez déjà le cas de la Hongrie. Et bientôt peut-être de la Roumanie.
Cela s'appelle la Realpolitik qui fait partie de la géopolitique qui gère le monde !
La realpolitik (de l'allemand : politique réaliste) désigne « la politique étrangère fondée sur le calcul des forces et l'intérêt national ».
Just Pourquoi les russes semblent enclins à vouloir que cette guerre se termine rapidement?
Parceque l'Otan qui lui ment depuis 30 ans est de plus en plus impliqué, Einstein.
C'est une réponse stupide, s'ils craignaient réellement l'OTAN, ils ne seraient pas 40% à être d'accord pour utiliser l'arme nucléaire.
Just C'est une réponse stupide, s'ils craignaient réellement l'OTAN, ils ne seraient pas 40% à être d'accord pour utiliser l'arme nucléaire.
Ne prétendez pas pouvoir qualifier le stupide lorsque vous écrivez cela, svp.
Just dont 40% de ses habitants sont favorables à présent à l'utilisation d'armes nucléaires
Vous avez encore mal digéré votre biberon "LCI". Cette fois, celui du 2 décembre, distribué à 22 heures.
Moi aussi j'ai entendu. Mais moi, plus j'entends et plus je développe des anticorps contre l'intox. Vous, plus vous écoutez "LCI" truc, plus on constate, hélas, ses progrès chez vous. Vous buvez l'intox comme le buvard boit l'encre.
Le 2 décembre, il y avait en effet un "micro-trottoir" où étaient interviewés des Russes de base dans la rue.
Ces passants étaient majoritairement de l'opinion, grandissante, selon laquelle, pour calmer décidément enfin la frénésie occidentale contre la Russie, et vu que tous les moyens diplomatiques ont été épuisés, un rappel à la Realpolitik nucléaire devenait __ hélas __ de plus en plus envisageable, suite aux provocations continues de l'Otan en Ukraine. Bien sûr, haro de tout le plateau "LCI", qui se déchaîne à qui mieux-mieux contre ce peuple russe "irresponsable".
Sauf une seule personne sur le plateau. Pourtant gauchiste et anti "Poutine" notoire, et que vous auriez dû écouter attentivement. Il s'agit de Samantha de Bendern (comme quoi il n'y a pas de "Samantha" bête au monde...).
Voici son explication en bref. Elle connaît bien le monde russe pour y avoir souvent travaillé.
Pour les Russes, y compris les gens de la rue, les Occidentaux ont de moins en moins conscience de ce qu'est vraiment la dissuasion nucléaire, après 80 ans de "paix". Ils semblent croire de moins en moins à la dissuasion russe. Sinon, ils ne franchiraient pas, l'une après l'autre, toutes les lignes rouges de la Russie. Désormais, les Occidentaux font comme si ces lignes n'existaient pas. Alors peut-être, vu leur perte accentuée du sens des réalités, une frappe nucléaire, tactique, ne touchant pas leurs territoires, serait un électro-choc salutaire qui les rappellerait au vrai sens des réalités et à l'incontournable et nécessaire Realpolitik.
Selon les Russes, il devient nécessaire de redonner à nouveau peur du nucléaire aux Occidentaux, puisqu'ils semblent avoir perdu cette crainte salutaire, pour leur propre sauvegarde. Exactement comme ils en avaient peur depuis 80 ans. Les Occidentaux ont besoin de ré-apprendre à ne pas franchir les lignes rouges.
Fin de l'explication de Samantha de Bendern, le 2 décembre, qui a su se mettre un instant dans l'optique russe, tout en étant anti russe.
andrejhy Cela s'appelle la Realpolitik qui fait partie de la géopolitique qui gère le monde !
La realpolitik (de l'allemand : politique réaliste) désigne « la politique étrangère fondée sur le calcul des forces et l'intérêt national ».
Tiens, c'est étonnant. Je viens justement d'en parler.
Les responsables occidentaux sont devenus des "Pierrot lunaires", chaque jour de plus en plus tragiquement déconnectés du sens des réalités. En un mot, la Realpolitik.
Samantha2 LCI
Je n'écoute jamais LCI, pas de bol.
Samantha2 tous les moyens diplomatiques ont été épuisés
Ah bon, pourtant on parle de futures négociations comme quoi...
Samantha2 les Occidentaux ont de moins en moins conscience de ce qu'est vraiment la dissuasion nucléaire,
Les russes non plus apparemment puisqu'ils sont prêts à s'en servir quitte à avoir un retour de bâton. Tchernobyl semble bien loin dans leur mémoire sur le danger de la radioactivité.
Samantha2 il devient nécessaire de redonner à nouveau peur du nucléaire aux Occidentaux,
Oui, redonnons ses lettres de noblesse à cette arme redoutable et tant pis pour l'humanité...
On ne franchit pas les lignes rouges.
Kicéki vient de l'apprendre à ses dépens ?
