Bizarre qu'il n'y ai pas déjà un fil, ou alors il m'a échappé. La FNSEA commence déjà à décrédibiliser le mouvement en mendiant des aides. Non, les paysans doivent demander que soient restaurées les conditions pour qu'ils vivent bien en fournissant de la nourriture abondante et de qualité, pas des aides. C'est à dire protectionnisme agricole et qu'on leur foute la paix.

L'agriculture, encore un exemple ou on peut dire: "l’État fait ton boulot, protège nos frontières, pour le reste dégages ! t'as déjà fait assez de conneries comme ça". idem l'UE.

L'européisme béat tue nos éleveurs. Nous ne pouvons que constater à quel point les institutions européennes, auxquelles les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Sous la pression de la Commission européenne, les outils de régulation de la PAC ont été démantelés les uns après les autres. Le désastre annoncé par les professionnels opposés à ces dérégulations fanatiques est en cours. Niant l’évidence Le Commissaire européen à l’agriculture, s’en lave les mains et laisse aux géants de l’agro-industrie le soin de restructurer l’élevage, quitte à sacrifier la majorité des exploitations. Dépouillée de ses prérogatives économiques, la PAC est devenue une usine à gaz qui multiplie à l’infini les normes. Soumise à des normes de production parmi les plus contraignantes, et donc les plus coûteuses, notre agriculture doit en même temps faire face à la concurrence déloyale de pays qui ne respectent ni nos normes sociales ni nos normes environnementales par le biais de traités de libre-échange de plus en plus nombreux. Ces traités, négociés loin du regard des citoyens par une Commission européenne constituée de technocrates non-élus, sont tous lourdement défavorables à notre agriculture. Les agriculteurs vont disparaître en masse, mais ce plan social ne coûte rien à l’UE et les multinationales sont contentes… Les sanctions prises par l’UE contre la Russie déclenchent en représailles un embargo qui coûte la somme astronomique de plus d’un milliard d’euros par an à l’agro-alimentaire et à l’agriculture française. Loin d’assumer sa responsabilité, l’UE rejette la faute sur les Russes et fait payer deux fois les agriculteurs : la première en ponctionnant les aides PAC afin d’apporter une aide minimaliste aux filières les plus atteintes, la seconde en laissant ces mêmes agriculteurs faire face seuls à l’effondrement des cours… Les élus de certains partis politiques français n’ont de cesse de réaffirmer leur attachement servile à l’Union européenne alors que face aux ravages il y a nécessité de construire une alternative viable pour que la France reste une grande puissance agricole.

Les problèmes semblent multiples. Je lis que les paysans n'ont toujours pas reçu la PAC depuis octobre, qu'ils se plaignent des textes européens sur la limitation des produits phytosanitaires donnant un avantage concurrentiel aux pays extra européens, d'une surinterprétation de ces textes dans les retranscriptions françaises donnant un avantage aux autres pays européens. Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. L'élevage et la production de lait ont l'air en très mauvais état avec une chute drastique de leur production depuis quelques années.

galalua Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. Ce n'est pas une raison pour tout casser ! Hier, dans le Lot et Garonne, ils ont littéralement assailli la préfecture en y déversant comme d'habitude leurs poubelles et en mettant le feu à des tas de saloperies, dont des dizaines de pneus. Comme gardiens de la nature, on a vu mieux ! Et tout cela devant des forces de l'ordre qui avaient pour consigne de ne pas intervenir. Et après on nous parlera du laxisme des autorités dans les quartiers... Je constate d'ailleurs que face aux Gilets jaunes, l'état avait envoyé des véhicules blindés, qu'attend-il pour le faire face à ces rustauds qui très souvent détruisent les biens publics qui seront reconstruits avec l'argent de nos impôts ! Comprendre la colère des uns et des autres ne veut pas dire tout accepter, surtout du monde agricole qui, quoi qu'il arrive, pour de bonnes ou mauvaises raisons, passe son temps à pleurer. Dans le cadre de mes anciennes fonctions j'ai eu affaire à nombre d'entre eux. Ils passaient leur temps à geindre et étaient toujours à essayer de gratter quelque chose même quand ils avaient déjà obtenu beaucoup. Beaucoup trop pour certains, même.

Ils ont bien raison. Bien sûr ceux qui n'aiment pas les français n'aiment pas les agriculteurs non plus, ils ont tribune libre et interdiction de leur répondre comme ils le mériteraient sinon censuré ou banni.

[supprimé] Mais faites comme vous voulez. Les paysans détiennent 90 % du territoire que les urbains ont totalement délaissé.

filochard On appelle ça des hors-sol. Les gens des villes, des zèpes ou de leurs annexes les zades sont des déracinés hagards.

Ils ont votés quoi les paysans ?

Je rêve d'une France ou on pourrait bien vivre du travail de la terre même avec des exploitations pas immenses, avec des méthodes saines. Une campagne revivifiée, rajeunie, repeuplée. Une seule solution: le protectionnisme agricole et accepter de payer sa nourriture plus cher. Le prix n'est pas un gros probleme, cet Etat parasitique cesserait de nous racketter notamment pour financer notre remplacement qu'on aurait largement de quoi payer la hausse du prix de la nourriture.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Révolte paysanne en France et en Europe

galalua

filochard

Mais pourquoi vouloir d'avantage d'exploitations et donc de production alors que la France est déjà exportatrice net et que l'agriculture est subventionnée par l'argent publique?
Produire à perte notre propre consommation pour des questions de souveraineté je veux bien, mais je ne vois pas l'intérêt d'exporter à perte.

filochard

galalua
On exportera toujours du vin, du Champagne, du Cognac et du fromage quelque en soit le prix.
Le reste tant pis, pas question de vendre à perte. Ni subventionner les agriculteurs, il faudrait au contraire, après avoir fournis un cadre favorable à leur activité, supprimer toutes les subventions.
L’intérêt c'est d'occuper le territoire avec des natifs exerçant une activité saine et fournir de la bonne nourriture au peuple français.
cf l'exemple Suisse.
Et accessoirement fournir une deuxième ligne de défense derrière le mur qu'on ne manquera pas de construire si on ne veut pas subir la déferlante africaine: la nature a horreur du vide et des campagnes vides sont une faiblesse. Surtout si le reste du monde est en surpopulation et en famine
Faut penser à l'échelle de 50-100 ans si la France éternelle veut rester éternelle.

Jean-Aymar

filochard
Les charges sociales d'un TNS dépassent les 50%

filochard

Jean-Aymar Les charges sociales d'un TNS dépassent les 50%

C'est quoi un TNS ?
Hors les smicards, les charges sociales des salariés dépassent aussi 50%. Pour donner 100 à un mec ça coute environ 220 à l'entreprise et je ne compte même pas cette saloperie de prélèvement à la source.

Jean-Aymar

filochard
TNS= Travailleur Non Salarié
La différence, c'est que le TNS paie la totalité de ses charges alors que l'employé n'en paie que la moitié... une paille...

galalua

L'UE vient de laisser tomber son plan de réduction de pesticides.
Ils disent vouloir changer de méthode et revenir avec un plan plus réaliste.

filochard

galalua
Il faut changer de système, le réformer ne suffit pas.
Mais c'est pas ceux qui nous ont foutu là dedans qui nous en sortirons..
Le 24/06 votez et votez bien.

filochard

Jean-Aymar La différence, c'est que le TNS paie la totalité de ses charges alors que l'employé n'en paie que la moitié... une paille...

Le salarié ne paye rien, c'est l'entreprise qui le fait.
Les charges salariales sont payées par l'entreprise pour le salarié alors que les charges patronales sont payées par l'entreprise .. pour le salarié, c'est totalement différent.
.. je plaisante, en fait c'est la même chose, d'ailleurs on ne fait qu'un seul chèque à ces enc.. de l'URSSAF. La différence entre charges patronales et charges salariales c'est une fumisterie de l'Etat socialiste pour cacher aux salariés ce qu'ils payent réellement.
Les artisans payent souvent des charges dont le montant dépend du chiffre d'affaire il me semble.
Mais au final il est certain que les TNS payent moins que les salariés, c'est les salariés qui payent le plus (hors déductions bas salaires)

candidus

filochard C'est multifactoriel et s'agissant de la période post-révolutionnaire on trouvera des raisons spécifiques à la France à foison.

Au surplus, étant contre-bourdivin à donf', je n'accepte aucune conclusion tirée de statistiques.
J'ai accepté votre raison sur le droit d'aînesse, j'accepte aussi la mienne sur la déshérence des mariages de raison.

filochard

candidus j'accepte aussi la mienne sur la déshérence des mariages de raison

Il y a une logique, ça se tient, mais c'est juste que vous avez parlez de raison principale, principale je n'en suis pas certain.

Jean-Aymar

filochard
Les charges dépendent du bénéfice, pas du chiffre d'affaires.
Les TNS ne cotisent pas au chômage, du moins durant les 23 ans où j'étais à mon compte, je crois que ça a changé depuis.
Cela n'a rien à voir avec l'état socialiste, d'ailleurs à part la période Mitterrand, rappelle moi quand la France a été socialiste ?
Tu peux zapper Flanby, il n'avait rien de socialo.
La période Mitterrand nous a apporté les 35H, la cinquième semaine de congés payés, le minimum vieillesse et sans doute bien d'autres choses "sociales".
Que nous ont apporté les gouvernements de droite qui se sont succédés depuis ?

candidus

filochard Ah ok désolé ça m'aura échappé. Mon "(et surtout)" était inopportun.

Mais il faut dire que ces fanfreluches de mariages d'amour qui ne tiennent que six mois ça m'interpelle.
Dans l'optique d'un mariage fécond et dans l'intérêt des enfants, rien ne remplacera jamais le mariage de raison.

filochard

Jean-Aymar
La France est gouvernée par des socialistes sans discontinuer depuis Pompidou.

La droite ? vous voulez dire la "droite" immigrationniste, multiculturaliste, socialiste, francophobe, pour la PMA remboursé pour les lesbiennes et l'adoption par des couples homosexuels ?
Ou la droite qui n'a pas empêché la dépense publique d'atteindre 57% du PIB, a maintenu les 35h et un code du travail de 5000 pages ou qui a laissé l'avortement complètement dériver pour aboutir à un grand n'importe quoi, 230 000 par ans, et maintenant veut le mettre dans la constitution ?
Faut arrêter avec cette foutaise, la droite n'est de droite que pour se faire élire, après elle gouverne à gauche.
/HS

chevalier-du-temple

Jean-Aymar La période Mitterrand nous a apporté les 35H, la cinquième semaine de congés payés, le minimum vieillesse et sans doute bien d'autres choses "sociales".

Mais à quel prix ? Ces gens-là sont responsables de nos résultats économiques faibles, de l'effondrement de notre industrie et de notre croissance poussive. Belle réussite socialiste avec le chômage qui n'a cessé de s'accroître, la précarité et la pauvreté qui font des ravages. Nous sommes-là devant un véritable constat d'échec socialiste, sanctionné par les électeurs à chaque élection.

[supprimé]

filochard La France est gouvernée par des socialistes sans discontinuer depuis Pompidou.

Exact.

Rien à rajouter, enfin si, socialistes immigrationnistes pour ne pas dire invasionnistes.
Car en union soviétique, zéro immigration, ils devaient lutter même contre l'expatriation

Jean-Aymar

Tout simplement parce que ce ne sont pas les guignols qu'on élit qui gouvernent mais la haute finance.
Et si par malheur l'extrême droite vient à gouverner, ce sera encore pire...

[supprimé]

Jean-Aymar si par malheur l'extrême droite vient à gouverner

On en est si loin encore ...... qu'on commence déjà par une simple droite, une vraie pas des socialistes immigrationnistes fiscalistes de LR

Jean-Aymar ce sera encore pire

Des preuves ?
Sinon impression que c'est déjà de pire en pire

James

Jean-Aymar Enfin, les liens de l'extrême droite, je suppose le RN pour toi sont plus que ténus avec la finance.
Cela fait même partie de leurs problème, la "haute finance" ne veut pas les financer ...

Mon-gros-doigt

galalua Je lis que les paysans n'ont toujours pas reçu la PAC depuis octobre,

C'est habituel quand il y a un contrôle PAC, cependant 99% l'on déjà touchée.

Mon-gros-doigt

[supprimé] Les mêmes d'ailleurs qui te flinguaient les haies et les alignements de chênes ou autres pour gagner quelques m² de maïs.

La Pac récompense plus le maïs que les haies.
Et les prairies permanentes par exemple, sont formidables pour ceux qui croient les dogmes climatiques du carbone, mais moins récompensées à la PAC qu'une culture, c'est même punitif car la surface de prairies permanentes doit être maintenu d'une année sur l'autre.

Mon-gros-doigt

filochard La seule injonction contradictoire c'est le prix, on peut parfaitement nourrir la population et au delà avec une production moins intensive. cf la Suisse et en plus c'est un pays montagneux.

Détrompez-vous, il arrive la même chose en Suisse avec les normes environnementales débiles, et une pression du libre-échange des accords mondiaux de l'UE.

filochard

Mon-gros-doigt Détrompez-vous, il arrive la même chose en Suisse avec les normes environnementales débiles, et une pression du libre-échange des accords mondiaux de l'UE.

M'étonne pas, mais force est de constater que encore aujourd'hui la campagne Suisse est beaucoup plus vivante que la campagne française malgré la géographie ingrate sauf pour faire du ski.
Ils auraient le même système qu'en France il n'y aurait plus d'agriculture c'est pas plus compliqué que ça.
Ce que je ne comprend pas c'est comment les paysans français arrivent à accepter qu'on leur dise ce qu'ils doivent faire chez eux. Obligés à cause des subventions, ok, alors faisons un système ou ils auront pas besoin de subventions qu'ils retrouvent leur liberté.

ciceron8

filochard il s'agit que les autres enfants ne soient pas lésés.
On pourrait dire que c'est à l'heureux élu d'indemniser ses frères et sœurs

Ou les frères et soeurs pourraient devenir évêques, militaires ou nonnes.

filochard

ciceron8 Ou les frères et soeurs pourraient devenir évêques, militaires ou nonnes.

Militaires ou ingénieurs, oui c'est bien.
Artisans aussi.
Je sais que vous étiez ironique, moi à moitié. Disons que chacun fait ce qu'il veut, l’ingénierie sociale c'est pas trop mon truc, mais que l'Etat fournisse un cadre favorable à l'épanouissement, à l'équilibre, la puissance et la défense de la Nation, c'est aussi son devoir. Les bonnes traditions peuvent y aider.
Occuper le territoire avec une population nombreuse est une question de survie à long terme.

candidus

ciceron8 En principe c'est l'aîné qui devient militaire et qui a toutes les filles qu'il veut, en plus de la propriété. Le second se fait évêque et le plus petit reçoit l'âne.
Les filles ?
Elles font un beau mariage arrangé ou alors nonnes.

« Page précédente Page suivante »