Bizarre qu'il n'y ai pas déjà un fil, ou alors il m'a échappé. La FNSEA commence déjà à décrédibiliser le mouvement en mendiant des aides. Non, les paysans doivent demander que soient restaurées les conditions pour qu'ils vivent bien en fournissant de la nourriture abondante et de qualité, pas des aides. C'est à dire protectionnisme agricole et qu'on leur foute la paix.

L'agriculture, encore un exemple ou on peut dire: "l’État fait ton boulot, protège nos frontières, pour le reste dégages ! t'as déjà fait assez de conneries comme ça". idem l'UE.

L'européisme béat tue nos éleveurs. Nous ne pouvons que constater à quel point les institutions européennes, auxquelles les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Sous la pression de la Commission européenne, les outils de régulation de la PAC ont été démantelés les uns après les autres. Le désastre annoncé par les professionnels opposés à ces dérégulations fanatiques est en cours. Niant l’évidence Le Commissaire européen à l’agriculture, s’en lave les mains et laisse aux géants de l’agro-industrie le soin de restructurer l’élevage, quitte à sacrifier la majorité des exploitations. Dépouillée de ses prérogatives économiques, la PAC est devenue une usine à gaz qui multiplie à l’infini les normes. Soumise à des normes de production parmi les plus contraignantes, et donc les plus coûteuses, notre agriculture doit en même temps faire face à la concurrence déloyale de pays qui ne respectent ni nos normes sociales ni nos normes environnementales par le biais de traités de libre-échange de plus en plus nombreux. Ces traités, négociés loin du regard des citoyens par une Commission européenne constituée de technocrates non-élus, sont tous lourdement défavorables à notre agriculture. Les agriculteurs vont disparaître en masse, mais ce plan social ne coûte rien à l’UE et les multinationales sont contentes… Les sanctions prises par l’UE contre la Russie déclenchent en représailles un embargo qui coûte la somme astronomique de plus d’un milliard d’euros par an à l’agro-alimentaire et à l’agriculture française. Loin d’assumer sa responsabilité, l’UE rejette la faute sur les Russes et fait payer deux fois les agriculteurs : la première en ponctionnant les aides PAC afin d’apporter une aide minimaliste aux filières les plus atteintes, la seconde en laissant ces mêmes agriculteurs faire face seuls à l’effondrement des cours… Les élus de certains partis politiques français n’ont de cesse de réaffirmer leur attachement servile à l’Union européenne alors que face aux ravages il y a nécessité de construire une alternative viable pour que la France reste une grande puissance agricole.

Les problèmes semblent multiples. Je lis que les paysans n'ont toujours pas reçu la PAC depuis octobre, qu'ils se plaignent des textes européens sur la limitation des produits phytosanitaires donnant un avantage concurrentiel aux pays extra européens, d'une surinterprétation de ces textes dans les retranscriptions françaises donnant un avantage aux autres pays européens. Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. L'élevage et la production de lait ont l'air en très mauvais état avec une chute drastique de leur production depuis quelques années.

galalua Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. Ce n'est pas une raison pour tout casser ! Hier, dans le Lot et Garonne, ils ont littéralement assailli la préfecture en y déversant comme d'habitude leurs poubelles et en mettant le feu à des tas de saloperies, dont des dizaines de pneus. Comme gardiens de la nature, on a vu mieux ! Et tout cela devant des forces de l'ordre qui avaient pour consigne de ne pas intervenir. Et après on nous parlera du laxisme des autorités dans les quartiers... Je constate d'ailleurs que face aux Gilets jaunes, l'état avait envoyé des véhicules blindés, qu'attend-il pour le faire face à ces rustauds qui très souvent détruisent les biens publics qui seront reconstruits avec l'argent de nos impôts ! Comprendre la colère des uns et des autres ne veut pas dire tout accepter, surtout du monde agricole qui, quoi qu'il arrive, pour de bonnes ou mauvaises raisons, passe son temps à pleurer. Dans le cadre de mes anciennes fonctions j'ai eu affaire à nombre d'entre eux. Ils passaient leur temps à geindre et étaient toujours à essayer de gratter quelque chose même quand ils avaient déjà obtenu beaucoup. Beaucoup trop pour certains, même.

Ils ont bien raison. Bien sûr ceux qui n'aiment pas les français n'aiment pas les agriculteurs non plus, ils ont tribune libre et interdiction de leur répondre comme ils le mériteraient sinon censuré ou banni.

[supprimé] Mais faites comme vous voulez. Les paysans détiennent 90 % du territoire que les urbains ont totalement délaissé.

chevalier-du-temple les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Vous avez vu ou un gouvernement de droite en France depuis Pompidou ? La droite immigrationniste, multiculturaliste, socialiste, francophobe, pour la PMA, la théorie du genre, l'adoption par des couples homosexuels, et maintenant l'ivg dans la constitution ? Faut arrêter, jamais des gens de droite n'auraient laissés l'UE détruire notre agriculture.

filochard On appelle ça des hors-sol. Les gens des villes, des zèpes ou de leurs annexes les zades sont des déracinés hagards.

Ils ont votés quoi les paysans ?

Je rêve d'une France ou on pourrait bien vivre du travail de la terre même avec des exploitations pas immenses, avec des méthodes saines. Une campagne revivifiée, rajeunie, repeuplée. Une seule solution: le protectionnisme agricole et accepter de payer sa nourriture plus cher. Le prix n'est pas un gros probleme, cet Etat parasitique cesserait de nous racketter notamment pour financer notre remplacement qu'on aurait largement de quoi payer la hausse du prix de la nourriture.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Révolte paysanne en France et en Europe

chevalier-du-temple

[supprimé] Quelles sont les charges qu'ils auraient en plus que les autres ? Et sinon, de quelles charges faudrait-il les soulager ?

Une des charges qui mérite notre attention, c'est la charge de la mécanisation liée à l'essor de la production. Le poids des charges de la mécanisation sont importantes pour les agriculteurs, surtout lorsque les revenus sont faibles. Ces charges varient du simple au double. Les agriculteurs doivent faire face aux coûts d'entretien, de carburant, de lubrifiant du matériel. Une autre forme de charge dont les agriculteurs se plaignent beaucoup, c'est la charge de travail administratif qui augmente d'année en année.

[supprimé]

filochard Il n'y a rien qui a changé, les hommes sont les mêmes

Ne met pas tout le monde dans le même sac que toi qui est visiblement resté planté au XIXème, voire au XVIIIème siècle. Et pas seulement par rapport à l'agriculture.

Avec votre modèle productiviste intensif j'en dirais pas autant.

Je pense qu'en affirmant cela tu vas au rebours de tout car c'est ce modèle-là qui a permis, au sortir de la guerre, de nourrir correctement la population. Demande voir à Grishk-Haa, il va t'en parler.

chevalier-du-temple Le matériel agricole est un investissement, pas une charge. Et oui, parait même que ces engins-là roulent au fioul rouge.

Pour le surcroît de travail administratif, c'est très possible. En fait je ne sais pas bien, mais ça ne m'étonnerait pas plus que ça, notre pays adore la paperasse. Toujours est-il qu'ils ne sont pas les derniers à venir déposer leur dossier à la DDT pour toucher les subventions de la PAC. Cette même DDT qu'ils recouvrent de fumiers et de leurs poubelles à chaque manif, ou presque.

Max12

chevalier-du-temple
Et si nos écolos bobos se retroussaient les manches et allaient tirer les vaches, ?
Zut, une vache ça pète, c'est dangereux.

chevalier-du-temple

[supprimé] Le matériel agricole est un investissement, pas une charge. Et oui, parait même que ces engins-là roulent au fioul rouge.

Ce matériel agricole demande de la maintenance coûteuse pour un agriculteur aux revenus faibles. Il y a également la question de dépréciation du matériel qui entre en jeu.

[supprimé] Pour le surcroît de travail administratif, c'est très possible.

Les agriculteurs s'en plaignent souvent alors je crois qu'on peut leur faire confiance.

filochard

[supprimé] Ne met pas tout le monde dans le même sac que toi qui est visiblement resté planté au XIXème, voire au XVIIIème siècle. Et pas seulement par rapport à l'agriculture.

Merci du compliment, j'essaye. ça ne m’empêche pas de travailler dans la tech.

[supprimé] Je pense qu'en affirmant cela tu vas au rebours de tout car c'est ce modèle-là qui a permis, au sortir de la guerre, de nourrir correctement la population.

Il n'y a pas de contradiction entre l'organisation traditionnelle faite de fermes familiales nombreuses, saines et pas trop immense et la modernité avec des robots et des drones.
Il faut rester traditionnel sur sur ce qui doit rester traditionnel et a fait notre excellence et être moderne dans la technologie.

[supprimé] Demande voir à Grishk-Haa, il va t'en parler.

Non merci. De plus en plus énervé de la vie. Pire que toi.

[supprimé]

chevalier-du-temple Ce matériel agricole demande de la maintenance coûteuse pour un agriculteur aux revenus faibles.

Une entreprise bien gérée ne dépense pas plus qu'elle ne gagne, il aurait fallu qu'ils soient plus rigoureux dans leur capacité d'amortissement. A moins qu'ils n'aient encore une fois compté sur pléthores de subventions et autres réductions de charges...

filochard Il faut rester traditionnel sur sur ce qui doit rester traditionnel et a fait notre excellence

Eh bien il fallait en parler à nos agriculteurs, et surtout à ceux qui les représentent, les syndicats. Or, le syndicat majoritaire étant la FNSEA, soit un syndicat de chimistes-productivistes, tu penses bien que le petit paysan à l'ancienne, ils s'en foutent comme de leur premier hectare de blé.

Neodadais

filochard Il n'y a pas de contradiction entre l'organisation traditionnelle faite de fermes familiales nombreuses, saines et pas trop immense et la modernité avec des robots et des drones.

Si. L'efficacité des machines (nombre optimal d'un type de machine à l'hectare).
A l'ancienne et de mémoire, le sol français (aujourd'hui fragilisé et réduit) pouvait nourrir 20 à 40 millions d'individus.

filochard

[supprimé] Eh bien il fallait en parler à nos agriculteurs, et surtout à ceux qui les représentent, les syndicats. Or, le syndicat majoritaire étant la FNSEA, soit un syndicat de chimistes-productivistes, tu penses bien que le petit paysan à l'ancienne, ils s'en foutent comme de leur premier hectare de blé.

C'est pas faux.

chevalier-du-temple

Comme d'habitude, le gouvernement maquille sa passivité totale face à la crise qui lamine notre agriculture. Décaler le remboursement des emprunts ou le versement des cotisations sociales offre un léger répit aux trésoreries exsangues des excploitations, mais ne règle aucun des problèmes de fond qui sont à l'origine de la crise. Faute de prix rémunérateurs, de nombreuses exploitations vont continuer à perdre de l'argent en travaillant. Une situation intenable qui pousse inexorablement une partie d'entre elles à la faillite.

Max12

chevalier-du-temple
Comme toujours.

keskikoa

ils n'ont qu'a affamer la france si ils veulent qu'on les écoute et faire de la piraterie sur les camions qui viennent de l'etranger .

Simon

Agriculture : Thierry Breton défend le moratoire sur les importations ukrainiennes

Le mouvement de colère des agriculteurs va peut-être permettre de faire cesser la politique de libre-échange des autorités européennes. Ce sera déjà ça de pris.

chevalier-du-temple

Simon Le mouvement de colère des agriculteurs va peut-être permettre de faire cesser la politique de libre-échange des autorités européennes. Ce sera déjà ça de pris.

Le marché français, du fait des règlementations européennes sur la concurrence et les marchés publics, est devenu une aubaine pour nos concurrents. Une situation qui ne peut que s'aggraver encore avec la mise en place des Traités de libre-échange que la Commission européenne négocie avec les Etats-Unis et le Canada,

[supprimé]

Thierry Breton est une girouette. Demain il pourra tout à fait dire le contraire.

ciceron8

chevalier-du-temple Une situation qui ne peut que s'aggraver encore avec la mise en place des Traités de libre-échange que la Commission européenne négocie avec les Etats-Unis et le Canada,

Pour le USA, les négociations sont en cours depuis de nombreuses années.
Pour le Canada, l'accord est en cours depuis 2017; il ne couvre pas que les produits agricoles, mais un large éventail de domaines.

Il faut comprendre que ces accords, qui couvrent généralement plusieurs domaines, sont discutés pendant de longues années, d'abord séparément au sein de chaque futur partenaire, ensuite seulement en bilatéral entre les futurs partenaires, et impliquent de nombreux spécialistes des diverses questions traitées.

Une fois conclu, un traité doit être ratifié par le Parlement Européen, ainsi que par chaque pays de l'EU, selon sa propre procédure législative.
Pour certains traités, la mise en application est progressive et peut s'étaler sur plusieurs années.
Enfin, il existe des comités de suivi, tant au niveau de l'UE qu'au niveau de certains pays membres.

[supprimé]

Je ne peux m'empêcher en cette période où les agriculteurs, après être rentrés chez eux, se préparent pour le salon de l'agriculture et rencontrent encore le PM aujourd'hui -enfin, surtout les syndicats chimisto-productivistes-, de faire le rapprochement avec cette menace de grève des contrôleurs SNCF à l'approche de départs en congés. Jusqu'où ira l’indécence de ces derniers face aux dures réalités de certains agriculteurs et qui ne peuvent, eux, se permettre la moindre heure de grève !

chevalier-du-temple

Bruxelles a pris des décisions désastreuses depuis des années envers l'agriculture. Alors que toutes les grandes puissances musclaient leurs politiques agricoles, l'U.E. a achevé de désahabiller la PAC : absence de mécanismes de régulation viables, baisse des aides et multiplication des normes.

Dans un marché européen forcément limité mais désormais privé de toute régulation, le coût de la main d'oeuvre est devenu la seule variable d'ajustement, avec un seul objectif : produire toujours plus pour moins cher. Le recours massif au dumping social dans des pays comme l'Allemagne et l'Espagne, est non seulement autorisé par Bruxelles mais encouragé par la directive sur le détachement des travailleurs. L'export hors de l'U.E. systématiquement vanté, ne permet de stabiliser durablement les prix, du fait de l'instabilité de ces débouchés. L'embargo russe, provoqué par Bruxelles mis payé par les agriculteurs, en est un parfait exemple : les produits destinés au marché russe restent désormais dans l'U.E. et tirent les prix encore plus bas.

stm

chevalier-du-temple produits destinés au marché russe restent désormais dans l'U.E. et tirent les prix encore plus bas

Et les Russes qui étaient un gros importateur de céréale est maintenant exportateur et nous piquent des marchés.

chevalier-du-temple

stm Tout à fait et cela est le résultat de la politique délirante de l'U.E.

Volontairement ligoté par les directives européennes, notre gouvernement n'a d'autre choix que de multiplier les écrans de fumée afin de camoufler son impuissance et sa soumission à Bruxelles.

ciceron8

stm Et les Russes qui étaient un gros importateur de céréale est maintenant exportateur et nous piquent des marchés.

Pure invention: la Russie est un des plus gros producteurs de céréales.

france2100

Un autre point de vue : l'Obs donne celui de l'OFB sur ses relations tendues avec les agriculteurs, et la difficulté de l'état à faire respecter ses propres règlements - certes parfois insensés.

Pour rappel, un quart des agriculteurs gagne moins de 30k par an, mais un autre gagne plus de 100k. Je laisse chacun spéculer sur la fraction la plus encline a jouer de son influence pour s'affranchir de la loi.

Après, bien sûr, c'est l'Obs : cet article n'a peut-être pas grand chose à voir avec la réalité. Ou peut-être que si.

« Page précédente Page suivante »