Bizarre qu'il n'y ai pas déjà un fil, ou alors il m'a échappé. La FNSEA commence déjà à décrédibiliser le mouvement en mendiant des aides. Non, les paysans doivent demander que soient restaurées les conditions pour qu'ils vivent bien en fournissant de la nourriture abondante et de qualité, pas des aides. C'est à dire protectionnisme agricole et qu'on leur foute la paix.

L'agriculture, encore un exemple ou on peut dire: "l’État fait ton boulot, protège nos frontières, pour le reste dégages ! t'as déjà fait assez de conneries comme ça". idem l'UE.

L'européisme béat tue nos éleveurs. Nous ne pouvons que constater à quel point les institutions européennes, auxquelles les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Sous la pression de la Commission européenne, les outils de régulation de la PAC ont été démantelés les uns après les autres. Le désastre annoncé par les professionnels opposés à ces dérégulations fanatiques est en cours. Niant l’évidence Le Commissaire européen à l’agriculture, s’en lave les mains et laisse aux géants de l’agro-industrie le soin de restructurer l’élevage, quitte à sacrifier la majorité des exploitations. Dépouillée de ses prérogatives économiques, la PAC est devenue une usine à gaz qui multiplie à l’infini les normes. Soumise à des normes de production parmi les plus contraignantes, et donc les plus coûteuses, notre agriculture doit en même temps faire face à la concurrence déloyale de pays qui ne respectent ni nos normes sociales ni nos normes environnementales par le biais de traités de libre-échange de plus en plus nombreux. Ces traités, négociés loin du regard des citoyens par une Commission européenne constituée de technocrates non-élus, sont tous lourdement défavorables à notre agriculture. Les agriculteurs vont disparaître en masse, mais ce plan social ne coûte rien à l’UE et les multinationales sont contentes… Les sanctions prises par l’UE contre la Russie déclenchent en représailles un embargo qui coûte la somme astronomique de plus d’un milliard d’euros par an à l’agro-alimentaire et à l’agriculture française. Loin d’assumer sa responsabilité, l’UE rejette la faute sur les Russes et fait payer deux fois les agriculteurs : la première en ponctionnant les aides PAC afin d’apporter une aide minimaliste aux filières les plus atteintes, la seconde en laissant ces mêmes agriculteurs faire face seuls à l’effondrement des cours… Les élus de certains partis politiques français n’ont de cesse de réaffirmer leur attachement servile à l’Union européenne alors que face aux ravages il y a nécessité de construire une alternative viable pour que la France reste une grande puissance agricole.

Les problèmes semblent multiples. Je lis que les paysans n'ont toujours pas reçu la PAC depuis octobre, qu'ils se plaignent des textes européens sur la limitation des produits phytosanitaires donnant un avantage concurrentiel aux pays extra européens, d'une surinterprétation de ces textes dans les retranscriptions françaises donnant un avantage aux autres pays européens. Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. L'élevage et la production de lait ont l'air en très mauvais état avec une chute drastique de leur production depuis quelques années.

galalua Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. Ce n'est pas une raison pour tout casser ! Hier, dans le Lot et Garonne, ils ont littéralement assailli la préfecture en y déversant comme d'habitude leurs poubelles et en mettant le feu à des tas de saloperies, dont des dizaines de pneus. Comme gardiens de la nature, on a vu mieux ! Et tout cela devant des forces de l'ordre qui avaient pour consigne de ne pas intervenir. Et après on nous parlera du laxisme des autorités dans les quartiers... Je constate d'ailleurs que face aux Gilets jaunes, l'état avait envoyé des véhicules blindés, qu'attend-il pour le faire face à ces rustauds qui très souvent détruisent les biens publics qui seront reconstruits avec l'argent de nos impôts ! Comprendre la colère des uns et des autres ne veut pas dire tout accepter, surtout du monde agricole qui, quoi qu'il arrive, pour de bonnes ou mauvaises raisons, passe son temps à pleurer. Dans le cadre de mes anciennes fonctions j'ai eu affaire à nombre d'entre eux. Ils passaient leur temps à geindre et étaient toujours à essayer de gratter quelque chose même quand ils avaient déjà obtenu beaucoup. Beaucoup trop pour certains, même.

Ils ont bien raison. Bien sûr ceux qui n'aiment pas les français n'aiment pas les agriculteurs non plus, ils ont tribune libre et interdiction de leur répondre comme ils le mériteraient sinon censuré ou banni.

[supprimé] Mais faites comme vous voulez. Les paysans détiennent 90 % du territoire que les urbains ont totalement délaissé.

chevalier-du-temple les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Vous avez vu ou un gouvernement de droite en France depuis Pompidou ? La droite immigrationniste, multiculturaliste, socialiste, francophobe, pour la PMA, la théorie du genre, l'adoption par des couples homosexuels, et maintenant l'ivg dans la constitution ? Faut arrêter, jamais des gens de droite n'auraient laissés l'UE détruire notre agriculture.

filochard On appelle ça des hors-sol. Les gens des villes, des zèpes ou de leurs annexes les zades sont des déracinés hagards.

Ils ont votés quoi les paysans ?

Je rêve d'une France ou on pourrait bien vivre du travail de la terre même avec des exploitations pas immenses, avec des méthodes saines. Une campagne revivifiée, rajeunie, repeuplée. Une seule solution: le protectionnisme agricole et accepter de payer sa nourriture plus cher. Le prix n'est pas un gros probleme, cet Etat parasitique cesserait de nous racketter notamment pour financer notre remplacement qu'on aurait largement de quoi payer la hausse du prix de la nourriture.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Révolte paysanne en France et en Europe

[supprimé]

Le mouvement semble se désagréger, les tracteurs roulent vers les fermes.

ciceron8

Les dirigeants européens ont décidé aujourd'hui à Bruxelles d'apporter des correctifs importants à la politique agricole commune.
Plus particulièrement pour les agriculteurs et éleveurs français, des mesures concrètes seront prises immédiatement pour leur venir en aide et rectifier ainsi certaines situations anormales.

Par ailleurs, Macron et le gouvernement disent s'opposer maintenant à la conclusion d'un accord de libre-échange avec le Mercosur. Cette position ne sera probablement pas maintenue longtemps. En effet, les accords de libre-échange sont nécessaires et sont généralement bénéfiques pour les deux parties; ils couvrent d'autres domaines que l'agriculture et assurent à l'Europe son approvisionnement en divers produits et biens dont elle ne dispose pas. Mais il faut bien sûr pour cela que ces accords soient bien réfléchis et rédigés avec prudence et rigueur.

L'Europe, et a fortiori la France, n'est pas auto-suffisante dans tous les domaines, d'où l'opportunité et même la nécessité de ce type d'accords, au grand dam sans doute des protectionnistes qui scandent en choeur "souveraineté...souveraineté...souveraineté et qui rendent 'UE responsable de tous les maux.

Si un certain degré de souveraineté...européenne est possible, c'est justement grâce à la consolidation, au sein de l'UE, des politiques agricoles des pays européens, conférant ainsi à cette agriculture européenne et, au-delà, à l'Europe dans son ensemble, un poids qu'aucun pays européen ne pourrait avoir seul.

Max12

ciceron8
Déjà si on a une souveraineté alimentaire c'est déjà pas mal.
Ça laisse le temps de voir pour le reste.

france2100

ciceron8

En effet, les accords de libre-échange sont nécessaires et sont généralement bénéfiques pour les deux parties

C'est un sujet beaucoup plus compliqué que le simple argument de Ricardo. Notez que très peu de pays se sont enrichis en pratiquant le libre-marché.

Si un certain degré de souveraineté...européenne est possible, c'est justement grâce à la consolidation, au sein de l'UE, des politiques agricoles des pays européens, conférant ainsi à cette agriculture européenne et, au-delà, à l'Europe dans son ensemble, un poids qu'aucun pays européen ne pourrait avoir seul.

Les traités de l'OMC autorisent un pays à faire autant de protectionnisme agricole qu'il le veut, donc pas besoin de poids diplomatique. La question est plutôt de savoir dans quels scénarios catastrophes nous pourrons ou non compter sur nos voisins.

L'Europe, et a fortiori la France, n'est pas auto-suffisante dans tous les domaines, d'où l'opportunité et même la nécessité de ce type d'accords, au grand dam sans doute des protectionnistes qui scandent en choeur

Trois ans après une pandémie mondiale qui stoppa largement le commerce mondial, et deux ans après une guerre qui stoppa l'échange de céréales, vous voulez parier sur l'importation pour notre alimentation ?!

Cette nonchalance européenne est irresponsable. Nous devons d'urgence élaborer une liste de scénarios catastrophes, et partir de là pour élaborer une politique protectionniste ciblée d'intérêt vital.

galalua

Je soupçonne les européens, qu'ils soient nationaux ou de l'état fédéral, d'avoir voulu se concentrer sur l'agriculture à haute valeur ajoutée.
C'est à dire privilégier les AOC et le bio au détriment de la production de masse indifférenciée peu rentable. Une vision mercantiliste qui a ses défenseurs mais que je ne partage pas.

france2100

galalua

Je soupçonne les européens, qu'ils soient nationaux ou de l'état fédéral, d'avoir voulu se concentrer sur l'agriculture à haute valeur ajoutée.

Je soupçonne de bas arrangements électoraux : si on ne veut pas faire alliance avec les anti-colonialistes, alors il faut faire alliance avec les gentils khmers verts.

Max12

[supprimé]
La CGT paysanne .

[supprimé]

candidus A plus forte raison quand le Gvt lui donne un droit à polluer encore et lui promet pas loin de 200 millions... En fait ce sont toujours les productivistes qui vont bénéficier du gâteau, pas sûr que le type qui vend son lait à Roquefort et qui utilise peu de produit chimique touche autant que les gros céréaliers, ceux qui pourrissent les nappes qu'ils veulent accaparer.

Le paysan aveyronnais, lui, pas bête au demeurant, il va juste gagner sur le fioul rouge, et c'est tout. D'un autre côté, pour les avoir côtoyés, ce ne sont pas les paysans les plus malheureux.

« Page précédente Page suivante »