Jean-Pierre
Morbleu
Bon, juste un mot à propos de notre ex-maître des horloges, sur lequel je ne m'acharne pas, je me contente de constater sa faillite perso, après son suicide récent, voilà tout !
Et je plains surtout ses derniers partisans, mais a contrario félicite celles et ceux, lesquels, comme vous, ont enfin compris à quel point ils s'étaient plantés !
Ah oui, au fait, il n'avait besoin de personne pour s'enterrer, votre ex-favori !
Finalement
hub'
Les jeunes agriculteurs manifestent .
- Modifié
Jean-Pierre Je ne pensais pas spécialement à l'UE, mais au consensus de tous les consommateurs et de tous les agriculteurs français (et "européens") autour du rejet des OGM, des hormones, des pesticides, des fertilisants et du progrès.
Si c'était ça que pouvait faire valser le cirque promis...
- Modifié
L' après pétrole, la dépendance alimentaire tenue par quelques grosses multinationales et l'oligarchie mondiale.
Et tout le monde court.
candidus Je ne pensais pas spécialement à l'UE, mais au consensus de tous les consommateurs et de tous les agriculteurs français (et "européens") autour du rejet des OGM, des hormones, des pesticides, des fertilisants et du progrès.
Les OGM, hormones, pesticides,... les apprenti sorciers, et rois de la chimie, nous vendaient ça comme un "progrès pour l'humanité".
Monsanto, roi du désherbant, et de l'agent orange, autre défoliant, gros progrès aussi, pour l'humanité.
Maintenant, que vous me parliez des délires sur les haies et les 14 contrôles étatiques annuels, pour bon respect des normes imposées, ou la paperasse qui a triplé pour chaque action imposée au citoyen, là, oui, on nage dans le délire, mais interdire des pesticides carrément dangereux, aussi pour l'homme, ben c'est du bon sens, voilà tout.
Qu'on ait été le dernier pays à bouffer du boeuf triplant de volume grâce aux hormones, ça me gênait pas.
Jean-Pierre mais interdire des pesticides carrément dangereux, aussi pour l'homme, ben c'est du bon sens, voilà tout.
Effectivement. Cela devrait être l'avantage du Mercosur : un consensus sur les méthodes et les produits interdits, et qui le seront pour tous les signataires.
Je ne vois aucune avancée sur ce point. Vous non plus, je suppose.
La réponse des agriculteurs.
Sinon leur avis .
- Modifié
- Plutôt que de signer des traités de libre-échange, Geoffrey Couloumy plaide pour protéger l'activité locale. "On n'a pas besoin d'aller chercher leur production en Amérique du Sud, assure-t-il, on est capable de nourrir les Français !"
C'est justement ça qui est faux. Avec ses beaux principes, ses contraintes et ses normes, il n'est plus en mesure de nourrir les Français, qui n'ont plus les moyens de financer sa petite entreprise.
Au moins les agriculteurs ne sont pas cagoulés, on sait à qui on à faire.
Pas comme nos courageux Black block et autres curieusement jamais arrêtés.
candidus Effectivement. Cela devrait être l'avantage du Mercosur : un consensus sur les méthodes et les produits interdits, et qui le seront pour tous les signataires.
Je ne vois aucune avancée sur ce point. Vous non plus, je suppose.
L'ultra libéralisme, l'ultra libre échange, n'est pas près de se corriger.
Pourtant, on en a tous vu les limites.
Comme j'ai dit ailleurs, il n'y a que l'Europe qui n'a rien compris, ou fait semblant de ne rien comprendre.
Tous, tous les acteurs économiques de l'étranger, mettent des barrières, des droits de douane, des interdictions d'arrivée sur leur territoire.
Sauf l'Europe.
Chine, Japon, USA, ils pratiquent un protectionnisme géant.
Tandis que nous, on pratique la casse de notre industrie, ou de nos fleurons, livrés à tout vent, et c'est la commission Européenne, qui décrète que tel fleuron doit être démantelé au nom de je ne sais quel principe savant.
Pendant ce temps, le capitalisme d'Etat Chinois, fait des ravages.
Il y a 100 ans, l'Europe se suicidait, grâce à la première guerre mondiale.
Je pense qu'elle veut recommencer.
Et nos chers voisins allemands, ne pensent qu'à leurs BMW, il n'y a que ça qui compte pour eux.
L'Europe aura ce qu'elle mérite.
Un gruyère, ou tous les rats du monde se régaleront.
Jean-Pierre Effectivement.
Contrairement à ce que font tous les États sensés,
l'UE ne met pas de règles d'entrée sur son territoire, mais des contraintes à ceux qui produisent sur son territoire.
Le seul avenir pour la plupart de nos agriculteurs ce sont les circuits courts, du producteur au consommateur. Pour cela il faut en finir avec le productivisme qui coûte cher et n'est pas compétitif avec d'autres pays.
Faites comme moi, adhérez à une AMAP : un panier de 5kg de légumes et fruits de saison bio par semaine pour 5 euros !
danielle49
Commencer par décider que les cantines scolaires se fournissent auprès des agriculteurs locaux;, mais pour cela il faudrait déroger aux règles imbéciles et nuisibles (de l'Europe?) qui imposent une mise en concurrence.
Julien Odoul, député RN de Bourgogne explique que dans sa région seul 30% de ce qui est utilisé dans les cantines scolaires provient de l'agriculture locale..
- Modifié
lugrin Commencer par décider que les cantines scolaires se fournissent auprès des agriculteurs locaux
Aberrant.
Les agriculteurs locaux remporteront les marchés dès qu'ils seront les moins chers et vous êtes le premier à prétendre que ce sera le cas puisqu'il y a moins de frais de transport.
- Modifié
candidus
Tu ne peux pas concurrencer la FNSEA politique.
Regardez la provenance des matières premières..
Pas besoin du Mercosur....
un mois plus tard
- Modifié
En France tu peux cacher ton visage avec une cagoule comme les hordes gauchistes pour les bassines ou brûler et piller
Mais tu ne peux pas porter un bonnet jaune....
...la justice politique de Darmanin veille au grain comme un Retailleau.
Taïaut! Taïaut ! La chasse à cour est ouverte.
Sont où nos deuxx chances qui ont vandalisé deux boulangeries ?
Elle est où n' la mouche à ....qui a tué deux gardiens de prison en s' evadant?
...