Oui si ils annexent le 1/3 nord de la bande de Gaza comprenant Gaza ville, expulsent les palestiniens présents vers la partie sud (déjà fait) et aplanissent Gaza ville pour y faire un champs de coton et un Golf 18 trous à la place.
Histoire d’ôter l'envie aux gazaouis de remettre ça.
Militairement, Israël sera le vainqueur absolu. Par contre ils n'auront en rien réglé le problème palestinien et leur victoire va leur promettre des lendemains peu joyeux avec des Palestiniens qui ne rêveront que vengeance eux aussi.
La spirale infernale, ceci depuis 1948...
à la grande différence cette fois ci, qu'il y aura ensuite au minimum, une lourde crise politique en ISRAEL et au pire une guerre civile, entre colons+religieux et Laïcs .
[supprimé] Militairement, Israël sera le vainqueur absolu. Par contre ils n'auront en rien réglé le problème palestinien et leur victoire va leur promettre des lendemains peu joyeux avec des Palestiniens qui ne rêveront que vengeance eux aussi.
La spirale infernale, ceci depuis 1948...
Tu as à peu près résumé le problème. Militairement, personne ne peut vaincre Israël au Proche et Moyen-Orient. Mais éradiquer une idée, une cause nationale, une foi n'est pas possible.
[supprimé] Militairement, personne ne peut vaincre Israël au Proche et Moyen-Orient
Les talibans ont vaincu les Américains, je pense qu'il ne serait pas dur de vaincre les israéliens, sans leur bouclier américain.
marcopolo De même qu'il ne serait pas dur de vaincre, raser, l'Arabie Saoudite, et donc le terrorisme islamique, sans leur protection des américains. Salauds d'américains!!!
marcopolo je pense qu'il ne serait pas dur de vaincre les israéliens, sans leur bouclier américain.
L'espoir fait vivre mais le bouclier américain n'est pas prêt de disparaître. Il ne faudrait peut-être pas oublier qu'Israël possède quelques 300 armes nucléaires, de quoi vitrifier pas mal de pays ennemis et des armées entières.
Israel est la vigie de l'occident éclairé au moyen-orient face à un monde arabo musulman archaîque et réactionnaire.
zenon Pensez-vous qu'Israël va tirer avantage de sa riposte contre l'attaque terroriste du Hamas ?
Oui, je pense.
Au niveau territorial d’abord, je ne pense d’ailleurs pas que cela se limitera à la partie nord de la bande.
Si l’objectif est d’éradiquer le Hamas, il parait évident que le sud sera le prochaine étape.
Ensuite sur le plan symbolique, ils auront phagocyté un territoire palestinien sans que les pays arabes ne bougent, renforçant l’idée d’une impuissance relative et d’une union de façade. Prouvant d’ailleurs une fois de plus que les intérêts étatiques valent plus qu’une soi disante solidarité religieuse.
Enfin, cela satisfera forcément les intégristes israéliens qui ont, en plus, la démographie la plus dynamique. Ils sont l’avenir politique de ce pays.
Bonjour,
On entend beaucoup dire que la guerre ne résoudra rien mais sur le fond Israël va sortir vainqueur de cet assaut du Hamas qui a tout perdu dans cette affaire. L'opinion internationale est pro-arabe mais dans les faits Israël sortira vainqueur. Villepepin dit des choses évidentes sur les guerres contre le fanatisme qui ne résolvent rien mais la situation ne laisse guère de place à l'appréciation politique au profit d'une réponse militaire rapide immédiate. Le reste suivra là n'est pas la question . A chaque chose son temps. Il faut que la réplique militaire soit la plus rapide possible afin de neutraliser une cristallisation supplémentaire des tensions , pas de temps à perdre en trêve humanitaire ou autre. C'est très dur comme situation.
Cordialement.
zenon On entend beaucoup dire que la guerre ne résoudra rien mais sur le fond Israël sortir vainqueur de cet assaut du Hamas qui a tout perdu dans cette affaire.
C'est un peu le fond du problème, le Hamas n'a jamais vraiment eu quelque chose à perdre.
zenon L'opinion internationale est pro-arabe mais dans les faits Israël sortira vainqueur.
La rue mondiale est sensible au sort des palestiniens, cela se vérifie un peu partout, c'est assez logique. Par contre, la puissance médiatique et les élites politiques de l'occident sont, dans une majorité écrasante, reprenantes du narratif israélien.
zenon Villepepin dit des choses évidentes sur les guerres contre le fanatisme qui ne résolvent rien mais la situation ne laisse guère de place à l'appréciation politique au profit d'une réponse militaire rapide immédiate. Le reste suivra là n'est pas la question .
Si justement, là est toute la question, parce que ce n'est pas la première fois que cela est "réglé" militairement et que le reste ne suit pas. Nous pourrions étendre cette réflexion à l'Irak, voisin qui s'est fait démolir façon Gaza city et le seul truc qui est sorti de ce gourbi et de ce massacre de masse, c'est Daech, des milices chiites et des bases militaire américaines.
Dans l'immédiat, ça assure quelques puits de pétroles, mais cela nourrit aussi et surtout des générations entières de musulmans à qui il ne faudra pas d'arguments bien solides pour basculer dans un djihad total.
En réalité, de mon point de vue, il n'y a aucune volonté occidentale de traiter politiquement cette région, le chaos sert beaucoup d'intérêt, la chienlit intégriste justifie beaucoup d'exactions, voir d'invasion, je crois qu'il faut admettre que beaucoup d'élites ont des intérêts certains à ce que des territoires soient instables.
La morale n'a pas grand chose à voir là dedans, sauf pour la propagande, bien entendu.
c'est vrai sauf que le nucléaire est une arme stratégique, pas une arme tactique contre une guerilla . Et c'est comme si tu disais, pourquoi la Russie qui a la force nucléaire n'a pas encore anéanti l' Ukraine.
marcopolo pourquoi la Russie qui a la force nucléaire n'a pas encore anéanti l' Ukraine.
Parce que ce n'est ni son intention ou intérêt d'anéantir l'Ukraine.
tieumz En réalité, de mon point de vue, il n'y a aucune volonté occidentale de traiter politiquement cette région, le chaos sert beaucoup d'intérêt, la chienlit intégriste justifie beaucoup d'exactions, voir d'invasion, je crois qu'il faut admettre que beaucoup d'élites ont des intérêts certains à ce que des territoires soient instables.
Bonjour,
Il est possible que dans certaines situations les individus ne parviennent pas au contrôle sans que cela soit au bénéfice voulu de certains. Dans la théorie les hommes répugnent au chaos mais dans la réalité c'est parfois tout autre. Il faut souvent un temps fou pour arriver à y voir clair. Les fameux deux états tout le monde pense que c'est une solution mais rien n'est garanti. C'est un luxe pour l'homme d'avoir une conduite guidée par la raison.
Cordialement.
L'opinion mondiale est majoritairement foncièrement antisémite et non pro-arabe, car si les Palestiniens n'avaient pas en face d'eux des Juifs, leur sort laisserait le monde aussi indifférent que celui envers les Kurdes, les Ouïghours ou les Rohinjyas !
