Just

Pas plus, c'est aujourd'hui que dieu devrait le faire.
En plus, c'est facile pour dieu.

    Certains chrétiens pensent que la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu. D'autres y adhèrent et croient que Dieu à causé le Big Bang. Dieu aurait pu choisir de se servir d'un Big bang pour créer l'univers ? Le problème, c'est que ce n 'est pas ce que dit la Bible !

      chevalier-du-temple Certains chrétiens pensent que la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu. D'autres y adhèrent et croient que Dieu à causé le Big Bang

      Les deux ont tort, et ne comprennent pas ce qu'est le big bang.

        Les frères Igor et Grishka Bogdanov, auteurs du livre "Le visage de Dieu", eux, comprenaient très bien ce qu'est le Big Bang et l'univers.

          Just

          avant cela il n'y avait rien

          Au contraire : le big bang repose sur l'idée que la "matière" a toujours été là. Il n'y a pas "d'avant" le début du temps.

          De plus vous ne pouvez pas prouver l'existence de Dieu en demandant ce qui a créé la matière et le temps, car à ce jeu vous pourriez aussi demander ce qui a créé Dieu. Esquiver en postulant que rien ne peut avoir créé Dieu puisqu'il est Dieu ne serait qu'une resucée de l'argument ontologique.

              chevalier-du-temple

              la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu.

              Non, c'est une théorie visant à expliquer les observations. Dieu est simplement une hypothèse superflue dans l'histoire, comme pour la gravitation ou l'électromagnétisme.

                  chevalier-du-temple Les frères Igor et Grishka Bogdanov, auteurs du livre "Le visage de Dieu", eux, comprenaient très bien ce qu'est le Big Bang et l'univers.

                  Comment ruiner un peu de crédibilité en un post.

                      france2100 Hors contexte ! ce que j'ai dit c'est que "Certains chrétiens" pensent que la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu.

                        france2100 Au contraire : le big bang repose sur l'idée que la "matière" a toujours été là

                        Je ne crois pas non plus.

                        Si je ne m'abuse, le big bang est soit :
                        -l'ère dense et chaude observée de notre univers précédant son état actuel.
                        -les multiples théories qui s'y réfèrent.

                            • [supprimé]

                            • Message #20
                            • Modifié

                            "Si l'univers est en expansion, c'est qu'il a un début et une fin. Et s'il a un début et une fin, cela veut dire qu'un dieu existe".

                            • Just a répondu à ça.

                              Just La communauté scientifique s'accorde pour dire que le Big Bang correspond au démarrage de notre univers et donc avant cela il n'y avait rien, pas de matière et en l'absence d'espace, la notion de temps n'a pas lieu d'être. On ne peut créer un tout à partir de rien.

                              Je ne suis pas certain du tout que cela fasse consensus.

                              Sur le avant, on ne sait pas, car il n'y a rien d'observable, l'évènement big bang masquant de fait des évènements antérieurs possibles.

                              Le plus dur pour l'homme reste son orgueil et d'admettre qu'il ne sait pas, impossible pour certain.

                                  Neodadais
                                  Des origines jusqu'à aujourd'hui, les lois de conservations de la physique demeurent : énergie, spin, charge, couleur, .... L'univers a donc toujours ces mêmes quantités à toute époque.

                                  Tout ce qui change c'est la forme prise par cette "matière". J'emploie à chaque fois le mot "matière" entre guillemets faute d'une meilleure alternative pour désigner cet ensemble perpétuel.

                                    tieumz

                                    Sur le avant, on ne sait pas, car il n'y a rien d'observable, l'évènement big bang masquant de fait des évènements antérieurs possibles.

                                    Votre phrase suppose l'existence d'un "avant", or la plupart des théoriciens considèrent qu'il n'y a pas d'avant puisqu'il n'y avait pas de temps. Dans cette hypothèse l'univers existe depuis aussi longtemps que le temps existe.

                                        tieumz Le plus dur pour l'homme reste son orgueil et d'admettre qu'il ne sait pas

                                        C'est une très bonne synthèse.

                                          Il n'existe personne sur Terre aussi désireux de savoir si Dieu existe, si la vie extraterrestre existe, si les théières volantes existent qu'un scientifique dont c'est la spécialité.

                                            france2100 Votre phrase suppose l'existence d'un "avant", or la plupart des théoriciens considèrent qu'il n'y a pas d'avant puisqu'il n'y avait pas de temps.

                                            Tout cela est théorique. Et j'ai dit "évènements antérieurs possibles". Je ne sais pas.

                                            "from scratch" ou la continuité d'autre chose, aucun modèle physique ou mathématique ne peut répondre à cette question, reste les théories, interprétations et parfois désirs (d'un créateur cosmique par exemple).

                                            Aussi compétent et intelligent soit les théoriciens, dire qu'on "ne peut nier l'existence d'un créateur" n'est pas sérieux.