pour moi c'est simple, c'est l'écologie défendue par les écologistes, qu'ils se proclament modérés ou radicaux

Il n'y a pas d'écologie radicale, il y a des gauchistes extrémistes écologistes. Mettez en 2 ensemble, ils vont se battre.

L'écologie radicale est une écologie qui nous emmerde sans faire du bien à la planète !

[supprimé] Il n'y a pas d'écologie radicale, il y a des gauchistes extrémistes écologistes. les écologistes ne seraient que des gauchistes, qui mettent leur thème de prédilection en avant ? Je vois les choses autrement: pour les écologistes, ce qu'ils appellent l'écologie, c'est d'abord une religion radicale qui doit imposer à la société un mode de vie conforme à cette religion , par exemple l'interdiction de manger de la viande plus d'une fois par semaine

marcopolo L'écologie radicale est idéalement illustrée aujourd'hui par la neuneu Tondelier et la frappadingue Rousseau. Bayou a été jeté par-dessus bord mais il pédale pour remonter.

candidus justement, je considère que c'est trop facile de dire que l'écologie radicale, se limite à Rousseau ou Tondelier . Jadot est tout aussi radical dans sa pensée, ce n'est que dans la communication, qu'il est modéré

marcopolo les écologistes ne seraient que des gauchistes, qui mettent leur thème de prédilection en avant ? Je n'ai rien dit de tel. Les écologistes ne sont pas tous des "gauchistes extrémistes écologistes", il y a même eu des écologistes politiques du centre et de droite dans ce pays. Par contre, si on considère que l'"écologie radicale" inclut EELV , La Confédération Paysanne (José Bové), ATAC (altermondialistes), les ONG aniciennes telles que Greenpeace, les Amis de la Terre, Robin des Bois et des mouvements plus récents comme Les Soulèvements de la Terre ( les bassines), Extinction Rebellion, L214 on a bien là une mouvance "gauchiste extrémiste écologiste" avec des dérives terroristes chez plusieurs de ces entités (Confédération Paysanne, ATAC, Soulèvements de la Terre, Extinction Rebellion, Greenpeace). Les modes communs de pensée: socialisme chez la plupart et même sa version trotskiste ou sa version maoïste, anticapitalisme décroissance mangez bio, mangez vegan wokisme immigrationnisme anti-nucléaire, anti-charbon, anti-pétrole et gaz et anti-industrie en général protection outrancière de la biodiversité détestable (loups, ours). Il y a une absence de consistance technique et scientifique dans le raisonnement chez ces gens en général, et aussi absence de consistance en matière économique et sociale.

Bonjour, L'écologie radicale est une écologie qui n'a aucune chance d'aboutir. C'est ce qui fait son attrait pour certains. Cordialement.

L'écologie n'est nullement une idée d'extrême gauche .Elle est née à la fin du 19 eme siècle dans les milieux des scientifiques pan-germanistes et fut développée sous le troisième Reich .En France même avant 68 elle était soutenue par certains éléments de droite et les traditionalistes cathos. A l'heure actuelle la Nouvelle Droite soutient le thème de la décroissance et le RN se proclame naturellement et historiquement écolo. l'écologie radicale tendrait à la disparition de l' espèce humaine pour sauver la planète ?

Rosssel Si la Gauche est la prolifération prolétarienne et la Droite la sélection élitiste, alors l'écologie est une valeur de la Droite extrême. Un homme sain dans une nature saine. C'est ce que suggèrent nos deux Rousseau.

JJ. Rousseau était d'extrème droite ? J'ai lu cette théorie, qui dit que les origines de l' écologie sont à chercher à l'extrème droite . Cà ne m'a pas convaincu .

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est ce que l' " écologie radicale" ?

france2100

[supprimé]

Il y a un principe de base qui s'applique à beaucoup d’entreprises, c'est celui du pollueur-payeur.

Cette logique est inadaptée dans le cadre d'une pollution mondiale, et l'agriculture ne peut de toute façon pas être décarbonée - seulement compensée.

Vos curés vont faire revenir la famine en Europe, le bilan humain sera terrible et l'impact sur le réchauffement négligeable.

[supprimé]

Je te parle de la pollution au niveau des plages françaises et de la destruction de la biodiversité dans nos campagnes à cause de l'agriculture productiviste, essentiellement !

S'il faut les aider pour changer de modèle, faisons-le. Mais en attendant, que ceux qui polluent le plus paient le plus, agriculteurs ou pas.

candidus

[supprimé] Le plus efficace serait d'interdire l'agriculture.
Les bobos confectionneraient leur tofu eux-mêmes à
partir des rats qu'ils parviendraient à capturer, nappé à la bouillie de punaises de lit et assaisonné de moustiques-tigres. Toutes ces bestioles adorent la ville.
Ça serait marrant et écologique.

france2100

[supprimé]

Je te parle de la pollution au niveau des plages françaises et de la destruction de la biodiversité dans nos campagnes à cause de l'agriculture productiviste, essentiellement

C'est le coût à payer pour nourrir 50 millions de Français.

On peut affiner mais pas résoudre le problème - que vous grossissez par ailleurs. En voulant régler celui-ci, vous lui substituez un péril bien plus grand.

Regain

marcopolo

Lisez également le livre 'Le monde selon Monsanto' de Marie Monique Robin .

https://www.lalibre.be/planete/environnement/2023/09/27/glyphosate-une-nouvelle-action-en-justice-contre-bayer-accuse-davoir-dissimule-des-risques-pour-les-femmes-enceintes-K3Q23MVIVBGR7ETNFGD5L7DOJU/

La ré autorisation du glyphosate par l'EFSA se base largement
sur des études provenant ... de chez Bayer .

Bayer, propriétaire de Monsanto, a perdu son troisième appel dans des poursuites aux USA visant le Round Up, désherbant à base de glyphosate, classé "cancérogène probable" par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC).
https://www.lesoir.be/388632/article/2021-08-10/bayer-perd-son-troisieme-appel-dans-un-proces-sur-le-glyphosate-aux-usa

marcopolo

Regain Bayer, propriétaire de Monsanto,

il ne faut pas attendre d'un juge américain, qu'il fasse le moindre cadeau à une entreprise étrangère .
Cà serait un gros travail, mais passionnant de débunker la diabolisation de Monsanto et du glyphosate, qui est de la pure propagande gauchiste anti multinationale, sous couvert de protection de la planète
Plus grave, c'est l'interdiction des OGM en Europe y compris en terme de recherche scientifique .......Europe qui
20 ans plus tard rendra obligatoire, un vaccin américain expérimental, contre le covid et basé sur de l' ARN messager, donc sur le principe des manipulations génétiques .

Regain

marcopolo il ne faut pas attendre d'un juge américain, qu'il fasse le moindre cadeau à une entreprise étrangère .
Cà serait un gros travail, mais passionnant de débunker la diabolisation de Monsanto et du glyphosate, qui est de la pure propagande gauchiste anti multinationale, sous couvert de protection de la planète

Monsanto a été condamné sur la base de faits et a pu faire valoir sa défense .
Ils n'ont jamais attaqué l'auteure du document ( film et livre ) 'Le monde selon Monsanto' .
Dans le débat qui a suivi la projection d'un de ses documentaires elle a précisé que ces gens
brillent par leur absence totale de scrupules .

paulau

marcopolo
.....je ne vois pas les fonctionnaires-cheminots avoir les compétences et l'esprit pour apporter un service correct aux industriels

C' est là le problème essentiel.

candidus

france2100 Effectivement.
Il faut prendre un peu de hauteur historique.
Il n'y a pas si longtemps que les plages étaient des espaces hostiles réputés insalubres. Quant aux campagnes, si on n'était pas familier des lieux, on ne s'y aventurait pas impunément.
Le bobo de la ville est devenu phobique et exigeant et il trépigne pour avoir son réseau 5g et pouvoir faire comme chez lui partout.

[supprimé]

france2100 C'est le coût à payer pour nourrir 50 millions de Français.

Excuse éculée, la France est exportatrice de denrées agricoles dans bien des domaines. Les céréaliers se sont fait des couilles en or avec la guerre en Ukraine, par exemple.

Regain

france2100 C'est le coût à payer pour nourrir 50 millions de Français.

Lisez le livre 'Silence dans les champs' (entre autres) et vous constaterez que l'agriculture est une arnaque
aux producteurs , aux consommateurs et aux contribuables au profit de coopératives et de lobbys .
https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/silence-dans-les-champs-le-livre-enquete-qui-denonce-l-agrobusiness-en-bretagne-7702194

france2100

Regain
Le film qui nous mettait en garde contre le danger mortel des OGM, alors que la moitié du monde en avale soir et matin depuis des décennies, sans conséquences sanitaires ?

france2100

[supprimé]
Ni l'Europe ni la France ne sont aujourd'hui autonomes quant à leurs besoins alimentaires majeurs, et elles le seront encore moins après la folie verte. La France a tout juste une autonomie calorique, et cela ne suffit pas.

De plus la France entretient un déficit commercial qui nous mène tout droit à un appauvrissement brutal. Or cela va se dérouler sur un terreau funeste : un pays afro-arabe où l'état n'a plus aucune légitimité, labouré par de profonds ressentiments ethniques, traversé par le mépris et l'injustice du pouvoir, parsemé de micro-narco-états, souffrant d'une multiplication de black-outs à venir, avec en parallèle une insécurité alimentaire et énergétique. Tous les éléments sont réunis pour la tragédie.

[supprimé]

france2100 Ni l'Europe ni la France ne sont aujourd'hui autonomes quant à leurs besoins alimentaires majeurs

Je serais curieux de connaître aujourd'hui un pays autonome en besoin alimentaire majeur.

france2100 elles le seront encore moins après la folie verte

Cette folie verte est à opposer à l'agriculture productiviste dont elle n'est jamais que le produit. Réfléchis(sez) à ça.

candidus

Regain Bof. Si l'arnaque est circonscrite à la Basse-Bretagne, cette question quimpéroise n'a pas de portée générale.
Eu égard à la pauvreté de leurs sols siliceux, personne n'a jamais eu l'idée de demander aux paysans bretons d'alimenter le monde en céréales. Mais ils peuvent prospérer avec des gadgets (artichauts, fraises, marais salants...).

france2100

Regain
Nicolas Legendre n'est qu'un journaliste, chef de la section scientifique du Monde mais dépourvu de toute formation scientifique (!), et dont le talent consiste à dénoncer les vilaines multinationales méchantes.

Autant s'instruire sur l'évolution en lisant des curés !

france2100

[supprimé]

Je serais curieux de connaître aujourd'hui un pays autonome en besoin alimentaire majeur.

Les USA y sont, la Chine y travaille, peut-être les Pays-Bas et la Russie.

Notez qu'autonomie ne signifie pas absence d'importations mais capacité à nourrir sainement la population avec la production locale en cas de besoin. Les échanges commerciaux ne sont pas de bons indicateurs : la France exporte par exemple beaucoup de céréales, mais elle en importe davantage.

marcopolo

[supprimé] Cette folie verte est à opposer à l'agriculture productiviste dont elle n'est jamais que le produit. Réfléchis(sez) à ça.

tu veux qu'on te cite le cas du Sri Lanka ?

au Sri Lanka La malnutrition 100 % bio

Le virage brutal vers une agriculture 100 % biologique, en mai 2021, a fait des ravages au Sri Lanka. Même si le projet a été abandonné, son échec menace aujourd’hui des millions de personnes de malnutrition.

« Quand l’interdiction sur les engrais chimiques a été décrétée, de 35 à 40 % des villageois ont cessé de cultiver leur rizière », explique-t-il. sur un chemin en terre entre les rizières, on croise Janaka Pushpakumara, un villageois qui en a pâti.
Mes récoltes ont été réduites à presque rien. Ma vie, mes finances, tout a été affecté par cette interdiction.

suite https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2022-11-19/la-presse-au-sri-lanka/la-malnutrition-100-bio.php

[supprimé]

A quel moment ai-je parlé du 100% bio ?

Essayez de suivre.

candidus

[supprimé] Moi je vise 0 % de bio. Avec toutes ces salades transitionnelles on ne peut plus payer leurs caprices aux bobos.

« Page précédente Page suivante »