je suis plus amateur de sciences humaines que de sciences exactes, mais je n'ai aucun intérêt pour la philosophie ( alors que j'aime l'Histoire, la géopolitique, l'économie,......) De plus, j'ai un mauvais souvenir des mes cours de philosophie de terminale, avec une folle complètement accroc sur Freud, avec lequel, elle nous avait gonflé tout un trimestre . je n'ai jamais trouvé d'intérêt pour les philosophes grecs et encore moins pour les philosophes contemporains, ni même pour un Nietzsche . C'est certainement parce qu'on n'a jamais su m' interesser à la philosophie de manière simple, parce qu'en même temps , je suis chrétien catholique et intéressé par les autres religions ( donc par ce qui est abstrait , voir surnaturel) De toutes façons, j' ai un peu de mal avec les autoproclamés philosophes ( que ce soit les Onfray, de Benoist , BHL et autres Finkielkraut ). Pour moi, il faudrait déja avoir 75 ans et plus et avoir vécu une vie avant de se prétendre philosophe .

La question est dans le titre, mais je ne cherche pas une définition académique, recopiée sur le net , plutot votre ressenti personnel sur la philosophie, la façon dont elle est enseignée ou vulgarisée et votre avis sur les philosophes anciens ou encore vivants

marcopolo La philosophie se comprend en examinant les questions qu'elle se pose aujourd'hui : Épistémologie : comment savoir ce qui est vrai ? Esthétique : que sont le beau et la sensation ? Éthique : qu'est-ce qui est juste ? Autrefois la philosophie s'intéressait aussi aux lois du monde (la phusis). Avec l'avènement des méthodes expérimentales et quantitatives ces questions se sont peu à peu séparées pour former, ou parfois rallier, des disciplines à part, telles que la physique, la psychologie, ou la sociologie. Aujourd'hui l'épistémologie est progressivement en train de migrer vers la sociologie, et l'esthétique vers la neurologie. Reste l'éthique, si bien que la philosophie se transforme en un moralisme. L'histoire de la façon dont l'homme a recherché le vrai est notamment fascinante. Si vous souhaitez re-tenter la philosophie, n'attaquez pas les essais des grands auteurs, adressés à leurs confrères de leur époque, mais choisissez plutôt un livre ou magazine contemporain de votre niveau, sur un sujet qui vous intéresse.

marcopolo " Étude de toute questions et de ses réponses " ? L'utilité est relative mais indéniable.

UPC (Université Populaire de Caen) / Contre histoire de la philosophie de Feuerbach et Darwin à Thoreau et Schopenhauer. Cours du 17 décembre 2007. Critique de la modernité L'écologie technophile de Etzler L'écologie technophobe de Thoreau La nature comme encyclopédie Un mode de vie philosophique Contre la vie mesquine La médecine eupeptique Des règles du bonheur Cinq exercices spirituels Conclusion __________________ Michel Onfray, comment mener une vie philosophique.

Gaspard Koenig est sans doute, le seul philosophe que j'arrive à comprendre et avec qui je suis à peu près en phase

marcopolo Ne fustigiez-vous pas il y a quelques messages le libéralisme ?

france2100 et bien justement le libéralisme de Gaspard Koenig, qui prone la liberté et la responsabilité individuelle ,n'est pas la caricature de l'ultra libéralisme financier, qui ne s'intéresse qu'à la liberté des entreprises, pour pouvoir pratiquer un nomadisme mondial au grés des politiques fiscales et sociales de tel ou tel pays

marcopolo Onfray, de Benoist , BHL et autres Finkielkraut Onfray: parcours universitaire complet en philo jusqu'au doctorat. de Benoist: diplômé en droit, philo, socio , histoire des religions des universités parisiennes. Me parait très philosophe quand même. BHL: a fait Normale Sup en philo, agrégé de philo. Finkelkraut: agrégé de lettres, maitrise de philo. Ces gens ne sont pas auto-proclamés, ils sont des pros de la question. Comme d'habitude, tu craches ta haine de médiocre sur des gens établis et reconnus.

marcopolo Bof : le libéralisme reste toujours une théocratie fondée sur des textes sacrés, et donc des prêtres sacrés les interprétant comme ça leur chante, avec des élus ne représentant qu'eux-mêmes pour servir de cadres intermédiaires. Écrivez ce que vous voulez dans vos textes sacrés, énoncez tous les beaux principes qui vous chantent, ce seront toujours les mêmes salopards qui décideront, ce sera toujours la dictature de la polycratie.

Bonjour, La philosophie est très utile pour dire que les choses sont relatives . Tout est relatif mais avec une petite préférence en l'occurrence . Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Définition, role et utilité de la philosophie

marcopolo

[supprimé] Ces gens ne sont pas auto-proclamés, ils sont des pros de la question. Comme d'habitude, tu craches ta haine de médiocre sur des gens établis et reconnus.

Ce qu'il y a de marrant avec toi, c'est que le diplome, le titre et la notoriété établie comptent plus que la compétence
ou le talent. Inversement tu désignes Aberkane comme un escroc, alors que je le trouve brillant et au minimum
intéressant à écouter

[supprimé]

marcopolo Inversement tu désignes Aberkane comme un escroc, alors que je le trouve brillant et au minimum
intéressant à écouter

Je désigne Arberkhane comme un escroc parce qu'il en un. Il a mis 3 doctorats dans son CV, mais aucun n'a été délivré par une université habilité à délivrer des diplômes dans les disciplines concernées et aucune thèse n'a été encadrée par un professeur HDR (Habilitation à Diriger des Recherches) dans les dites disciplines. Ces thèses n'existent donc pas sur le plan légal. De plus, il s'est faire de Normale Sup (ENS Ulm) où il étudiait la biologie, ce qui lui confère des compétences juridiques, politiques et philosophiques modestes; faut le faire les élèves-profs sont fonctionnaires pré-embauchés et payés ... C'est un type intelligent, mais c'est un tordu, un histrion dont les farces sont bonnes pour un certain public dont tu fais partie.

france2100

marcopolo
La même critique s'applique à Gaspard Koenig : des gens instruits en philosophie mais qui ont décidé de faire autre chose.

marcopolo
Je n'ai pas vu l'émission mais l'extrait m'a fait l'impression d'un sale môme harcelant une personne âgée plus instruite que lui en exploitant sa difficulté à rassembler ses idées.

candidus

france2100 Les cordonniers sont les plus mal chaussés.
J'ai même une cantatrice dans la famille qui ne chante pas la Walkyrie dans les barbecues de famille.
Aucune raison de confondre l'homme et son métier.

marcopolo

france2100 Je n'ai pas vu l'émission mais l'extrait m'a fait l'impression d'un sale môme harcelant une personne âgée plus instruite que lui en exploitant sa difficulté à rassembler ses idées.

certainement qu'il y a eu une volonté mal intentionnée pour déstabiliser Finki , mais inversement j'ai toujours trouvé pénible le coté professoral et donneur de leçons de Finkielkraut ...........un trés gros défaut des diplomés en philosphie

Slin

marcopolo

Tout est lié. A partir du moment où vous critiquez la philosophie, vous faites de la philosophie.

marcopolo

Slin Alors, je suis un grand philosophe

Slin

La philosophie dérange parce qu'elle n'accepte rien et a pour base la richesse d'une argumentation. Ainsi, les faux-semblants sont vite démasqués.
"C'est avoir les yeux fermés, et ne pas vouloir les ouvrir que de vivre sans philosopher."
R.Descartes (15961650)

france2100

Slin
Si la raison triomphait, ça ferait longtemps que les journalistes et philosophes seraient silencieux !

Non, c'est le plus bavard qui gagne : le groupe social qui tient les médias et l'université aujourd'hui, l'église et l'université hier. Aucun progrès.

Très peu de gens se soucient de la vérité et de la raison - et vous n'en faites pas partie. L'argumentation n'est utilisée la plupart du temps que pour justifier fallacieusement des dogmes et conforter ses intérêts.

chevalier-du-temple

Dans votre titre de sujet vous mentionnez la définition, le rôle et l'utilité de la philosophie. J'ajouterai également la nécessité.

La philosophie, c'est la Science générale des principes et des causes. La pratique de la sagesse. Son rôle est de développer des idées philosophiques pour l'institution de la démocratie, le renforcement des droits de l'homme et la sauvegarde de la paix. Son utilité est d'abord d'apprendre à penser par soi-même. Sa nécessité est celle de nous apprendre à remettre l'évidence en question. C'est une discipline qui nous permet de débattre, en tentant de trouver des réponses aux problèmes de la vie. Essayer de comprendre le monde dans lequel nous vivons

france2100

chevalier-du-temple

Son rôle est de développer des idées philosophiques pour l'institution de la démocratie, le renforcement des droits de l'homme et la sauvegarde de la paix.

Le but de la philosophie serait donc de défendre des dogmes posés comme justes a priori ?

Son utilité est d'abord d'apprendre à penser par soi-même.

Ah ! Le but de l'instruction est de sélectionner les esprits dociles et leur inculquer la vénération des autorités intellectuelles.

marcopolo

france2100 Ah ! Le but de l'instruction est de sélectionner les esprits dociles et leur inculquer la vénération des autorités intellectuelles.

l'instruction et le service militaire .
je prétends que tous les états qui maintiennent un service militaire long ( dépassant un an), ont un objectif de modelage de la mentalité des conscrits et conscrites

« Page précédente