[supprimé] Pour les mettre où ?
Il découvriront la vraie vie! C'est sûr qu'à 8 dans une voiture, même une 504 break, ça va être serré et sera-ce toujours mieux qu'au bled, pour les bledards???
L'insupportable propagande des médias
[supprimé] T'as pas plus novateur comme solution ?
Etre novateur c'est justement de remettre en cause le droit du sol; droit du sol qui se justifiait quand nous souhaitions "casser la gueule des allemands", ce qui nous a amené à vivre les heures les plus sombres de notre histoire! (argument bateau, mais je m'adapte à "l'intelligence du moment")
[supprimé] Ben leur pays, si les enfants sont nés en France, c'est la France. T'as pas plus novateur comme solution ?
ça se discute, mais raison de plus pour supprimer le droit du sol, comme ça plus de discussion.
En attendant me semble que le droit du sol c'est à 18 ans me trompe je ? dans ce cas on peut toujours renvoyer toute la famille quitte à ce que les enfants deviennent français à 18 ans pour ceux qui sont nés en France.
[supprimé]
- Modifié
candidus Alors là vous faites fort.
C'est comme ça, et tu ne peux pas aller contre ça, sauf à élire des gens qui feront en sorte de répondre à vos espoirs, vains jusqu'alors.
Ceci étant dit, je comprends que tu l'aies sèche, et les deux autres avec toi !
filochard Dans quel projet de société s'inscrit le droit du sol?
Si c'est celui de garder un démographie citoyenne forte c'est raté ou du moins seul le critère démographique est validé, le côté qualité est catastrophique.
- Modifié
sangtriste Dans quel projet de société s'inscrit le droit du sol?
Sans assimilation le droit du sol est une aberration.
Et l'assimilation suppose des pré-requis, dont un Etat, une élite dirigeante et médiatique, une classe politique, nationalistes. Et pas que.
Bref on en est loin, la machine à assimiler est cassée et fonctionne plutot à l'envers.
Encore une belle chose transformée en merde par les progressistes.
En attendant pour réparer un truc on commence par circonscrire le sinistre. Avant de réparer les dégâts d'une inondation on commence par fermer le robinet. Avant de réparer la machine à assimiler on arrête toute immigration.
Faut au moins avoir BAC+12 pour ne pas comprendre ça.
[supprimé] C'est comme ça
et c'est juste autrement
[supprimé]
Bé non puisque tu n'as prise sur rien. Mais alors sur rien du tout !
[supprimé]
filochard
Refuser le droit du sol, c'est confisquer le sol et au nom de quoi ! La Terre appartient à ceux qui l'habite. Aller dans un sens d 'expropriation, c' est un crime contre l'humanité
- Modifié
[supprimé] Refuser le droit du sol, c'est confisquer le sol et au nom de quoi ! La Terre appartient à ceux qui l'habite. Aller dans un sens d 'expropriation, c' est un crime contre l'humanité
L'homme est un animal territorial. Il faut avoir été complètement déconstruit pour perdre jusqu'à ses instincts les plus basiques. Je vous plaint.
Je vais quand même essayer de vous répondre malgré que vous soyez un trans-humain et qu'on ne fasse plus parti de la même espèce: au nom de l'héritage. La terre que nos ancêtre nous ont donné en héritage, il nous faut la transmettre plus grande, plus forte, plus belle, ou au moins pas dégradée à nos enfants qui feront de même avec les leur. C'est un effort collectif, si on ne peut plus compter sur vous pour participer à cet effort vous ne servez à rien.
ça vous ira ? ça vous parle ou pas ?
[supprimé] La Terre appartient à ceux qui l'habite.
Jusqu'à ce qu'ils se fassent virer comme les nazis en 44?
Ou bien comme les squatteurs qui profitent de l'absence d'un propriétaire pour s'installer?
Comme les pieds noirs en Algérie avant que le "pays" ne soit donner arbitairement à une partie de la population?
filochard Le droit du sol est redondant avec la possibilité de naturalisation. Celui qui est né en France ne devrait avoir aucune difficulté à se faire naturalisé s'il est vraiment français dans l'esprit.
- Modifié
En parlant de propagande des médias. Outre le consensus qui semble se dégager sur le traitement de la question Palestinienne dans absolument TOUS les médias, je suis indigné de voir qu'une chaine comme israel24 puisse être diffusée en France (c'est un peu comme si l'état Islamique disposait d'un canal en France), là où une chaine comme Russia Today s'est vu interdite d'antenne.
Concrètement on voit à l'oeuvre les dérives autoritaires de notre état qui se radicalise de + en + sur les questions des libertés notamment. Il faut savoir qu'israel24 c'est RT fois 100 en ce qui concerne le soutien à la politique de son état d'appartenance. israel24 c'est une chaine visible sur la tnt, qui légitime chaque jour la politique israélienne et le génocide en cours à Gaza. C'est une chaine qui manipule l'information, propage des mensonges, incite à la haine, nomme la Cisjordanie la Judée-Samarie sur ses bandeaux d'information, justifie les violations du droit international etc.....
Les deux-poids deux-mesures sont tellement flagrants en ce qui concerne nos gouvernants que l'on voit, d'une part, quel entrisme est bien réel en France, d'autre part, que dans les classements en terme de liberté des médias (et libertés individuelles tout court), nous avons dû bien dégringoler pour nous retrouver au niveau de nations supposément bien inférieures.
Jiimmy Interdire RT était effectivement dictatorial et ce n'est pas en interdisant encore plus que ça va nous distinguer des autres dictatures.
Pourquoi ne pas assumer que nous sommes en dictature, quitte à claironner qu'elle est bonne ? En même temps, c'est un peu ce que fait le Gouvernement.
La Terre appartient à ceux qui l'habite.
Alors pourquoi nier notre droit à choisir avec qui nous voulons habiter ? Pourquoi nous imposer une colonisation qui nous force à partir, puisque la vie est insupportable dans les territoires colonisés ?
[supprimé]
Un article qui date de quelques jours sur la dictature médiatique actuelle.
«Le sentiment d’impunité de l’audiovisuel public»
Quelques extraits + lien
l'hégémonie idéologique de l'extrême-gauche intellectuelle et médiatique. Celle-ci se fait d'autant plus agressive et intolérante qu'elle a perdu de sa superbe et semble en passe de perdre son quasi-monopole de fait.
Les résultats sont aussi accablants que peu surprenants. France Culture est le média public qui accorde le moins de place aux opinions de droite auxquelles peuvent être rattachés 1% des intervenants ! Elles sont sans doute plus nombreuses à l'extérieur du studio capitonné. France 2 arrive juste après avec un minuscule 2%...C'est sur France Inter, sans surprise, que les gauches profitent de l'exposition la plus large.
Guillaume Meurice résumait la situation sans complexe excessif : «On équilibre. On essaye de faire une vanne de gauche, une vanne d'extrême-gauche et une vanne d'ultra-gauche».
Chaque jour des ONG islamo-gauchisantes ont micro ouvert sur France Info et France Inter.
Chaque jour aussi, les bilans victimaires du Hamas sont tenus pour le Journal Officiel.
la chaîne privée CNews vient d'être condamnée par l'Arcom à une amende de 50.000 euros sous le prétexte que Geoffroy Lejeune, directeur de la rédaction du Journal du dimanche, avait indiqué à l'antenne qu'il voyait une corrélation entre les hausses de l'antisémitisme et de l'insécurité, et la hausse de l'immigration islamique.
france2100 Vous ne voulez pas habiter avec eux ici, peut-être ne veulent-ils pas habiter avec vous ici. Du coup, on reste neutre et l'on dit à tous que celui qui n'est pas content peut tout à fait se barrer.
[supprimé] La Terre appartient à ceux qui l'habite.
Non, la terre appartient à celui qui la conquiers et s'y maintient.