On me souffle dans l' oreillette ( cf. annexe ) que le livre : serait vicieucement descendu en flèche par Le Monde. J' en conclus que ce livre est excellent et vous en donne le résumé : " Ce livre présente le mouvement islamiste issu de l’internationalisation du mouvement des Frères musulmans, tel qu’il s’est développé en Europe : Florence Bergeaud-Blackler le nomme frérisme. Elle explore ici, de façon factuelle et documentée, l’origine du mouvement, son fondement doctrinal, son organisation et ses modes opératoires, ainsi que ses méthodes de recrutement et d’endoctrinement. Elle montre comment il étend son emprise au cœur même des sociétés européennes en s’appuyant sur leurs institutions, en subvertissant les valeurs des droits de l’homme ou en « islamisant » la connaissance. Ni réquisitoire ni dénonciation complotiste ou militante, c’est le résultat d’une enquête de fond étayée et référencée, menée selon les méthodes des sciences humaines, et qui cerne précisément un objet, l’islamisme frériste, qui construit un système-islam décliné dans trois directions : une vision, une identité, un plan. Le propos ne vise ni une religion ni une communauté de croyants, mais décrit un mouvement qui cherche à se servir d’eux pour imposer une stratégie d’islamisation des pays non musulmans dans toutes sortes de domaines, de l’économie à l’écologie, de l’école à l’université. Un document de référence, qui éclaire un phénomène souvent mal cerné. Un livre précieux pour sa mesure et sa lucidité, qui nourrit le débat de faits plutôt que d’anathèmes idéologiques. " . . annexe : . https://www.tribunejuive.info/2023/06/15/yana-grinshpun-le-debat-intellectuel-selon-le-monde-le-cas-de-lanthropologue-florence-bergeaud-blackler/

Excellent travail sur ce réseau que Nasser avait éradiqué et que les USA ont réinstallé en Egypte !

Gilles Kepel est une sommité qui a rarement été approximatif ou dans le faux. C quelqu'un de tout à fait respectable. Un véritable lanceur d'alertes Un des spécialistes de ce sujet les plus crédibles, à mon avis

Florence Bergeaud-Blackler nous explique que la terreur qu'il y a eue en Israël se passera aussi en France car les frères musulman/hamas ont tout fait pour que l'oumma prenne leur cause comme l'unique cause islamique. Au vu des manifestations soi-disant pro palestiniennes en France et ailleurs, nous pouvons constater que c'est surtout la charte des frères musulmans qui est en train de s'appliquer dans le monde.

bref, elle explique que les frères musulmans ont beaucoup appris du lobby judéo sioniste , sauf qu'en plus il savent mobiliser les masses populaires, alors que le lobby sioniste ne sait qu'infiltrer les reseaux de pouvoir

katou Son livre nous force à ouvrir les yeux sur la triste réalité. Les Frères musulmans sont extrêmement dangereux pour notre pays. Qu'est-ce qu'on attend pour interdire cette organisation en France car leur but est la guerre civile ?

chevalier-du-temple Qu'est-ce qu'on attend pour interdit cette organisation en France car leur but est la guerre civile ? Macron a clairement dit qu'il ne souhaitait pas les interdire, par crainte justement de la guerre civile. La situation est classique, le choix entre le déshonneur et la guerre; Comme d'habitude, nous choisissons le déshonneur et nous aurons la guerre.

chevalier-du-temple tu deviens comme Darmanin, tu veux interdire, tout ce qui n'est pas dans ta ligne. On ne combat pas une idée en décrétant son interdiction, ou en enfermant ceux qui la divulguent . On combat, une mauvaise idée, en la remplaçant par une meilleure idée ...........l'exemple de Poutine en Tchetchénie est interessant , il a pacifié un intégrisme musulman , par un autre intégrisme musulman , un peu plus soft

marcopolo . On combat, une mauvaise idée, en la remplaçant par une meilleure idée .. voilà l'exemple de ce qu'il ne fallait pas faire : vouloir remplacer le frérisme en mettant en avant un musulman crétin et particulièrement crétin, en vue d'humilier les musulmans

marcopolo tu deviens comme Darmanin, tu veux interdire, tout ce qui n'est pas dans ta ligne. Je veux surtout interdire tout ce qui est dangereux pour mon pays.

chevalier-du-temple Je veux surtout interdire tout ce qui est dangereux pour mon pays. la liste pourrait être longue et trés variée d'un personne à l'autre moi, je mets Cnews , en tête de liste

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Florence Bergeaud-Blackler

katou

Zorbec-le-gras les monothéismes sont infréquentables.

Et le communisme par ex avec ses dizaines des millions de morts en un siècle ?

Jiminy

katou Ne pas avoir de Dieu est pire qu'en n'avoir qu'un, forcément, puisque la vérité est dans la pluralité! ;-)

Zorbec-le-gras

katou Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?
Si ça peut vous rassurer je n'ai aucun goût pour le communisme.

danielle49

Cela dit, avec le communisme il n'y avait pas d'islamisme !

Jiminy

Zorbec-le-gras Les polythéistes ont toujours un Dieu "supérieur", Odin, Lug, Ra, Zeus, Zupiter...
et les cathos ont autant de Saints auquels ils font appel que les gaulois avaient de divinités. ;-)

katou

Jiminy Les polythéistes ont toujours un Dieu "supérieur",

En effet d'où le fait que l'islam est bien issu du polythéisme arabe dont le père de mahomet Abdallah était adepte.
"allahou Akbar" "" signifie "allah est le plus grand" des dieux arabes.

Zorbec-le-gras

Jiminy Le culte des saints chez les catholiques est effectivement une forme de polythéisme.
Les protestants le leur reproche assez...

katou

Jiminy et les cathos ont autant de Saints auquels ils font appel que les gaulois avaient de divinités. ;-)

A la différence des dieux gaulois, le saint n'est pas un dieu.

katou

Zorbec-le-gras Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Pas besoin de croire en un dieu pour être " infréquentable " Il suffit d'être adepte d'une idéologie mortifère.

Jiminy

Zorbec-le-gras C'est bien le problème des protestants, ils sont trop pudiques; "couvrez ce saint que je ne saurais voir!"

katou

Zorbec-le-gras Le culte des saints chez les catholiques t effectivement une forme de polythéisme.

Non.
Et c'est ne pas savoir ce que veut dire Trinité qui est de de La confondre avec une triade.
Le Dieu des chrétien est Un, les saints n'ont rien à voir avec des dieux, ils sont humains.

Jiminy

katou les saints n'ont rien à voir avec des dieux, ils sont humains.

Et Saint Michel, ce n'est pas un Archange? Il a son "jumeau" incarné mais, lui, ne l'a pas été, non?

Jiminy

katou Le relationnel avec les Saints et les divinités secondaires gauloises est le même.
Va falloir comprendre que la chrétienté n'est que la fille du celtisme, surtout que nous changeons d'ére et que la chrétienté va devoir passer la main, comme ont su le faire les celtes il y a 2000 ans; c'est dans la logique des choses, il faut l'accepter ou faire partie du "problème"!

france2100

Jiminy
La chrétienté est fille d'Israël et de Rome, pas des Celtes - et c'est ostensible.

La seule chose importante qui ait perduré lors du passage du celtisme au judéo-christo-progressisme, c'est le rôle du clergé dans nos contrées : les druides vivaient séparés et au-dessus des chefs gaulois, les curés vivaient séparés et souvent au-dessus des rois de France, les journalistes, scénaristes et universitaires vivent séparés et au-dessus des élites républicaines.

Le reste, les lieux, légendes et personnages appropriés par l'église, ne sont qu'assez superficiels.

katou

Jiminy Le relationnel avec les Saints et les divinités secondaires gauloises est le même.
Va falloir comprendre que la chrétienté n'est que la fille du celtisme, surtout que nous changeons d'ére et que la chrétienté va devoir passer la main, comme ont su le faire les celtes il y a 2000 ans; c'est dans la logique des choses, il faut l'accepter ou faire partie du "problème"!

Le relationnel avec les saints n'a rien à voir avec la relation avec Dieu. Dieu décide de tout, les saints ne font rien d'eux-mêmes tout comme Moïse n'a pas fendu la mer rouge par lui même, c'est Dieu par son intermédiaire qui l'a fait.
Les chrétiens croient à la vie éternelle, à l'âme éternelle de chacun mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont des dieux.

Je ne connais pas les dieux celtes et ne connais pas la croyance des celte.
Les saints ne sont que des intermédiaires, ils sont humains pas des dieux.

Jiminy

france2100 Oui oui...

Jiminy

france2100 Le reste, les lieux, légendes et personnages appropriés par l'église, ne sont qu'assez superficiels.

Jusqu'aux évangélistes qui renvoient au culte celte, donc superficiel, oui oui. Heureux le profane...

marcopolo

france2100 les journalistes, scénaristes et universitaires vivent séparés et au-dessus des élites républicaines.

je ne partage pas cette affirmation , on parle plutot d'une collusion entre le monde des médias, de la culture , de l'enseignement supérieur et le monde politique au pouvoir (donc avec le système de l'alternance politique, une collusion avec tous les politiques, de droite et de gauche, à l'exclusion des 2 extrêmes)

Zorbec-le-gras

france2100 les journalistes, scénaristes et universitaires vivent séparés et au-dessus des élites républicaines.

Pas du tout, ils forment une classe endogame, regardez le nombre de journalistes qui vivent avec des politiques et réciproquement.
Les laissés pour compte ne sont pas les élites républicaines auto proclamées, mais le petit peuple qui paie ses impôts et pense que son vote compte

candidus

Le monothéisme est mal nommé, ce qui suffit à montrer qu'il n'est pas accessible à la pensée.

Jiminy

candidus Le "menotthéisme" est une entrave à la liberté d'agir pour l'avenir, enfin pour "deux mains"!

france2100

marcopolo
Je ne prétends pas qu'il s'agisse d'une hiérarchie rigide et simpliste ; j'emploie d'ailleurs souvent le terme de polycratie pour désigner la toile des 50k plus influents parmi tous les corps (médias, culture, politique, finance, ong, universités), lesquels vivent à peu près tous dans un rayon de 10km et sont frères, soeurs, cousins, amants, maîtresses, voisins, collègues, condisciples.

Mais le pouvoir de fabriquer le bien, le beau et le vrai est avant tout celui du clergé (médias, culture, université) et il conditionne la direction de la société. Les politiciens sont avant tout des exécutants codifiant en lois les idées des premiers avec vingt ans de retard - même s'ils sont dans une certaine mesure également coproducteurs.

filochard

marcopolo
A l'époque ou l'antisémitisme français existait les antisémites disaient que le liant entre tous ces gens c'était le judaïsme.
Maintenant que les gauchistes sont islamo-collabos et qu'il devient difficile d’être juif et gauchiste en même temps on va se rendre compte que le liant entre ces gens n'est pas le judaïsme mais le gauchisme.
C'est quand même une assez bonne nouvelle pour la droite que les juifs s'éloignent des gauchistes.

france2100

Zorbec-le-gras
Au moyen-âge aussi il y avait des liens incesteux : l'aristocratie destinait certains de ses fils à l'église. Pourtant celle-ci vivait largement séparée depuis le XIè.

Et je n'ai pas présenté les politiciens comme des laissés-pour-compte, pas plus que ne l'était Henri IV lorsqu'il s'agenouilla devant le pape.

« Page précédente Page suivante »