Simon
Le réchauffement on y est pour rien et on y peut rien, donc la seule chose qu'on a à faire c'est s'y préparer.
A savoir:
J'ai rien oublié ?
filochard J'ai rien oublié ?
Si: faire du protectionnisme agricole pour que le métier de paysan devienne rentable, faire plein de gosses pour occuper les campagnes, et leur donner une éducation nationaliste et martiale pour en faire des paysans soldats.
C'est pour le cas ou le mur ne serait pas étanche: une bonne défense comporte toujours plusieurs lignes de défense.
filochard Avis conforme.
Je précise qu'on aura largement plus de pluie mais répartie différemment. Plus que des bassines je verrai des barrages de retenue en travers de tous les cours d'eau.
En ce qui concerne les bâtiments, au lieu de faire dépenses d'isolation imbéciles, mieux vaudra soigner la résistance aux intempéries. Ce serait bête qu'on perde des toits par les tornades alors qu'on sait qu'il y en aura.
Simon Je n'ai pas encore eu le temps de lire le rapport de Pisani-Ferry et Mahfouz, mais en voyant les articles de presse, ma réaction a été: il est grand temps d'ouvrir des laogai français et d'y envoyer certains hauts fonctionnaires socialistes français. Pour le moins, l'Etat devrait licencier ces incapables, et pour Borne qui a commandé ce rapport Macron n'a de facto d'autre choix que de la remplacer rapidement.
Simon Pourquoi pas, mais il faut avoir conscience que ça reste dans une logique consistant à taxer...
Je t'ai connu plus "taxeur", l'ami. Tu dois comment à trouver les factures du fisc douloureuses, c'est très bien.
Au nom du climat, les Français dits de souche se sentent coupables parce qu’ils prennent une douche ou montent dans leur voiture. Et les incendies déclenchés par les émeutes, ça fait quoi en termes d’empreinte carbone ?
Les écolos nous polluent la vie avec leur histoire d’empreinte-carbone mais ne protestent pas contre les incendies volontaires de bâtiments, de bus et de bagnoles. C' est normal c' est leurs copains qui ont ou auront bientôt le droit de vote. Il faut penser à l' avenir.
Bonjour,
Le mieux serait de renoncer à vouloir modifier le climat. Après tout il y a des choses bien plus importantes à faire qui sont à la portée de l'être humain. Le climat est dans une phase haussière même si on réduit la consommation au sens large. A l'impossible nul n'est tenu.
Cordialement.
zenon Je crois qu'on n'est plus très loin d'abandonner l'objectif. Le Giec c'est comme Zélenski on commence à saturer.
Prenez les deux principales représentantes françaises des écolos : Tondelier et Rousseau. Elles étaient plus occupées ces jours-ci à favoriser la conduite à donf' des Mercedes dans les banlieues qu'à s'inquiéter de l'effet de serre.
A l'impossible nul n'est tenu.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." Mark Twain
L'homme a parfaitement la capacité de contrôler le climat, et il en a le besoin à court et long terme. C'est une nouvelle étape du progrès technologique, un nouveau pas pour l'homme. Il est temps.
france2100 L'homme a parfaitement la capacité de contrôler le climat
Bonjour,
Vous plaisantez ou bien vous prenez vous interlocuteurs pour des enfants. Je comprends que les avancées technologiques mènent à penser que l'homme peut tout maîtriser mais ça c'est du domaine de l'utopie. Une utopie par ailleurs qui met directement en danger tout ce fait l'architecture des économies libérales. Il faut pouvoir consommer toujours plus d'énergie pour assurer les progrès auxquels vous tenez tant. Entretenir l'illusion de la maîtrise climatique c'est dangereux en plus d'être stupide.
Cordialement.
candidus Elles étaient plus occupées ces jours-ci à favoriser la conduite à donf' des Mercedes dans les banlieues qu'à s'inquiéter de l'effet de serre.
Bonjour,
C'est assez exact . On voit des excès de consommation d'énergie là où n'est pas trop concerné. De plus une écologie équitable cela n'a pas de sens. N'accèdent aux grands chambardements écologiques que les plus aisés une fois qu'ils ont paré à tous les autres besoins. La France n'est pas un pays particulièrement pollueur. L'argument de la pollution rapportée au nombre d'habitants n'a pas plus de sens que comparer le Bangladesh avec les Etats-Unis ou encore un SDF avec Bill Gates. Ce ne sont pas des comparaisons mais des techniques d'influence. On ne peut envisager l'écologie à supposer que cela soit réaliste qu'après les autres besoins élémentaires réalisés.
Cordialement.
zenon Vous plaisantez ou bien vous prenez vous interlocuteurs pour des enfants. Je comprends que les avancées technologiques mènent à penser que l'homme peut tout maîtriser mais ça c'est du domaine de l'utopie. Une utopie par ailleurs qui met directement en danger tout ce fait l'architecture des économies libérales. Il faut pouvoir consommer toujours plus d'énergie pour assurer les progrès auxquels vous tenez tant. Entretenir l'illusion de la maîtrise climatique c'est dangereux en plus d'être stupide.
L'homme n'a pas les moyens de maitriser les désordres telluriques, mais il a parfaitement les moyens de gérer la hausse de température causée par le CO2 et les autres gaz à effet de serre. Et il faut le faire car les désordres sont eux ingérables, et c'est visible chaque jour.
[supprimé] c'est visible chaque jour.
Bonjour,
Effectivement vous regardez souvent la télévision.
Cordialement.
zenon
Vous faites l'erreur d'assimiler contrôle du climat et sobriété-décroissance. Or je ne cesse de dénoncer cette assimilation spécifique au discours européen comme une dangereuse impasse motivée par une obsession puritaine expiatoire.
Nous pouvons contrôler le climat par la modification de nos processus de production, l'indexation de la fiscalité sur les émissions carbone (à pression fiscale constante), le déploiement de solutions de géo-ingénierie.
france2100
Bonjour,
Vous pouvez faire toute la gymnastique climatique que vous voulez mais cela n'aura aucune incidence démontrable sur l'évolution du climat. On va donc vers un réchauffement quoiqu'il advienne . Les efforts demandés sont disproportionnés par rapport aux résultats escomptés. En réalité on vous demande de dépenser de faire des travaux de changer d'habitudes bref d'être à la mode mais cela ne garantit en rien une évolution favorable du climat. Cette mode venue des Etats-Unis concernent essentiellement les pays développés les autres ont plus de liberté d'action. On va rigoler jaune lorsque toutes ces réglementations vont s'entrechoquer. Un avenir d'émeutes et de rébellions.
Cordialement.
zenon Vous pouvez faire toute la gymnastique climatique que vous voulez mais cela n'aura aucune incidence démontrable sur l'évolution du climat. On va donc vers un réchauffement quoiqu'il advienne . Les efforts demandés sont disproportionnés par rapport aux résultats escomptés.
C'est exact, les partisans de la décroissance imaginent que la petite tâche que représente la France sur la carte du monde peut faire la pluie et le beau temps sur la planète, avec ses quelques 1% d'émissions de CO2...
( > 1% si l'on considère les importations de productions délocalisées en partie à cause des écolos taxeurs..)
La première chose à faire est plutôt d'apprendre à se protéger des effets du changement climatique.
Kruiss38 La première chose à faire est plutôt d'apprendre à se protéger des effets du changement climatique.
Bonjour,
C'est exact. Il me vient un détail à ce sujet. Par exemple lors de violents orages on s'aperçoit que les toitures en tuiles ne résistent pas d'où mon interrogation sur l'opportunité de transformer ces toitures en terrasses qui sont beaucoup plus résistantes aux vents violents. Le but n'est pas de faire des économies d'énergie mais de s'adapter aux nouvelles situations climatiques.
Cordialement.
ben si, tu as oublié de mettre les écolos sous camisole
Vous pouvez faire toute la gymnastique climatique que vous voulez mais cela n'aura aucune incidence démontrable sur l'évolution du climat.
50% à 65% des émissions de GES viennent des énergies fossiles, qui sont substituables. Le reste est plus difficile à résoudre mais reste raisonnablement faisable pour l'essentiel.
marcopolo avant l'euthanasie ?
