france2100 Il y a des vérités dans ce que vous affirmez bien que sujets à discussion.
Ce que je peux vous dire c'est qu'en effet, l'Eglise a commis des fautes dans le passé pour lesquelles elle a souvent demandé pardon. Des chrétiens ont gravement offensés des êtres humains à travers les âges par leur comportement inacceptable, et doivent par conséquent, prendre charge des fautes qu'ils ont commis. Personnellement, je ne ressens aucune culpabilité pour les fautes du passé voire contemporaines. Le péché est toujours une chose personnelle.
Lorsque l'on parle d'Eglise on fait référence à la communauté des baptisés. La reconnaissance des fautes est une exigence pour toutes les religions, l'important étant d'avancer sur le droit chemin de vérité. L'Eglise a des pécheurs en son propre sein depuis sa création car c'est une société humaine donc imparfaite. On ne peut pas imputer aux contemporains des fautes commises dans le passé par des membres de la même communauté religieuse. L'imputabilité ne peut pas être étendue au-delà d'un groupe de personnes qui ont consenti volontairement, à travers des actions ou des omissions voire par négligence.
L'Eglise est une société vivante d'êtres humains parfaits et imparfaits, ses expériences historiques à travers les siècles ont été aussi bien positives que négatives, qu'elle a vécues. Tout au long de son pèlerinage terrestre, son bon grain a été mêlé à l'ivraie, la sainteté cotoyant l'infidélité et le péché. Certains secteurs de l'opinion, par ignorance ou mauvaise foi, se plaisent à faire à l'Eglise des images fausses et inacceptables, d'obscurantisme et d'intolérance.
La conscience actuelle peut-elle se charger d'une faute liée à des faits historiques, comme les Croisades ou l'Inquisition ? N'est-il pas trop facile de juger les protagonistes du passé avec la conscience actuelle ?
