Je sais bien que Guillaume Bigot n'est pas un fan de Macron et il ne le loupe jamais, mais contrairement à toutes les autres têtes d'affiche de cette chaine...lui, c'est le seul que je trouve audible et sérieux. Aucun autre ne lui arrive à la cheville sur cette chaine. On le voit surtout depuis le départ de Zemmour, ben franchement, ils ont gagné au change, ce mec est sensé, et ses critiques sont intéressantes et se défendent très bien.

"Le départ de Zemmour", qu'est-ce que vous entendez par là ? Il est parti d'où et vers où, d'après vous ? Comme ce n'est ni l'un ni l'autre, j'en conclus surtout qu'il n'a rien de parti. Son dernier spectacle m'a semblé particulièrement minable, je dois vous l'avouer. Face à Christine Kelly, qui doit tenir de sa race la tendance naturelle à la servitude, à l'esclavage, et de son passage à Science Po la technique maniaque du cirage de pompes, il s'est montré zéblouissant. Prenons un exemple, une question : pourquoi est-ce que Zermmour n'a pas gagné ? Réponse : c'est la faute des médias, qui n'ont pas été gentils avec lui. Question réflexe de Kelly : scusez, patron, mais les médias, vous en connaissez quand même un rayon, mon frère, ça fait trente ans qu'ils vous font bouffer.... Ici, Zemmour est un peu dans la merde, et comme toujours dans ces cas-là, il produit un bobard Hhénaurme, une ultra-connerie. Connerie absolue que ses suiveurs décérébrés tiendront désormais comme une notion commune. Pour revenir à la question de Kelly plus précisément, on comprend complètement ce que sont les écoles de journalisme, Science Po, l'Ena et tout ce qui fait éjaculer Zemmour : des menteurs et des malsains comme Zemmour. Dans cette interviuouve, il y a un moment d'anthologie, quand Zemmour agite ses petits bras, avec des gestes de bas en haut de petit dictateur fasciste, pour dire "qu'en 30 ans de jounaliste, il n'a jamais vu ça", etc. (formule répétée et dite avec une telle conviction que même moi, j'y crois dur comme fer). J'épouse moi-même l'ordre qu'il impose à la présentation de l'élément (j'en aurais un tout autre, mais je fais abstraction de mon point de vue). Selon cet ordre, les journalistes travaillent en pointant ce qui les intéresse, ceci sans consulter Zemmour. Il explique que son discours de je ne sais plus quel coin, avait été apprécié pour ses grandes qualités politiques et littéraires, mais que bien loin de souligner l'excellence de sa parole, "les médias" l'ont occulté. Par exemple, il y a eu un con qui a dit "Macron à mort" ou je ne sais pas trop quoi, qui a fait qu'on n'a plus parlé de son discours brillant, mais seulement du propos de ce petit con. Ce pauvre type explique ensuite qu'en "30 ans" de journalisme , et il martèle ce chiffre et cette justification avec ton et une gestique qui font croire à la sincérité, il N'A JAMAIS VU CA ! Attention, je ne suis pas en train de parler d'un peintre. Le mec, il est un ponte des medias depuis 30 ans, il a fait toutes les écoles de journaleux, science po etc. , et il n'a jamais vu un journaliste falsifier complètement une info en focalisant sur un point parfaitement accidentel et anecdotique, juste pour conforter sa paroisse. En trente ans, il n'a jamais vu, le mec. ..Le B-A ba du boulot, il n'avait pas compris, il lui a fallu trente ans... Par exemple, il y a un garçon, qui se présente comme un historien, et qui retire de l'Histoire des épisodes décontextualisés, pour en tirer des conclusions parfaitement hénaurmes et mensongères. Je vous donne un indice : ça commence par Zem et ça finit comme Mour. La manip, le mensonge, la réduction, la falsification, et l'antisémitisme en prime. Christine partait pourtant d'un bon point de précision (la précision sera toujours un argument qui tue, s'agissant de Zemmour), en le questionnant sur le rapport entre le chroniqueur et le politique. De ses lectures dévoyées, manipulatrices et mensongères, il développe sa lecture paranoïaque sur quelques éléments qu'il isole et qui finissent par faire sens dans sa cervelle surchauffée.

Bonjour, Les chiens aboient , la caravane passe. Cordialement.

courtial Je disais surtout que Cnews a gagné en qualité. Heureux pour eux, qu'ils aient dégoté un Guillaume Bigot, au lieu des pauvres mecs bock coté, zemmour et le reste de la clique, genre Elisabeth Lévy aussi sinistre que dépourvue de sens. Quant à Zemmour, que dire de ce pauvre accident industriel de la dernière présidentielle? Même pas capable de se remettre en cause. C'est pas lui, c 'est la faute des médias. C'est la meilleure, d'un mec qui vient des médias. Je ne sais pas si zemmour mérite une tirade aussi fournie que la vôtre.

En gros, encore un sujet sur Zemmour ? Si c'est le cas, je ferme.

Ca y est, ça commence. Bah non, c'est un sujet sur un autre journaliste. Merci de voir avec ceux qui veulent parler de Zemmour

Nymo Je disais surtout que Cnews a gagné en qualité. ça doit être depuis que tu regardes au lieu de répéter les "on dit". CNews est objectivement largement au dessus de tout ce qui se fait par ailleurs ne serait ce que pour sa diversité des idées. Gaffe le dé-endoctrinement peut etre difficile à vivre. Si le totalitarisme veut sa peau il y a une raison.

courtial Face à Christine Kelly, qui doit tenir de sa race la tendance naturelle à la servitude, à l'esclavage, Le racisme de droite n'existe plus et est un phantasme de gauche, le racisme de gauche est bien vivant et bien abjecte par contre. D’où l'utilité de ne pas censurer, on voit qui est qui. Vas y courtial, lâche toi.

filochard ça doit être depuis que tu regardes Il suffit, avec tes petits procès d'intention. J'ai mes raisons de ne pas apprécier ce genre de chaine, avec leurs petits plateaux braqués sur immigration immigration, délinquance en banlieue , foulards à l'école, etc... Et justement, Guillaume Bigot n'est pas un individu focalisé sur les marottes habituelles de cette intelligentsia identitaro truc. Voilà quelqu'un qui ne loupe jamais Macron, mais son argumentation, son propos a du sens. Je félicite cette chaine d'avoir dégoté bigot. Le reste, tout le reste, ça vous regarde, c'est votre problème, pas le mien. Que vous soyez fan de la Elisabeth Lévy ou de Bock Coté, c'est votre affaire. Je parle de cette chaine, uniquement pour G Bigot.

Nymo ce genre de chaine Ha il y en a d'autres ? comme ? Nymo immigration immigration, délinquance en banlieue , foulards à l'école, etc... Quand le bateau coule la lucidité et le bon sens fait qu'on s'occupe du trou dans la coque pas du poil dans la soupe. Bigot est plus extrémiste que Bock Coté, Levy (qui parle bien et écrit encore mieux .. quand on la laisse parler, l'émission de Praud est d'une nullité qui ne lui convient pas) c'est ce qui m'a fait dire que vous ne regardez pas CNews et que vous êtes juste tombé sur Bigot un jour ou il disais ce qui vous conviens. Au temps pour moi si je me suis trompé mais alors j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez rester autant endoctriné par les crétineries gauchistes à la Macron.

filochard Quand le bateau coule la lucidité et le bon sens Ah! Donc si je te lis bien, il t'aura fallu l'arrivée de Cnews, pour apprendre et constater qu'il y avait du bordel dans nos banlieues? Ok. Donc, les événements, les minguettes, vaulx en vélin, Villiers le Bel, Grigny la Grande borne, c'était des trucs inconnus de toi, il a fallu l'arrivée de CNEWS pour que tu l'apprennes? Lol, rigolo va. Les gens qui ont des yeux ouverts (donc pas au PS) ont vu ça se développer depuis plus de 30 ans, cher ami. Alors arrête un peu avec ton histoire de lucidité... DU reste, je crois que t'as mal pigé mon message. C'est pas le constat que je critique, c'est la répétition affirmée du même constat depuis plus de 35 ans. Répéter répéter répéter "au secours, y a de l'immigration en France et les immigrés y sont très méchants"... La répétition, pour certains cerveaux, c'est une technique TRES efficace. Maintenant, moi, je vais te faire un autre constat. Regarde, récemment, certains soirs, c'est 140 poubelles qui ont été incendiées, dans la même soirée. C'est des mercenaires de l'ultra gauche qui cartonnaient les flics, c'est une armada enragée qui a cramé 3 camions de flics à Sainte Solive, et quoi? Les flics ont distribué 4 coups de matraque, 3 fumigènes et 3 lacrymo, ils ont arrêté puis relâché 6 vandales déchainés et quoi? La commission des droits de l'homme, et une batterie d'avocats a déposé 100 plaintes contre la police. Tu vois ce que ça veut dire? Les gens qui hurlent sur "la police est méchante", eux, ils ne parlent jamais des 40 policiers gravement blessés à Sainte Soline. Bref. TU vois? tous ces événements, ben moi, je comprends ce que raconte Guillaume Bigot, je comprends les critiques qu'il adresse à macron, je comprends comment il décrit ces événements. Voilà, c'était ça, mon message. Alors après, voir les duos ridicules de Krista Kelly et du pauvre Bock Coté, adulés, ici, je m'en fiche complètement. Ces gens n'ont rien à dire, à part rejouer Roger Gicquel "la france a peur"... Guillaume Bigot, lui, il est audible, pondéré, et son propos a du sens. SI t'arrives pas à comprendre, je n'y peux rien, si tu trouves que la pauvre Elisabeth Levy fait avancer le débat, tant mieux pour toi

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bigot : La nouvelle star de CNews

marcopolo

j'écoute Cnews depuis quelques semaines que j'ai remis en route ma télé . Je ne sais pas bien ce que c'est, mais ce n'est pas une chaine d'infos . C'est une chaine de propagande et de polémique politicienne .
C'est pas mal fait, car on se laisse prendre au jeu, on reste trop longtemps à écouter les polémistes, au lieu de chercher à s'informer objectivement

Nymo

marcopolo C'est une chaine de propagande et de polémique politicienne .

Je suis tout à fait d'accord, mais ça s'est nettement amélioré depuis l'arrivée du G Bigot, en tout cas, de mon point de vue.

katou

marcopolo 'écoute Cnews depuis quelques semaines que j'ai remis en route ma télé . Je ne sais pas bien ce que c'est, mais ce n'est pas une chaine d'infos . C'est une chaine de propagande

Les chaines d'infos en France sont toutes de propagandes surtout de gauche et d'EG. Sur cnews, il y a de tout mais reste très encadrée.
Bigot est de gauche mais la gauche intelligente qui manque cruellement de nos jours.

filochard

marcopolo j'écoute Cnews depuis quelques semaines que j'ai remis en route ma télé . Je ne sais pas bien ce que c'est, mais ce n'est pas une chaine d'infos . C'est une chaine de propagande et de polémique politicienne

Au moins à CNews la propagande c'est les invités qui l'a font et ils sont de différentes sensibilité, c'est pas comme les autres ou la propagande c'est les journalistes et les invités qui l'a font, tous gauchistes ou tétanisés par le totalitarisme progressiste.

Nymo

filochard Le problème de la France c'est ses élites, pas son peuple.

Perso, j'ai pas de problème avec les "zélites" comme tu dis.

C'est comme tout le reste, certains valent le coup, d'autres ne valent rien.
Et je te répète que si la France est ce qu'elle est aujourd'hui, c'est plus une histoire de bénédiction miraculeuse, qu'une histoire valeureuse de son peuple.
Bien qu'il ait eu, lui aussi ses belles heures de gloire, parfois.
Alors, évidemment, toi, avec ton verre carrément vide, tu vas me dire "france déclassée, france en chute libre, grand remplacement, c'est la cata, la panique au secours, sauvez nos âmes" etc... mais je ne t'accompagne pas, dans cette sinistrose, autre grande spécialité française, comme le roquefort et l'eau Perrier.

Et en disant tout ça, je suis parfaitement conscient de tout ce qui déconne dans ce pays.
En premier, je dirais que le gène de la glande corporatiste s'est développé depuis une quarantaine d'années.
Là, effectivement, nos élites ont bien déconné
(retraite à 60, 35 h, régimes spéciaux maintenus - nous en avons 56, record du monde)
Sur l'analyse, je crois que nous n'avons absolument rien en commun
Le problème de la France c'est pas ses élites, c'est la CGT.
et c'est quoi la CGT? c'est un syndicat qui rêve chaque jour de mettre la france à genoux (dixit un leader délégué syndical)

Repenche toi sur la SNCM, tiens, pour rigoler. Tu sais que c'était un fleuron de la France? avant de disparaitre?
Bon, allez, je te laisse à tes lubies et ton mépris, mépris que tu exprimes quand on pose autre chose que toi.

marcopolo

katou Les chaines d'infos en France sont toutes de propagandes surtout de gauche et d'EG.

tu penses à laquelle ou lesquelles ?
je ne vois pas France info comme une chaine de gauche, dans le sens gauche du travail et de l'économie . Par contre une chaine conforme à ce qu'on appelle le progressisme de gauche

James

Ce topic est destiné à G Bigot, pas à des radotages sur la France et les Français.

marcopolo

James
on peut peut être élargir la discussion sur l'orientation politique des chaines dites d'infos ?
Je ne visualise pas bien qui est ce Bigot, mais les commentaires laissent supposer qu'il a été embauché pour que la chaine arrête d'être caricaturée en chaine zemmouriste ( ce qu'elle reste cependant ).
De la même façon, j'ai remarqué l'arrivée de Frederic Taddéi, sur Cnews, mais lui je ne le qualifie pas de gauche, mais d'anti conformiste

Autre exemple, il y a sur BFM, un trés jeune journaliste prénommé Pablo, qui entretient une posture trés à gauche, qui souvent donne la réplique à Charles Consigny , qui lui entretient une posture de droite progressiste

Nymo

filochard c'est les invités qui l'a font et ils sont de différentes sensibilité

Décidément, c'est incroyable de pouvoir dire autant de choses contraires à la vision que j'en aurais.

Christine Kelly a toutes ses questions tournées.
Zemmour n'était pas un invité, et lâchait son fiel.
Mais, si ça continue, j'en connais un qui va virer ce fil, qui était justement axé sur le journaliste Guillaume Bigot, que je trouve nettement plus rationnel que tous les autres, invités sur le plateau, ou organisateurs de ces débats.

Et pourtant, je ne suis pas en accord avec ses analyses, mais j'apprécie comment il les pose.
Je trouve qu'il critique avec justesse, contrairement à tous les autres.

Pour les histoires de propagande, il me semble qu'il y a déjà d'autres fils pour en discuter.
Merci à tous d'essayer de rester sur Bigot et ne pas dévier sans arrêt le sujet.

filochard

N’empêche que la seule TV qui n'est pas tombée dans la manipulation sur les "violences policières" voir carrément le gros fake à propos du SAMU soit disant empêché d'intervenir, c'est CNews.
Des dizaines de TV, toutes TV LFI sauf CNews.
C'est pour ça que le totalitarisme veut lui faire la peau.

filochard

D’où l’intérêt aussi d'avoir des milliardaires qui n'en sont pas à quelques centaines de millions près et peuvent conchier sur le totalitarisme progressiste sans crainte.
Loué soit Bolloré, il s'est payé une danseuse pas pour le fric mais pour le fun, et le pire c'est que ça lui rapporte.
Comme quoi faire le bien et lutter pour la liberté et faire du business c'est pas incompatible.

Nymo

marcopolo on peut peut être élargir la discussion sur l'orientation politique des chaines dites d'infos ?

Bon, il y a déjà des fils pour ça.

Contrairement à ce que raconte la grande géniale qui vous a précédé.
J'ai ouvert ce fil car justement Bigot dénote des autres comparses sinistres de cette chaine.
Il est mesuré, pondéré, et ses attaques visent juste, contrairement à tous les autres.

filochard

marcopolo on peut peut être élargir la discussion sur l'orientation politique des chaines dites d'infos ?

ça c'est assez vite vu: toutes gauchistes sauf CNews qui est divers et non soumise.

marcopolo

Nymo Il est mesuré, pondéré, et ses attaques visent juste,

je vais le repérer et l'analyser, pour me rendre compte moi même . Il passe à quelle heure ?

Nymo

marcopolo je vais le repérer et l'analyser, pour me rendre compte moi même . Il passe à quelle heure ?

Je crois que je le vois souvent vers 18h, mais il a plusieurs créneaux.
La chaine doit miser bcp sur lui. A raison

marcopolo

filochard ça c'est assez vite vu: toutes gauchistes sauf CNews

Tu ne placerais pas le centre un peu trop à droite ?

france2100

marcopolo
Sociétalement, la quasi-totalité des médias sont à gauche.
Économiquement, la grande majorité des médias sont d'une droite molle et honteuse.

filochard

france2100 Économiquement, la grande majorité des médias sont d'une droite molle et honteuse.

Pas d'accord: pour produire vous avez besoin de gens forts, rationnels, intelligents, travailleurs, mais pour consommer des dégénérés stupides, influençables et fainéants font très bien l'affaire. Les médias, les gafam, les loisirs, la pub, se contentent très bien de consommateurs, c'est la raison pour laquelle leurs patrons ne sont pas de la droite molle et honteuse, ils sont d'authentique gauchistes comme Niel et Le Monde, Rotschild et Libération, Bouygues et le groupe TF1, etc...
Bolloré est une exception mais lui c'est pas par intérêt, c 'est par conviction, c'est un réactionnaire, un patriote, un croyant, .. et un breton. Grand bien lui fasse.

france2100

filochard
Pinault, Arnault, Drahi, Niel, Lagardère, tous ces grands patrons des médias, sont-ils favorables à payer plus d'impôts ?

Mais peu importe : en général les opinions des journalistes priment sur celles de leurs patrons car ces derniers ne font qu'exiger des recettes, imposer une vague direction, et contrôler quelques sujets précis.

filochard

france2100 Pinault, Arnault, Drahi, Niel, Lagardère, tous ces grands patrons des médias, sont-ils favorables à payer plus d'impôts ?

Pinault, Arnault sont différents: ils produisent, leur modèle est plus basé sur la production que sur la consommation.
Drahi, Niel, Lagardère ne produisent rien, une population de crétins wokisés ou islamisés leur convient.

Quand aux impôts la France ne taxe pas spécialement les milliardaires, et on a bien raison bien qu'on devrait taxer plus ceux qui ne produisent rien et moins ceux qui produisent en France.

france2100

filochard

Quand aux impôts la France ne taxe pas spécialement les milliardaires, et on a bien raison bien qu'on devrait taxer plus ceux qui ne produisent rien et moins ceux qui produisent en France.

Taxer les individus est une chose compliquée car on peut toujours placer ses actifs dans une entreprise, et il ne faut pas forcer les patrons à vendre leurs entreprises comme le fit l'ISF à sa création et jusqu'en 1983.

Une solution pourrait être de taxer certaines activités jugées essentiellement rentières, notamment dans l'immobilier et la finance. Voire carrément de faire passer les acheteurs de résidence principale avant les autres acheteurs, quelle que soit le différentiel de prix. Une autre pourrait être de changer la politique monétaire pour ne pas enrichir les riches dans le vain espoir de stimuler la croissance.

« Page précédente Page suivante »