je ne vois pas bien la pertinence de ce projet de fusion .
d'un coté, il y a trop de parlementaires en France et je rappelle que Macron avait prévu de réduire leur nombre d'un tiers . Nous avons 348 sénateurs, alors qu'il n'y en a que 100 aux USA ( 1 seul par état ou 2 dans les états les plus peuplés), mais qui ont chacun une dizaine de collaborateurs trés pointus dans leur domaine .
Quand aux députés de l' Assemblée, l'actuel cirque au palais Bourbon, prouve bien qu'ils sont trop nombreux .
d'un autre coté le CESE, ne joue pas assez son role de Conseils en économie, social et environnemental . Par principe le CESE devrait être issu de la société civile et composé d'experts dans ces 3 domaines ( économique, social, environnemental ) . Par définition, il devrait fournir des études, des conseils, des diagnostics neutres et indépendants du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif . Prenons l'exemple de la fermeture de Fessenheim, jamais le gouvernement n'aurait du prendre une telle décision, sans l'avis éclairé du CESE , à travers une étude détaillant les conséquences économiques et environnementales d'une telle décision
On peut bien sûr regretter que le gouvernement fasse appel à des boites privées de conseils ,alors que nous avons le CESE , qui devrait avoir la main et l'autorité sur ces sujets d'études et de prospective . Le commissariat au plan devrait par exemple dépendre du CESE et non pas du 1er ministre
