Je souhaite ouvrir un débat pour savoir exactement ce qu'est le macronisme. Quelle est la pensée politique d'Emmanuel Macron ? Quel est son projet politique ? Quel est le fil directeur de son action politique ? En 2017, on voyait à peu près. Emmanuel Macron prétendait récompenser le travail et la prise de risque, il voulait lutter contre les inégalités de naissance et les rentes de situation. A ce titre, il promettait, notamment, de créer un régime unique de retraites, et de réformer la fiscalité (hausse de la CSG, baisse des cotisations, prélèvement forfaitaire unique sur les revenus de capital, etc.) pour stimuler l'investissement. On pouvait ne pas être d'accord, mais il y avait quand même un véritable projet politique, avec un fil conducteur, une philosophie sous-jacente clairement assumée. En 2022, il s'est représenté à la présidentielle avec un programme que personne n'est capable de résumer, et dont personne n'a rien retenu (à part peut-être une vague promesse de réformer les retraites). Moi-même, qui pourtant m'intéresse à la politique, je suis incapable de résumer son projet politique. Il faut dire que, depuis cinq ans, Macron a fait à peu près tout et son contraire, il a dit à peu près tout et son contraire. Le régime de retraite unique promis il y a cinq ans n'a pas été fait. La hausse de la CSG sur les retraites promise il y a cinq ans n'a été que très partiellement mise en place. La fiscalité du capital a été partiellement réformée, avec notamment le prélèvement forfaitaire unique, dont les effets restent difficiles à mesurer. Sur le nucléaire, il commencé par prévoir la fermeture de plusieurs réacteurs (14 en tout), avant de redécouvrir les vertus du nucléaire. Concernant la transition écologique, il se moquait encore il y a peu des "amish", et aujourd'hui, il veut contraindre les Français à une nécessaire sobriété. Clairement, quand il parle d'écologie, il n'est pas crédible. Concernant l'industrie, il a commencé par brader plusieurs fleurons industriels français, dans des conditions douteuses voire pénalement répréhensibles (dont Alstom, à l'époque où il était ministre), avant de redécouvrir les vertus d'une véritable politique industrielle. Concernant les retraites, il disait il y a cinq ans ne pas vouloir augmenter l'âge de départ en retraite, il dit le contraire aujourd'hui. Les différentes crises ayant émaillé son mandat (les GJ, le COVID, la crise de l'énergie) font apparaître une constante. A chaque fois, même si tout n'est pas de sa faute, il n'a rien prévu, rien anticipé, s'est contenté de gérer l'urgence. Quel est donc son projet politique ? Vouloir être à la fois de gauche et de droite, vouloir ménager la chèvre et le chou, ça ne fait pas un projet politique, car on finit par être rattrapé par certaines contradictions. Macron et ses amis prétendent incarner le camp du bien, ils s'érigent en rempart contre les extrêmes, et à part ça, ils se contentent de gérer la France à la petite semaine, au gré des contraintes et de l'actualité, mais sans aucune vision d'avenir. Gouverner, c'est prévoir, c'est préparer l'avenir : sur ce point, Macron est clairement défaillant. Heureusement pour lui, et malheureusement pour le pays, les opposants sont encore plus nuls et rendent tout à fait crédible cette posture consistant à incarner le camp du bien face aux extrêmes. Et quand viendra l'heure du bilan, en 2027, on trouvera probablement un bilan très mince. On retiendra que sa grande chance fut d'avoir des opposants encore plus nuls que lui, mais qu'à part ça, il n'aura pas fait grand-chose pour le pays, à part gérer des crises dans l'urgence. Et on sera obligé de constater qu'en l'espace de dix ans, la situation du pays se sera dégradée sur bien des points (les finances publiques, la désindustrialisation, l'insécurité, etc.). Il m'est arrivé de discuter de Macron avec quelques uns de mes proches qui le soutiennent. Quand je leur demande ce qu'ils lui trouvent, pourquoi ils le soutiennent, ils me répondent systématiquement des trucs du genre "il faut s'opposer aux extrêmes", "surtout pas Mélenchon ni MLP", "les autres n'auraient pas fait mieux". Bref, il est perçu comme un rempart face aux extrêmes. Effectivement, les principaux opposants à Macron ne sont pas très crédibles, voire inquiétants. Effectivement, les autres n'auraient pas fait mieux. Mais se poser en rempart face aux extrêmes constitue un argument un peu court. Quel projet politique ? Quelle vision de la France ? Cela reste flou.

En gros, le macronisme, c'est une forme de décadence. Pas de risque, pas d'idées, pas d'originalité.

James Voilà, c'est aucune valeur, aucune conviction. C'est ce qui séduit beaucoup d'anciens PS et LR, ça leur correspond à100%.

Le macronisme, c'est une fumée, rien...

Bon, eh bien nous avons des avis d'experts très sensés, à ce que je lis. Le Macronisme, est ce que ça existe? Ne serait ce pas plutôt une invention venue de la sphère anti Macron? macron aurait des enfants? des dauphins? des successeurs? Macron aurait inventé un mouvement politique? un style politique? Je ne vois strictement rien de ça. Je pense plutôt que ce mot a surgi comme ça, parce que Macron écrasait tous les autres, surtout en conséquence de la médiocrité sans limite de ses opposants. Pour moi, il est très clair que si nous avions un homme une femme d'une stature extra ordinaire, Macron serait minuscule face à cette figure. Mais voilà, un mot de Sarko que j'ai retenu (j'en ai retenu peu, c'est pas une lumière non plus, celui là) Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui.

C'est marrant, aussi, de déblatérer autant de choses méchantes sur un type qui a ramené le taux de chômage au plus bas depuis 30 ans, et qui amène de bons résultats éco, malgré toutes les crises reçues en pleine tête. Un historien, disait que les hommes providentiels, dès qu'ils ont sauvé notre pays, sont bannis par le peuple, chez nous. Dans l'Histoire moderne, ceux qui nous ont sauvé des crises ont été jetés aux orties par ce peuple si brave, si courageux, si digne qu'est le français de base.

Nymo Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui. Il a gagné parce qu'il avait en face de lui Le Pen. C'est effectivement un peu le vide. Il rassemble aussi le vide : le vide PS, le vide "Républicain", tous les opportunistes de service. Quelle serait l'idée majeure de ce type ? Un point lumineux ? Une remarque d'anthologie ? Un bon mot ? Je ne trouve pas. Ce ne sont pas les institutions qui ne conviennent plus, mais les personnes qui les dirigent.

Simon Le macronisme est un mouvement profondément petit-bourgeois : des gens qui vont à l'église le dimanche mais sans trop y croire, proches de leurs sous mais soucieux de s'acheter une vertu, avides de statut social et révérant le pouvoir et la richesse. En grenouille de bénitier de l'église progressiste il écoute ses prêcheurs (scénaristes, journalistes, artistes, universitaires) et il en tire l'idée de l'impérieuse expiation des blancs, des mâles, des hétéros, des humains. Mais en bon petit-bourgeois il relativise et tergiverse. En bon petit-bourgeois il fait attention aux sous : l'anéantissement des sales blancs, d'accord, mais il faut que ça rapporte ! Il adule la richesse et blâme pour nos problèmes le reste de la société qui ne veut pas traverser la rue pour devenir milliardaire. Mais en même temps il veut être un gentil catéchumène qui prend soin des pauvres, alors il relativise, tergiverse, donne un petit coup par ici et un autre par là. Au fond le macronisme c'est l'ensemble de ce qu'on entendait à la télévision et à l'université quand Emmanuel Macron avait dix-huit printemps.

Nymo Macron c'est le vide car il n'a pas d'enfant. Même pas de mazarine. Macron écrase le vide. Il ne laissera rien.

Simon Le macronisme c'est comme le gaullisme, on ne saura jamais ce que c'est. Mais tu as raison de dire que l'action semble globalement incohérente, sans "boussole" (mot à la mode). Macron est un socialiste rocardien défroqué, libertarien sur le plan sociétal, économiquement keynésien (politique dépensière de soutien à l'activité et aux moins aisés face à l'inflation et au Covid), autoritariste parfois et qui a du mal à lancer des réformes structurelles dont le pays a besoin. Mais aussi quand il se lance sur un sujet un peu plus structurel, il fait face à un front désuni de gauche/extrême-gauche et soi-disant extrême-droite du RN (en réalité des socialistes souverainistes populistes). J'entendais hier matin une auteur qui parlait de la France ingouvernable sur RTL, la France est ingouvernable et Macron essaie vaguement de tenir le camion sur la chaussée, pas plus.

Bonjour, Le Macronisme s'oppose au Mélophonisme dans la mesure où ce n'est pas le même type de régime alimentaire. Dans le Macronisme l'alimentation vient du sol tandis que dans le Mélophonisme l'alimentation vient du ciel. Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est-ce que le macronisme ?

tieumz

Le macronisme, c’est la continuité. L’OTAN, l’UE, la fin des SP à la française qui ont éduqué, soigné et protégé les ingénieurs du nucléaire civil ou les concepteurs du TGV. Une soumission sans limites aux intérêts américains. 0 cap, juste des petits calculs et des résultats économiques désastreux. Mais bon, jusqu’ici tout va bien.
La France a besoin d’un énorme coup de pied au cul pour arrêter de voter pour des caramels mous.

zenon

tieumz Le macronisme, c’est la continuité. L’OTAN, l’UE, la fin des SP à la française qui ont éduqué, soigné et protégé les ingénieurs du nucléaire civil ou les concepteurs du TGV. Une soumission sans limites aux intérêts américains. 0 cap, juste des petits calculs et des résultats économiques désastreux. Mais bon, jusqu’ici tout va bien.
La France a besoin d’un énorme coup de pied au cul pour arrêter de voter pour des caramels mous.

Bonjour,

C'est la veulerie du petit révolutionnaire en culottes courtes.

Cordialement.

tieumz

Simple constat. Je comprends que votre statut de petit bourgeois sans avenir se satisfasse d’un petit expert comptable. Personnellement
, je suis à l’âge où on peut encore désirer efficacement une femme et une certaine ambition pour son pays.

zenon

tieumz

Bonjour,

Si on n'est pas grossier on est bourgeois.

Cordialement.

[supprimé]

tieumz Alors allez travailler dur et niquer ferme. Mais c'est peut-être difficile des deux côtés.

tieumz

zenon Si on n'est pas grossier on est bourgeois.

Revenons-en au vide du macronisme.

zenon

tieumz

Bonjour,

Je trouve qu'assis derrière un ordinateur c'est facile de dire que le Président n'en fait pas assez. On peut toujours faire plus mais pas forcément mieux. Hollande il en faisait beaucoup mais c'était pas terrible. Le Pen au pouvoir ce serait comme Mélenchon c'est à dire la paralysie ou le blocage dans la lutte politique permanente à l'image de ce que l'on voit à l'assemblée actuellement.

Cordialement.

Nymo

zenon Le Pen au pouvoir ce serait comme Mélenchon

J'ai hâte de ça.
Pour qu'on n'entende PLUS JAMAIS leurs fans!
qu'ils comprennent leur douleur.
Ca arrête pas de brailler sur la France déclassée, ben y vont voir, avec ces deux champions opposants

tieumz

zenon Je trouve qu'assis derrière un ordinateur c'est facile de dire que le Président n'en fait pas assez.

Je ne dis pas qu’il n’en fait pas assez, je pense qu’il fait mal et que son bilan au bout de 6 ans de mandat c’est pour l’instant une dette record, un déficit commercial record et surtout, le plus grave, aucune vision d’avenir.

tieumz

Nymo J'ai hâte de ça.

Si Le Pen passe, on le devra à Macron comme Trump a succédé à Obama. On juge un arbre à ses fruits.

tieumz

[supprimé] Alors allez travailler dur et niquer ferme. Mais c'est peut-être difficile des deux côtés.

Et sinon, sur le sujet, un avis ?

[supprimé]

tieumz aucune vision d’avenir.

Euh, si. Nous allons payer la guerre en Ukraine au prix fort.

[supprimé]

tieumz Je me suis déjà largement exprimé plus haut sur ce topic, sans recevoir beaucoup de réponses montrant un quelconque signe d'intelligence. A vous de jouer et de briller, mais je ne m'attends à rien de votre part à vrai dire.

[supprimé]

Macron n'a rien de bien différent des gouvernants sociaux-démocrates, lib-dem ou chrétiens-démocrates européens des deux dernières décennies. Un zeste d'écologie, un zeste de wokisme LGBT, un immobilisme certain en matière de sécurité-immigration-ordre public, un angélisme social absolu et une mollesse économique certaine. Mais cela pourrait être bien pire, réjouissons-nous d'avoir Macron et pas Mélenchon ou Marine Le Pen.

brisdeglace

[supprimé] Macron n'a rien de bien différent des gouvernants sociaux-démocrates, lib-dem ou chrétiens-démocrates européens des deux dernières décennies. Un zeste d'écologie, un zeste de wokisme LGBT, un immobilisme certain en matière de sécurité-immigration-ordre public, un angélisme social absolu et une mollesse économique certaine. Mais cela pourrait être bien pire, réjouissons-nous d'avoir Macron et pas Mélenchon ou Marine Le Pen.

Un monde « disruptif » parti de zéro sur les ruines d’un vieux conformisme politique, disait-on...

Une révolution ramenant un système au principe de médiocrité produit par la rotation d'un astre autour de lui-même, qui aura provoqué son retour piteux dans un univers populaire où clignote la nébuleuse des « cellesetceux », formant la girandole des gens heureux.
Une guirlande de réjouis...Le progrès ? 🙃

James

[supprimé] réjouissons-nous d'avoir Macron et pas Mélenchon ou Marine Le Pen.

Ca ne peut pas rendre très joyeux.
Tu as les deux jambes cassées, mais réjouis toi de ne pas avoir aussi les bras cassés.

tieumz

Ah, transparent donc.

[supprimé]

tieumz Beaucoup ici son transparents, voire inexistants, et vous en faites partie.

James

Deux fois le même message ...

Nymo

le premier signe distinctif des français, c'est la sinistrose.

Je pense pas qu'il existe un peuple plus pessimiste que le peuple français.
Et rassurez vous, ça date pas de Macron 🙂

candidus

James Macron serait un consolateur...
Cette image colle avec ses opérations de paluchage de Mbappé, Zélenski et autres malheureux.

Après Louis 1er le Débonnaire
Louis XV le Bien aimé
Emmanuel le Consolateur...

j'avoue que ça en jette.

Jiminy

James C'est le principe de nos élections.
Au deuxième tour on nous a proposé de nous couper le bras droit ou le gauche.
La majorité des gens étant droitiers, c'est le gauche qui a été coupé...dans l allégresse relative.
Le vote blanc éliminatoire au dessus d'un certain seuil permettrait de garder nos deux bras, mais ce serait trop démocratique!

[supprimé]

James Ca ne peut pas rendre très joyeux.
Tu as les deux jambes cassées, mais réjouis toi de ne pas avoir aussi les bras cassés.

Je peux comprendre le manque d'enthousiasme. Mais la frustration populaire n'est pas née sous Macron. Quand je suis née dans les 60s, les français se plaignaient du gouvernement et d'un certain de Gaulle.

« Page précédente Page suivante »