Je souhaite ouvrir un débat pour savoir exactement ce qu'est le macronisme. Quelle est la pensée politique d'Emmanuel Macron ? Quel est son projet politique ? Quel est le fil directeur de son action politique ? En 2017, on voyait à peu près. Emmanuel Macron prétendait récompenser le travail et la prise de risque, il voulait lutter contre les inégalités de naissance et les rentes de situation. A ce titre, il promettait, notamment, de créer un régime unique de retraites, et de réformer la fiscalité (hausse de la CSG, baisse des cotisations, prélèvement forfaitaire unique sur les revenus de capital, etc.) pour stimuler l'investissement. On pouvait ne pas être d'accord, mais il y avait quand même un véritable projet politique, avec un fil conducteur, une philosophie sous-jacente clairement assumée. En 2022, il s'est représenté à la présidentielle avec un programme que personne n'est capable de résumer, et dont personne n'a rien retenu (à part peut-être une vague promesse de réformer les retraites). Moi-même, qui pourtant m'intéresse à la politique, je suis incapable de résumer son projet politique. Il faut dire que, depuis cinq ans, Macron a fait à peu près tout et son contraire, il a dit à peu près tout et son contraire. Le régime de retraite unique promis il y a cinq ans n'a pas été fait. La hausse de la CSG sur les retraites promise il y a cinq ans n'a été que très partiellement mise en place. La fiscalité du capital a été partiellement réformée, avec notamment le prélèvement forfaitaire unique, dont les effets restent difficiles à mesurer. Sur le nucléaire, il commencé par prévoir la fermeture de plusieurs réacteurs (14 en tout), avant de redécouvrir les vertus du nucléaire. Concernant la transition écologique, il se moquait encore il y a peu des "amish", et aujourd'hui, il veut contraindre les Français à une nécessaire sobriété. Clairement, quand il parle d'écologie, il n'est pas crédible. Concernant l'industrie, il a commencé par brader plusieurs fleurons industriels français, dans des conditions douteuses voire pénalement répréhensibles (dont Alstom, à l'époque où il était ministre), avant de redécouvrir les vertus d'une véritable politique industrielle. Concernant les retraites, il disait il y a cinq ans ne pas vouloir augmenter l'âge de départ en retraite, il dit le contraire aujourd'hui. Les différentes crises ayant émaillé son mandat (les GJ, le COVID, la crise de l'énergie) font apparaître une constante. A chaque fois, même si tout n'est pas de sa faute, il n'a rien prévu, rien anticipé, s'est contenté de gérer l'urgence. Quel est donc son projet politique ? Vouloir être à la fois de gauche et de droite, vouloir ménager la chèvre et le chou, ça ne fait pas un projet politique, car on finit par être rattrapé par certaines contradictions. Macron et ses amis prétendent incarner le camp du bien, ils s'érigent en rempart contre les extrêmes, et à part ça, ils se contentent de gérer la France à la petite semaine, au gré des contraintes et de l'actualité, mais sans aucune vision d'avenir. Gouverner, c'est prévoir, c'est préparer l'avenir : sur ce point, Macron est clairement défaillant. Heureusement pour lui, et malheureusement pour le pays, les opposants sont encore plus nuls et rendent tout à fait crédible cette posture consistant à incarner le camp du bien face aux extrêmes. Et quand viendra l'heure du bilan, en 2027, on trouvera probablement un bilan très mince. On retiendra que sa grande chance fut d'avoir des opposants encore plus nuls que lui, mais qu'à part ça, il n'aura pas fait grand-chose pour le pays, à part gérer des crises dans l'urgence. Et on sera obligé de constater qu'en l'espace de dix ans, la situation du pays se sera dégradée sur bien des points (les finances publiques, la désindustrialisation, l'insécurité, etc.). Il m'est arrivé de discuter de Macron avec quelques uns de mes proches qui le soutiennent. Quand je leur demande ce qu'ils lui trouvent, pourquoi ils le soutiennent, ils me répondent systématiquement des trucs du genre "il faut s'opposer aux extrêmes", "surtout pas Mélenchon ni MLP", "les autres n'auraient pas fait mieux". Bref, il est perçu comme un rempart face aux extrêmes. Effectivement, les principaux opposants à Macron ne sont pas très crédibles, voire inquiétants. Effectivement, les autres n'auraient pas fait mieux. Mais se poser en rempart face aux extrêmes constitue un argument un peu court. Quel projet politique ? Quelle vision de la France ? Cela reste flou.

En gros, le macronisme, c'est une forme de décadence. Pas de risque, pas d'idées, pas d'originalité.

James Voilà, c'est aucune valeur, aucune conviction. C'est ce qui séduit beaucoup d'anciens PS et LR, ça leur correspond à100%.

Le macronisme, c'est une fumée, rien...

Bon, eh bien nous avons des avis d'experts très sensés, à ce que je lis. Le Macronisme, est ce que ça existe? Ne serait ce pas plutôt une invention venue de la sphère anti Macron? macron aurait des enfants? des dauphins? des successeurs? Macron aurait inventé un mouvement politique? un style politique? Je ne vois strictement rien de ça. Je pense plutôt que ce mot a surgi comme ça, parce que Macron écrasait tous les autres, surtout en conséquence de la médiocrité sans limite de ses opposants. Pour moi, il est très clair que si nous avions un homme une femme d'une stature extra ordinaire, Macron serait minuscule face à cette figure. Mais voilà, un mot de Sarko que j'ai retenu (j'en ai retenu peu, c'est pas une lumière non plus, celui là) Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui.

C'est marrant, aussi, de déblatérer autant de choses méchantes sur un type qui a ramené le taux de chômage au plus bas depuis 30 ans, et qui amène de bons résultats éco, malgré toutes les crises reçues en pleine tête. Un historien, disait que les hommes providentiels, dès qu'ils ont sauvé notre pays, sont bannis par le peuple, chez nous. Dans l'Histoire moderne, ceux qui nous ont sauvé des crises ont été jetés aux orties par ce peuple si brave, si courageux, si digne qu'est le français de base.

Nymo Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui. Il a gagné parce qu'il avait en face de lui Le Pen. C'est effectivement un peu le vide. Il rassemble aussi le vide : le vide PS, le vide "Républicain", tous les opportunistes de service. Quelle serait l'idée majeure de ce type ? Un point lumineux ? Une remarque d'anthologie ? Un bon mot ? Je ne trouve pas. Ce ne sont pas les institutions qui ne conviennent plus, mais les personnes qui les dirigent.

Simon Le macronisme est un mouvement profondément petit-bourgeois : des gens qui vont à l'église le dimanche mais sans trop y croire, proches de leurs sous mais soucieux de s'acheter une vertu, avides de statut social et révérant le pouvoir et la richesse. En grenouille de bénitier de l'église progressiste il écoute ses prêcheurs (scénaristes, journalistes, artistes, universitaires) et il en tire l'idée de l'impérieuse expiation des blancs, des mâles, des hétéros, des humains. Mais en bon petit-bourgeois il relativise et tergiverse. En bon petit-bourgeois il fait attention aux sous : l'anéantissement des sales blancs, d'accord, mais il faut que ça rapporte ! Il adule la richesse et blâme pour nos problèmes le reste de la société qui ne veut pas traverser la rue pour devenir milliardaire. Mais en même temps il veut être un gentil catéchumène qui prend soin des pauvres, alors il relativise, tergiverse, donne un petit coup par ici et un autre par là. Au fond le macronisme c'est l'ensemble de ce qu'on entendait à la télévision et à l'université quand Emmanuel Macron avait dix-huit printemps.

Nymo Macron c'est le vide car il n'a pas d'enfant. Même pas de mazarine. Macron écrase le vide. Il ne laissera rien.

Simon Le macronisme c'est comme le gaullisme, on ne saura jamais ce que c'est. Mais tu as raison de dire que l'action semble globalement incohérente, sans "boussole" (mot à la mode). Macron est un socialiste rocardien défroqué, libertarien sur le plan sociétal, économiquement keynésien (politique dépensière de soutien à l'activité et aux moins aisés face à l'inflation et au Covid), autoritariste parfois et qui a du mal à lancer des réformes structurelles dont le pays a besoin. Mais aussi quand il se lance sur un sujet un peu plus structurel, il fait face à un front désuni de gauche/extrême-gauche et soi-disant extrême-droite du RN (en réalité des socialistes souverainistes populistes). J'entendais hier matin une auteur qui parlait de la France ingouvernable sur RTL, la France est ingouvernable et Macron essaie vaguement de tenir le camion sur la chaussée, pas plus.

Bonjour, Le Macronisme s'oppose au Mélophonisme dans la mesure où ce n'est pas le même type de régime alimentaire. Dans le Macronisme l'alimentation vient du sol tandis que dans le Mélophonisme l'alimentation vient du ciel. Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est-ce que le macronisme ?

zenon

brisdeglace

Bonjour,

C'est bien ce que je pensais. Vous parlez abondamment lorsqu'il s'agit d'être contre la réforme seulement vous n'avez rien à proposer. La seule chose trouvée par la gauche pour financer ces retraites c'est l'ISF et la taxation des super-profits. Autrement le système de retraite non seulement absorbe toutes les cotisations mais en plus doit empiéter sur les impôts.
C'est pas sérieux d'autant plus que cette méthode qui consiste à s'attaquer au capital se reproduit à chaque question de société comme la santé, l'éducation, le logement etc ... J'observe tout de même qu'avec un âge de départ à 64 ans on a le système le plus avantageux d'Europe. Faudra sans doute une autre réforme pour atteindre l'âge de départ à 65 ans comme prévu initialement. En France le social ( dont les retraites ) qui absorbe 80% des recettes budgétaires est de plus en plus financé par de l'endettement sur les marchés. Quand les taux étaient négatifs tout le monde rigolait, mais maintenant avec la hausse des taux l'endettement est plus dangereux. C'est ce qu'essaie de faire comprendre Macron à des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Cordialement.

[supprimé]

zenon

En France le social représente chaque année plus de 700 milliards € , dont la moitié pour les retraites . Le reste se transforme en allocations diverses et variées .
C'est là qu'il faut taper .

brisdeglace

zenon vous n'avez rien à proposer.

Vous, non plus...à part expliquer le pourquoi, mais pas le comment...

zenon

[supprimé] En France le social représente chaque année plus de 700 milliards € , dont la moitié pour les retraites . Le reste se transforme en allocations diverses et variées

Bonjour,

C'est une option certes, mais il n'y a pas de consensus dans l'opposition. Tout ce qui est dépenses sociales ne sera jamais remis en question par LFI. Pour la gauche les dépenses sociales ne peuvent qu'augmenter à l'aide d'un renforcement de la taxation bien entendu sur les plus riches. L'autre option visant à stabiliser la fiscalité et revoir la redistribution sociale n'a pas le vent en poupe parce que c'est plus difficile comme choix. Les oppositions veulent une solution facile. Quant à la méthode Macron c'est la stabilité fiscale ( pas d'augmentation des cotisations ) mais un effort pour les bénéficiaires des retraites futures. En fait je trouve que cela n'a rien d'extravagant , on a le départ à la retraite qui reste le plus gentil d'Europe.

Cordialement.

Jiminy

[supprimé] On peut supprimer les allocations familiales, 14 milliards par an, pour, au moins, nos "amis" éxogènes puisque la reproduction abondante est culturelle chez eux.

zenon

brisdeglace Bonjour,

Si je soutiens la réforme de Macron, pas d'augmentation des cotisations mais départ légèrement repoussé.

Cordialement.

Jiminy

zenon On peut aussi diminuer les pensions de ceux qui sont déjà en retraites puisqu'ils sont partis légèrement trop tôt selon vous!

[supprimé]

Jiminy

C'est ce que je me disais . Je préfère donner 1300€ à quelqu'un qui a travaillé pendant 42 ans , que de donner à Mamadou 4000 € par mois pour ses dix enfants .
Mais bon , certains vont me traiter de nazi , de gardien de camps de concentration , de complotiste , d'antivax , pour oser tenir de tels propos .

zenon

Jiminy

Bonjour,

Non ce n'est pas selon moi mais selon vous.

Cordialement.

zenon

[supprimé]
Bonjour,

Moi aussi seulement en France remettre en question certains aspects de la redistribution sociale c'est s'exposer à être banni automatiquement.

Cordialement.

hubert

Diantre
Pour en revenir au macronisme, j'ai lu que Comte-Sponville, un philo que je respecte, avait déclaré, après la dernière facétie de notre "chef", qu'il avait honte d'être Français....
Il a raison, Comte-Sponville, la honte, c'est aussi le mépris affiché depuis toujours par ce fantoche de président vis-à-vis de ses concitoyens !
Le point de rupture a été atteint cette fois, et pourtant, il avait proclamé qu'il avait pigé les Français, et à chaque fois, il repart dans le décor, l'affaire du vaccin pour les emm... , entre autres hauts faits d'armes, pauvre Manu, va !!!!
La leçon des GJ (les jaunes) n'aura pas suffi, ce type est "grave", dangereux, irrécupérable !
C'est pas la réforme des retraites qui pose problème, c'est Macron, et son macronisme qui entraine la France dans le chaos et la chienlit pour paraphraser un grand Homme, aux antipodes de notre petite caricature ridicule !
Finalement
hub'

hubert

hubert
Addendum
Les macrophiles ont déserté la tribune, sans doute dans le doute (lol), mais sait on jamais ......
Les incidents liés au ras-le-bol de la "gestion" présidentielle font toujours des victimes "collatérales", c'est encore le cas, et ce n'est qu'un début, étant donné que le point de non-retour est atteint, car notre premier de cordée est décidément incorrigible de nombrilisme exacerbé (pour le dire bien) !
Et j'en arrive presque à plaindre cet énarque, lequel à l'intelligence suprême d'accumuler les erreurs, sans même en avoir conscience !
Narcissiquement
hub'

[supprimé]

hubert
Je suis d'accord avec toi sur le nombrilisme de Macron, l'accumulation d'erreurs dont il est même sans doute fier et puisqu'il déteste les Français.
Charles Gave a dit qu'il était un algorithme sur pattes. Cet individu en tout cas ne possède pas un brin d'intelligence émotionnelle.
Il est moqué et détesté un peu partout dans le monde.
Il se considère certainement très supérieur à tous les autres chefs d'État de la planète. Lui-même n'inspire qu'un mépris général.

marcopolo

[supprimé] zenon Le 49.3 est une méthode démocratique qui s'impose lorsque l'opposition parlementaire ne se met pas d'accord sur la constitution d'une alternative plausible.

Pas certaine que tu aies compris ce qu'était l'article 49 3

je serais plutot d'accord avec la definition de Zenon .
Par contre , on ne peut pas gouverner , en utilisant le 49.3 en permanence, cela voudrait dire qu'un verrouille l'Assemblée Nationale en menaçant en permanence de la dissoudre

[supprimé]

marcopolo

Ce que je contestais dans le post de Zénon c'était l'expression "alternative plausible que refuserait l'opposition".
La mise en œuvre du 49-3 porte sur un projet de loi du gouvernement et non sur une "alternative plausible".

Je suis parfaitement d'accord avec l'utilisation du 49-3 quand des groupes parlementaires à l'Assemblée nationale font systématiquement obstruction pour le vote d'un texte en multipliant par exemple les amendements pour retarder le vote du texte.
Le 49 3 est mal supporté moins par le fait que son usage est réitéré avec ce gouvernement que par le comportement même du pouvoir macronien qui est autocratique et vertical. Macron et Borne ont même refusé de recevoir les syndicats.

candidus

marcopolo Je considère que l'Assemblée est déjà verrouillée, non pas par l'utilisation abusive du 49-3, mais par le fait que le Premier ministre ne lui a pas présenté son programme.

marcopolo

[supprimé] Ce que je contestais dans le post de Zénon c'était l'expression "alternative plausible que refuserait l'opposition".

j'ai compris, lorsque l'opposition majoritaire , ne propose aucune alternative plausible au texte initial du gouvernement , pour resoudre le problème . Le 49.3 est surtout utilisé lorsque la majorité est relative, comme ce fut le cas sous Mitterrand (et Rocard ?) et en ce moment .

zenon

[supprimé]
Bonjour,

Non une alternative plausible qui serait refusée par le gouvernement. Pas de solution alternative dans l'opposition donc passage du projet par le 49.3. Au passage on ne connaît toujours pas les projets alternatifs de LFI et du RN. Juste un refus en bloc sans rien opposer de crédible.

Zemmour a compris que cette réforme est nécessaire .

Cordialement.

[supprimé]

Simon Bravo de le dire, mais avec toussa tu vas être bien vu par la majorité du forum.

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, et même sur les dépenses publiques à crédit. S'il ne l'avait pas fait, il aurait été maudit, il l'a fait il est maudit.

J'ai à lui reprocher:

son rapport à l'autorité, il a du mal à être autoritaire et quand il l'est il le vend mal
son manque de rigueur économique
le nucléaire
son côté libertarien woke
son soutien insuffisant à l'Ukraine et son lâchage du Mali face à Wagner.
Mais pour moi, la légalité républicaine prévaudra toujours tant que le Président est républicain et applique la Constitution et la loi.

candidus

[supprimé] Sur le dernier point, Macron n'applique pas la Constitution et ça lui cause des soucis.

marcopolo

[supprimé] J'ai à lui reprocher:
son rapport à l'autorité, il a du mal à être autoritaire et quand il l'est il le vend mal
son manque de rigueur économique
le nucléaire
son côté libertarien woke

ok sur ces points . Ses mauvais choix écologiques vont au dela du nucléaire, en fait il a repris toutes les conneries des écolos, excepté la chasse

[supprimé] J'ai à lui reprocher:
son soutien insuffisant à l'Ukraine et son lâchage du Mali face à Wagner.

de ce coté, je lui reproche exactement l'inverse, surtout pour quelqu'un qui avait juré dans sa campagne en 2017, qu'il reviendrait à une diplomatie Gaullo- mitterrandienne, en rupture avec l' atlantisme ( et l'antlantico-sionisme) de Sarkozy et Hollande . A l'inverse total d'un Orban (ou d'un Netanyahu ou d'un Erdogan), Macron privilègie ses alliances, à son pays : il sacrifie les intérêts de la France, au profit de l' U.E et de l' OTAN et c'est ce que je lui reproche .

Mais pour moi, la légalité républicaine prévaudra toujours tant que le Président est républicain et applique la Constitution et la loi.

Je l'imagine assez bon président, dans une cohabition avec un gouvernement d'une autre majorité ...... et d'ailleurs, je pense qu'il fera comme De Gaulle en 1968, il finira par dissoudre l'Assemblée

[supprimé]

candidus Sur le dernier point, Macron n'applique pas la Constitution et ça lui cause des soucis.

Pouvez-vous expliquer en quoi il n'applique pas la Constitution?

candidus

[supprimé] Je l'ai déjà écrit ici : son Premiet ministre n'a pas présenté son programme devant l'Assemblée nationale. Cette faute originelle condamne Madame Borne à n'être qu'une préfète illégitime, et Macron à ne pas avoir de politique.
Il est où Macron ? À Tübingen ?

« Page précédente Page suivante »