filochard Les éoliennes servent de régulation. C'est le rôle qu'il faut leur faire jouer et il serait contre-productif de ne pas les utiliser. Reste à déterminer combien il en faut, en complément aux barrages : certainement pas plus de 20 % pour les deux technologies mise en œuvre ensemble. Quand il y a peu de vent, l'hydroélectrique régule beaucoup, quand il y a beaucoup de vent, on garde l'eau et on régule par le vent.
Ce sera intéressant de regarder quel type d'innovation on peut encore aborder, pour améliorer notre gestion de l'eau et celle de l'énergie.
Un barrage pour circuit d'eaux usées?
Si je ne m'abuse, en Alsace (ou dans les Vosges) il y a un système hydroélectrique assez ancien (centenaire?), avec 3 lacs, situés à une hauteur différente, mais je ne sais plus si c'est en circuit fermé.
Nymo L'utilisation de pompes de relevage pour un lagunage en hauteur, dès lors que la dénivellation existe. Le lagunage étant effectivement une excellente technique d'épuration déjà largement répandue en milieu rural. Tout ce qui facilite le pilotage du réseau électrique haute-tension est bon à prendre.
Nymo un système hydroélectrique assez ancien (centenaire?), avec 3 lacs, situés à une hauteur différente, mais je ne sais plus si c'est en circuit fermé.
Apparement les STEP, c'est bien sur le principe, cependant ce n'est pas très rentable sur des nouveaux projets.
https://www.lemondedelenergie.com/stockage-hydraulique-transition-energetique/2022/01/03/
Mon-gros-doigt Ce n'est pas rentable en terme de puissance installée. Cela étant, cela peut aider à régulariser.
C'est génial les acheteurs de voitures électriques continuent à financer cette industrie chinoise qui fonctionne de plus en plus au charbon allemand
Ah la clairvoyance urnesque de l'écolo-téléspectateur va entrer au bêtisier de l'Histoire
C'est genial la logique selon Marco :
On a un mix nucléaire/hydroélectrique qui fonctionne bien et est décarbonné, qu'il suffit d'entretenir et depuis 10 ans remplacer.
Mais non mais non, comme ça ne va pas avec des éoliennes, bah c'est nul le nucléaires. Donc il faut faire de l'éolien avec du gaz...
Lunaire une telle bêtise...
Neodadais Il ne s'agit ni de logique ni de bêtise mais de dogme zécolo : il faut bouffer le vent d'abord et s'il reste de la place, ouvrir des mines à charbon, l'avenir de la Planète en dépend.
Le problème de la France étant que nos trois derniers présidents suivent aveuglément ce dogme, probablement par conviction.
J'ai les plus grandes craintes concernant la future Loi de transition énergétique que Macron nous promet pour la Saint-Glinglin : c'est les zécolos qui vont la rédiger. Et en attendant, nos centrales sont programmées pour leur destruction.
Que faire ?
On ne combat pas un dogme par la raison.
Tous les politiques, économistes, journalistes et autres clones sortis de Science Po Paris se paluchent avec la grande cause débile du jour: la "transition énergétique", sans comprendre que la transition énergétique nous on l'a déjà faite, dans les années 70-80.
Sont près à tout pour effectuer une transition énergétique déjà effectuée, y compris revenir en arrière afin d'avoir à la faire.
Quand je dis que ces Bac+12 non scientifiques sont des débiles lettrés c'est pas une boutade, suffit de prendre un peu de recul et d’être logique pour s'en rendre compte, même pas besoin d’être cultivé.
C'est ce qu'il me fait dire qu'il n'y a pas grand risque à mettre des RN au pouvoir, peuvent pas être aussi nuls que ces progressistes, ont probablement plus de bon sens et au moins stopperons l'immigration.
candidus on peut se demander s'il y a vraiment des risques à laisser les immigrés africains prendre le pouvoir en France : ils ne pourront pas être plus nuls que les Bac+12 socio-wokes actuels
Triste alternative pour un pays qui fut "Wakanda" il y a peu que celle de l'africanisation ou le wokisme avec ses coupures de courants, rationnement d'eau et appauvrissement général qu'ils proposent.
La feuille de route pour Borne est sortie : aucune rectification de la loi actuelle sur le démantèlement de l'industrie nucléaire.
Mon sentiment est donc confirmé par les dernières tendances : Macron est résolument anti-nucléaire, comme il l'avait déjà montré sous la présidence de Hollande.
candidus La feuille de route pour Borne est sortie
Je ne vois toujours pas comment on fait rentrer le 1er paragraphe dans le 2ème.
Sobriété dans l'un, plus de véhicule électrique dans l'autre.
L'aide d'un Macroniste serait là bienvenue.
Une loi énergie et climat présentée à l'automne
Un projet de loi de programmation "énergie et climat" sera présenté à l'automne. Avant ce texte, "une vision d'ensemble de notre action" sera dévoilée "avec un projet de programmation pluriannuelle de l'énergie", a ajouté Elisabeth Borne. Des mesures de lutte contre les incendies et contre la sécheresse ont également été annoncées, avec notamment le déploiement d'une application de "météo forêts" et une nouvelle campagne de communication sur la sobriété énergétique.
Une offre de location pour les véhicules propres dès l'automne
Le gouvernement veut faciliter à chacun l'accès aux véhicules propres via la mise en place d'une offre de location avec des premières livraisons. "Nous lancerons dès l'automne une offre de location de véhicules propres à prix accessibles. C'était un engagement du président de la République. Il sera tenu", a déclaré Elisabeth Borne.
Mon-gros-doigt Il va falloir exploiter notre gaz de schiste dont nous regorgeons.
le point sur la journée du 15 aout, une des journées à trés faible consommation, car la France est à l'arrêt pour cause de vacances:
si j'étais sûr que les centrales nucléaires étaient en phase de maintenance active durant cet été et qu'elles deviennent opérationnelles dès le 15 septembre, je dirais que tout va bien..........mais je vous donne rendez vous mi septembre, pour voir de combien nous dépasserons la production nucléaire de ce plancher estival compris entre 29 et 34 000 MW , alors que les besoins en électricité seront supérieurs à 42 000 MW .
filochard Tous les politiques, économistes, journalistes et autres clones sortis de Science Po Paris se paluchent avec la grande cause débile du jour: la "transition énergétique", sans comprendre que la transition énergétique nous on l'a déjà faite, dans les années 70-80.
Sont près à tout pour effectuer une transition énergétique déjà effectuée, y compris revenir en arrière afin d'avoir à la faire.
Quand je dis que ces Bac+12 non scientifiques sont des débiles lettrés c'est pas une boutade, suffit de prendre un peu de recul et d’être logique pour s'en rendre compte, même pas besoin d’être cultivé.
C'est ce qu'il me fait dire qu'il n'y a pas grand risque à mettre des RN au pouvoir, peuvent pas être aussi nuls que ces progressistes, ont probablement plus de bon sens et au moins stopperons l'immigration.
La transition écologique, nous l'avons déjà faite avec le nucléaire, mais cela ne suffira pas.
filochard la "transition énergétique", sans comprendre que la transition énergétique nous on l'a déjà faite, dans les années 70-80.
sauf, qu'elle n'est pas poursuivie, ni entretenue , 1/3 de nos capacités nucléaires sont à l'arrêt en moyenne sur 12 mois ..............heureusement que le renouvelable compense en partie cette carence .
