Nymo Euh, vu que @Neodadais nous a fait un cours sur la VRAIE définition du mot "démocratie", je ne sais pas s'il faut ranger le mot fascisme, en définition de 'nationalisme radical"

Bien dit Nymo.
Le sens des mots est important pour bien raisonner, comprendre et se comprendre.

    Nymo je ne sais pas s'il faut ranger le mot fascisme, en définition de 'nationalisme radical"

    Le nationalisme français sous la IIIeme République d'avant 1914 était assez radical. C'était pas un fascisme.
    Mais d'accord que le nationalisme radical fait partie des ingrédients du fascisme, aussi difficile soit il de l'admettre moi qui sui nationaliste et voudrait .. heu .. exige que nos élites le soient aussi.

    Le nationalisme et conservatisme sont le complément indispensable au libéralisme chacun corrigeant les défauts de l'autre pour faire le cocktail idéal à une bonne gouvernance.

      Définition de fascsisme de l'académie française:

      Doctrine ou régime politique d’inspiration totalitaire et nationaliste, comparable au fascisme italien ou qui s’en inspire. Le fascisme espagnol, portugais, hongrois.

      https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9F0262
      Donc effectivement le totalitarisme et le nationalisme sont les ingrédients principaux.

      liberté Commence-t-on à avoir une dictature de la pensée, en France ?

      Pour moi la meilleure définition du régime français et occidental en général c'est "totalitarisme progressiste doux", ajoutons socialiste en ce qui concerne la France.
      Totalitarisme progressiste parce que l'endoctrinement progressiste est total, depuis la maternelle jusqu'à l'université, dans les médias subventionnés (c'est à dire quasiment tous), la culture officielle subventionnés, la pub, les séries et la censure des réseaux sociaux (moins vrai depuis que Musk a repris Tweeter)
      Soft parce que pas besoin d'interdire quand on tient l'éducation, la culture, les médias, les GAFAM, la justice et la haute administration.
      Mais de moins en moins soft parce que sous le poids de la réalité, les erreurs et les échecs de nos élites progressistes commencent à devenir difficiles à cacher et le peuple commence à rebiffer. Et aussi parce qu'il commence à y avoir quelques voix discordantes qui portent venues de CNews ainsi que de la multitude incontrôlable des réseaux sociaux.
      ça se durcit, sous Macron le système n'a jamais été autant liberticide que depuis Vichy.

          filochard ajoutons socialiste en ce qui concerne la France.

          Non, le socialisme a disparu, c'est le progressisme qui a pris la place à gauche.

              filochard C'est une vision étriquée de la Liberté. Celle dont vous parlez, s'opposer, est une fausse liberté puisqu'elle est dirigée.

              Il est plaisant d'observer que la démocratie prétend DONNER aux personnes la liberté de s'opposer à elle, occultant ainsi le fait qu'elle restreint toutes les autres. C'est l'empire de l'imposture intellectuelle.

              En son temps, Voltaire était libre.

                  James Non, le socialisme a disparu, c'est le progressisme qui a pris la place à gauche.

                  Le progressisme peut être socialiste ou pas (ex USA)
                  En France on ne peut nier qu'il est socialiste : je rappelle les 57% du PIB en dépense publique et il n'y a qu'à regarder l'actualité du jour et ces manifs sur les retraites avec tous ces gens qui comptent sur l'Etat pour assurer leurs vieux jours.
                  Mais il est vrai que maintenant quand on dit "gauche" ou "gauchiste" ça concerne plus le sociétal que l'économie disons qu'il y a confusion.

                      candidus
                      Ben j'ai jamais dit que s'opposer est toute la liberté. C'est une liberté indispensable.
                      En démocratie les gens ont le droit de s'opposer et c'est pas leur seuls droits.
                      Voltaire a dut s'exiler.

                          filochard Mais il est vrai que maintenant quand on dit "gauche" ou "gauchiste" ça concerne plus le sociétal que l'économie disons qu'il y a confusion.

                          C'est cela.
                          Qui se dit "socialiste" aujourd'hui ?

                              James Qui se dit "socialiste" aujourd'hui ?

                              LFI.
                              D'autres le sont sans le dire: RN.

                                  Mitterrand
                                  Holande
                                  Hidalgo
                                  ont tous participé à la cérémonie funéraire du Parti socialiste

                                  filochard

                                  Ils "se disent", mais ne l'affichent pas. Pas de "socialisme" dans leur nom "LFI".
                                  "LFI" qui part ailleurs ne veut pas dire grand chose.

                                  La dictature du prolétariat est bien loin.

                                    filochard La DDHC énonce que la résistance à l'oppression est un droit naturel. Il n'est donc pas opportun de la qualifier de liberté. Rien n'interdira à une personne de résister à l'oppression éventuelle d'un régime totalitaire. Celui-ci ne cherchera pas à opprimer.

                                      La liberté d'expression en France, exemple:

                                      • attaque judiciaire contre Stéphane Ravier, sénateur Reconquête! accusé injustement « d’injure sexiste », puis finalement relaxé au terme de longues procédures.
                                      • Damien Rieu, lanceur d’alerte Reconquête! jugé pour un tract accusant Xavier Bertrand de collusion avec les islamistes.
                                      • Laurence Trochu, alliée de Reconquête!, attaquée en justice par des groupes de pression LGBT.
                                      • Nicolas Bay, député européen Reconquête!, qui a vu son immunité parlementaire levée pour avoir dénoncé la construction d’une mosquée monumentale avec minaret et école coranique près d’Évreux.
                                      • Poursuite et condamnation de Zemmour à 10 000 euros d'amende en première instance,parce qu'il a dénoncé le Grand Remplacement lors de la Convention de la droite.
                                        Relaxé en appel en septembre 2021.
                                        Cour de cassation qui annule la relaxe pour pouvoir en remettre une couche.

                                      Le but de ce djihad judiciaire est de harceler, épuiser et ruiner les opposants au totalitarisme progressiste immigrationniste et multiculturaliste en utilisant des associations subventionnées pour détourner les procédures des tribunaux.

                                      C'est normal ça ? c'est ça la Liberté ?

                                      "le multirécidiviste", c'est comme ça que les collabos appellent Zemmour.
                                      Condamné deux fois et seulement à une époque ou il traitait par le mépris les roquets qui l'attaquaient et ne faisait pas appel. Jamais condamné depuis qu'il fait appel systématiquement, il a compris comment les condamnations bidons en première instance étaient utilisées par le totalitarisme et lesdits collabos.

                                      Donc pour résumer: condamné par un État dégénéré et traitre qui utilise des associations grassement subventionnées par nos impôts pour faire taire ses opposants via des lois scélérates.
                                      Parlez d'une infamie pour le "coupable multirécidiviste". Un brevet de résistance plutot.

                                      Il faut bien reconnaitre que la justice n'est qu'à moitié vérolée, hors les cours suprêmes, cour de cassation, conseil d’État, conseil constitutionnel, et je ne parle même pas des cours européennes, toutes aux mains de la clique des tordus progressistes, il faut bien reconnaitre que les cours d'appel font encore leur boulot à peu près correctement, dans plus de 90% des cas les associations, c'est à dire cet Etat, sont déboutées.
                                      Mais ça ne suffit pas, si les plaignants abusifs ne sont pas punis, la défense des liberté n'est pas assurée non plus. Même déboutées les plaintes sont une punition pour les innocents qui les subissent.

                                      4 mois de prisons, 10 000€ d'amende requis pour humour islamophobe.

                                      Une loi Pleven réprimant la provocation publique à la haine, des magistrats formatés à la défense du camp du bien par les écoles de la République, vous agitez le tout et vous pouvez espérer faire taire quelques rebelles patriotes. Mais heureusement, pas tous !

                                      À côté de la propagande des journaleux soumis, à côté des manigances de l’ARCOM (autorité dite de régulation de la communication audiovisuelle et numérique et dont le président est nommé par Macron), à côté des basses œuvres des antifas protégés par le pouvoir, le djihad judiciaire complète l’arsenal répressif contre la liberté d’expression. Il compte sur le “gouvernement des juges”, c’est-à-dire une justice politique qui utilise les textes de loi selon son bon vouloir, et souvent, avec la complicité de lobbys associatifs subventionnés, dont la principale activité consiste à traquer et à poursuivre leurs opposants devant les tribunaux.

                                      https://ripostelaique.com/4-mois-de-prison-requis-contre-pierre-cassen-pour-humour-islamophobe.html

                                      Seul l'humour anti-catho à la Charly Hebdo est autorisé ?
                                      ça devient grave les atteintes à la liberté d'expression dans ce pays, faut que les gens le réalisent !