Si quelqu'un plaçait la France au-dessus de tout, c'est bien le général Charles de Gaulle qui avait une certaine idée de NOTRE pays. Le général refusait que la politique internationale française soit dominée par les positions américaines. Il condamnait l'idée d'un monde exclusivement dominé par les russes et les américains. Il a farouchement poursuivi une politique d'indépendance diplomatique, militaire, économique et technologique face aux USA. Il souhaitait voir la France peser sur la destinée du monde et retrouver son rang sur la scène internationale. Refusant la domination des deux blocs. Le général voulait que la France soit capable de défendre elle-même ses intérêts. Il s'appliquait à ce que la France émerge comme une troisième voie possible dans un monde bipolaire, au sein d'une Europe forte. C'est pourquoi il a doté NOTRE pays d'une force nucléaire de dissuasion qui lui garantissait son indépendance. Cette force nucléaire nous a permis d'accéder au statut de grande puissance mondiale. Le général qui était très clairvoyant dans les affaires de NOTRE pays, s'est également affranchit de l'étalon-dollar, en échangeant les dollars que nous possèdions contre de l'or, seule base capable de garantir l'équilibre du système monétaire international, et de permettre l'affranchissement des activités économiques de la France face aux devises américaines. Bien que le général s'opposait à toute idée de placer la France sous le protectorat américain, il resta néanmoins un allié fidèle des États-Unis. De Gaulle pensait que la primauté de l'Etat-nation était essentielle. Il se méfiait des organisations supranationales ou des systèmes d'alliance contraignants. Or en 1958, la sécurité de NOTRE pays était tout entière placée sous la protection du parapluie nucléaire américain. Le général qui voyait cette situation comme une domination, décida de faire sortir la France de l'OTAN sous domination américaine. Pour lui, il était important que NOTRE pays dispose de sa totale indépendance en matière de défense. Aujourd'hui, cette France qui tenait tête aux américains et à leur impérialisme, et qui disait non à l'OTAN, est à nouveau tombée entre leurs mains. Ironiquement, la décadence est venue de l'intérieur même du parti gaulliste. C'est Sarkozy dit "l'américain" qui a vassalisé NOTRE pays, en favorisant son retour dans l'OTAN laquellei n'est plus un bouclier contre le communisme, mais un outil politique, militaire et diplomatique américain. Grâce à Sarkozy, la France otanisée n'est plus que le petit caniche des USA. Voila ce qu'est devenue la France du général qui doit se retourner dans sa tombe. Est-il sage que NOTRE France se place à la remorque des américains et que sa politique soit alignée sur celle de Washington ?

De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Il y a deux inexactitudes dans votre discour, monsieur chevalier-du-temple : s'il est exact que le Général fit convertir le stock de Dollars US en Or en 1965-1966, l'accord de Bretton Wood fut lui dénoncé par les USA eux-mêmes en 1971 bien après la fin de carrière politique de Charles de Gaulle la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes.

[supprimé] De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Un génie et un grand Français qui a constamment oeuvré pour la grandeur de la France. Quand de Gaulle était au pouvoir, la France avait un vrai chef à sa tête. Il a dégagé la France de la soumission américaine, lui a donné une véritable défense nationale et indépendance d'action. Sous son autorité la France n'a jamais été aussi démocratique. [supprimé] la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. En 1966, de Gaulle a signifié aux américains l'intention de la France de quitter le commandement intégré de l'OTAN et de ne plus mettre de forces françaises à la disposition de cette organisation. Cependant, la France est restée dans le dispositif de défense allié en Europe occidentale. La soi-disant initiative courageuse de Sarkozy de remettre à nouveau nos forces armées dans les mains des américains, n'était rien d'autre qu'un acte de trahison envers la France. [supprimé] Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes. Qu'en savez -vous ? Le général était pour un rapprochement de la France avec la Russie alors que vous êtes en faveur de suçait les boules des américains qui ne pensent qu'à leurs intérêts au détriment des intérêts de la France.

Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui, par conviction et avec courage, abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre poursuivre une guerre difficile à gagner, et donc risquer la potence, à l'heure où la tendance chez les élites était plutôt de se monter raisonnable, arrêter les frais, accepter la tutelle du Reich, se concentrer sur la reconstruction de notre économie, reprendre la fête, et voir les aspects positifs d'un empire qui apporterait enfin la paix en Europe. La paix et l'économie sont les deux mamelles de la collaboration, hier comme aujourd'hui. De Gaulle estimait que la France et la victoire valaient plus que la paix, et il risqua absolument tout, par foi ou par principe.

De Gaulle n'aurait jamais accepté une UE à 27 et surtout l'espace Schengen . Pour lui les frontières étaient sacrées .

[supprimé] Vivez en 2022. Le Général de Gaulle est mort en 1970.

[supprimé] On peut faire dire tout et n'importe quoi à propos d'un homme disparu. D'ailleurs, certains ont souligné sa couardise en fuyant son pays ou son courage de lutter contre un ennemi bien supérieur.

[supprimé] Charles de Gaulle était en faveur d'une Europe des Nations ou chaque pays coopère au sein d'une Union européenne économique et politique, avec une certaine autonomie politique de décision. Il n'aurait pas aimè que la France se trouve dans un système technocratique qui impose des directives que doivent appliquées dans chacun des Etats membres une technocratie corronpue. Il n'aurait pas aimé la Commission européenne qui édicte certaines lois avec des gens qui ne sont pas élus et n'ont aucun respect de la parole donnée.

Le grand patriote Charles de Gaulle aurait aimé cette vidéo.

france2100 Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre Quelques jours avant de s'embarquer pour l'Angleterre, le général est passé à Carantec dans le Finistére où sa femme Yvonne et leurs trois enfants avaient rejoint la famille de sa soeur Suzanne Vendroux réfugiée à Carantec. Puis il a rejoint Brest d'où il a mis le cap sur Plymouth. Le 18 juin alors que le général lance son célébre appel à la BBC, son épouse et ses trois enfants quittérent Carantec, direction l'Angleterre. Le lendemain, les Allemands investissaient Carantec à la recherche du général. Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Dans ses Mémoires de Guerre il écrit : << J'étais convaincu que l'indépendance et l'honneur de la France ne pouvaient être sauvegardés qu'en continuant la guerre. >>

chevalier-du-temple Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Je ne disais pas autre chose. Je réalise que mes propos pouvaient sembler ambigus, je les ai amendés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charles de Gaulle, une certaine idée de la France

chevalier-du-temple

Just Aucune intention homophobique de ma part, je ne fais qu'un constat, ni plus ni moins. Avez vous vécu nos années 1960-1970 ?

liberté

chevalier-du-temple

Tu n'as pas à te justifier.

Tes propos ne sont pas illégaux.

Just

chevalier-du-temple Donc quel est l'intérêt de vos propos? Notre premier ministre ne serait pas compétent du fait de son orientation sexuelle?

liberté

Just

Cessons de voir de l'homophobie de partout et éventuellement du racisme de partout.

Laissons les gens s'exprimer librement, tant que leurs propos ne sont pas illégaux.

chevalier-du-temple

Just Votre premier ministre n'est pas très compétent mais cela n'a rien à voir avec son homosexualité. Ma réponse était concernée avec la question d'hubert : << En tant que petit-fils d'un gaulliste luxo, j'ai du mal à imaginer le Général avec un premier ministre comme Attal >> Faites une recherche sur ce que pensait le général de l'homosexualité et vous comprendrez mieux ma réponse.

James

Just Notre premier ministre ne serait pas compétent du fait de son orientation sexuelle?

Il a une orientation sexuelle ?
Je n'ai jamais compris ces termes.

[supprimé]

Just du fait de son orientation sexuelle?

Soit le cul ou la tête tourné vers la mecque
Dis nous tout toi ô grand sachant qui sachez

hubert

Saperlotte
Juste (lol) un aparté, en passant et survolant, lequel n'engage que moi, évidemment !
Je n'ai aucun souci à propos de l'orientation sexuelle de tel ou tel personnage politique, mais cette posture qui est la mienne, n'est à l'évidence pas partagée par certains de nos concitoyens, notamment par la population arabo-musulmane, principalement !
Et comme cette partie de la population est de plus en plus nombreuse, et fabrique (!) beaucoup de mômes, j'y vois une source de problèmes de plus en plus sérieuse, au sein du système éducatif, en particulier !
Mais bon, c'est enfoncer des portes ouvertes que d'écrire cette évidence, que notre Pouvoir (ptdr) élude où fait mine d'ignorer, en utilisant le langage des fleurs (ptdr)
Ingénument
hub'

Just

James Vous avez séché les cours d'éducation sexuelle sans doute.

James

Just

Le premier ministre est officiellement homosexuel.
Moi, je suis hétéro. Je n'ai aucune orientation particulière.

Ce n'est pas suffisant ?
Il faut y ajouter tout un vocable stupide pour paralysés du bulbe ?

Tu es orienté comment toi ?

af90

L’État-nation, pour nous la France, est une idée d'une certaine "France périphérique", partagée par une minorité de la France des très grandes villes. Je subodore même que compte tenu de ce que doit être l'âge moyen de cette minorité, cela risque d'empirer. Je dis une "certaine France périphérique" parce qu'il faudrait aussi soustraire une partie des Français issus de l'immigration. Quand on parle de la France en tant qu’État - nation, aujourd'hui, surtout si l'on intègre une perspective gaulliste, on parle d'un champs de ruines.

hubert

af90
Fichtre
La France périphérique, c'est un mythe aux pieds d'argile, du pipeau dépassé dans notre contexte de 2024 !
On va oublier toute "perspective gaulliste" (sic-lol), hein, c'est une blague ?
Faut regarder la réalité, une France coupée en deux, en voie d'explosion, ou de partition, au choix !
Inéluctablement
hub'

af90

hubert
Je peux résumer autrement sans faire appel à cette grosse simplification si vous voulez : la défense de la nation est un thème porteur surtout dans une partie des classes populaires. Plus l'on considère une strate élevée de la société, moins le thème compte. Si vous préférez : plus l'on considère une strate élevée de la société, plus les cosmopolites sont nombreux.

hubert

af90
Fichtre
C'est une autre notion, les "élites" autoproclamées ou non, sont déconnectées, c'est vrai, entre bilderberg, "le cercle", les "maçons" d'obédiences diverses, et autres sphères supranationales !
J'évoquais la France d'en bas, le populo, aujourd'hui fracturé, en partition dans certaines zones, bref, l'invasion incontrôlée, vous aurez traduit !
Facilement
hub'

Gulliver

Une préférence pour Bonaparte

Just

Gulliver Vous parlez du fameux général, j'avoue lui préférer Bonaparte.

La comparaison est difficile, le premier ayant contribué à libérer un pays tandis que l'autre s'est évertué à en conquérir.

candidus

Just Napoléon a organisé la France et il a fallu attendre Mitterrand puis Hollande pour la détruire avec leurs baronnisation gabegiques

chevalier-du-temple

Napoléon et de Gaulle avaient le même sens du destin. Des hommes exceptionnels qui ont sauvé la France au bord de l'effondrement. Ce qu'ils ont surtout en commun, c'est d'avoir élevé notre pays au dessus de lui-même. Tous deux ont suscité l'unité nationale et incarné la grandeur de notre nation.

hubert

chevalier-du-temple
Par mon cap
Mon cher, comparaison n'est point raison !
Ceci étant posé, je suis et demeure gaulliste, bien que ce qualificatif paraisse bien obsolète dans cette France macronisée !
On est pourtant entré en résistance, vous comme moi, un vocable qui nous ramène à un certain Général !
Forcément
hub'

Just

chevalier-du-temple Entre un va t'en guerre d'un côté qui provoqua la mort d'un million de français et un résistant qui refusa que la France n'abdique devant le monstre nazi, mon choix est vite fait.

Gulliver

C'est une idée mais à 45 points de prélèvements, c'est beaucoup, il y avait moins

chevalier-du-temple

Gulliver Je suis assez pessimiste pour la France

Il ne faut jamais désespérer de la France qui risque de vous étonner.

Gulliver Si la France est bien gouvernée sous des généraux, que faisons-nous du fameux maréchal

Vous plaisantez ou quoi ? Un maréchal fameux surtout pour sa collaboration avec l'ennemi.

Gulliver La condamnation pour faits d'antismisme est un devoir. Nous devons rester fidèles à cela.

Ce serait en effet la moindre des choses.

Gulliver j'aime beaucoup le fait qu'Albert Einstein, soit juif, cela relativise l'absolutisme chrétien

Alors là, vraiment, je suis médusé d'étonnement. Jeanne, au secours !

Gulliver La France est-elle assez démolie pour vivre un épisode glorieux derrière une femme comme Jeanne d'Arc ?

Quelle imagination qui demande que vous soyez plus explicite à ce sujet.

Gulliver Gagner de l'argent ne donne pas de droit de violer les institutions de la république

Serait-il possible que vous ayez en tête le foutriquet de l'Elysées et sa clique de bras-cassés ?

Gulliver Qui veut vivre dans un pays gouverné par des ânes ?

C'est l'avis d'une multitude de Français qui ont décidé de quitter la France, pour une vie meilleure à l'étranger.

Gulliver De Gaulle n'avait pas le sens du destin, il a juste profité des circonstances.

Un peu plus que ça quand même.

Gulliver Qui irait suivre un Alexandre le Grand dans une conquête folle ?

Ses mignons, peut-être ?

Merci pour cet interlude plein d'humour Gulliver.

« Page précédente Page suivante »