Si quelqu'un plaçait la France au-dessus de tout, c'est bien le général Charles de Gaulle qui avait une certaine idée de NOTRE pays. Le général refusait que la politique internationale française soit dominée par les positions américaines. Il condamnait l'idée d'un monde exclusivement dominé par les russes et les américains. Il a farouchement poursuivi une politique d'indépendance diplomatique, militaire, économique et technologique face aux USA. Il souhaitait voir la France peser sur la destinée du monde et retrouver son rang sur la scène internationale. Refusant la domination des deux blocs. Le général voulait que la France soit capable de défendre elle-même ses intérêts. Il s'appliquait à ce que la France émerge comme une troisième voie possible dans un monde bipolaire, au sein d'une Europe forte. C'est pourquoi il a doté NOTRE pays d'une force nucléaire de dissuasion qui lui garantissait son indépendance. Cette force nucléaire nous a permis d'accéder au statut de grande puissance mondiale. Le général qui était très clairvoyant dans les affaires de NOTRE pays, s'est également affranchit de l'étalon-dollar, en échangeant les dollars que nous possèdions contre de l'or, seule base capable de garantir l'équilibre du système monétaire international, et de permettre l'affranchissement des activités économiques de la France face aux devises américaines. Bien que le général s'opposait à toute idée de placer la France sous le protectorat américain, il resta néanmoins un allié fidèle des États-Unis. De Gaulle pensait que la primauté de l'Etat-nation était essentielle. Il se méfiait des organisations supranationales ou des systèmes d'alliance contraignants. Or en 1958, la sécurité de NOTRE pays était tout entière placée sous la protection du parapluie nucléaire américain. Le général qui voyait cette situation comme une domination, décida de faire sortir la France de l'OTAN sous domination américaine. Pour lui, il était important que NOTRE pays dispose de sa totale indépendance en matière de défense. Aujourd'hui, cette France qui tenait tête aux américains et à leur impérialisme, et qui disait non à l'OTAN, est à nouveau tombée entre leurs mains. Ironiquement, la décadence est venue de l'intérieur même du parti gaulliste. C'est Sarkozy dit "l'américain" qui a vassalisé NOTRE pays, en favorisant son retour dans l'OTAN laquellei n'est plus un bouclier contre le communisme, mais un outil politique, militaire et diplomatique américain. Grâce à Sarkozy, la France otanisée n'est plus que le petit caniche des USA. Voila ce qu'est devenue la France du général qui doit se retourner dans sa tombe. Est-il sage que NOTRE France se place à la remorque des américains et que sa politique soit alignée sur celle de Washington ?

De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Il y a deux inexactitudes dans votre discour, monsieur chevalier-du-temple : s'il est exact que le Général fit convertir le stock de Dollars US en Or en 1965-1966, l'accord de Bretton Wood fut lui dénoncé par les USA eux-mêmes en 1971 bien après la fin de carrière politique de Charles de Gaulle la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes.

[supprimé] De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Un génie et un grand Français qui a constamment oeuvré pour la grandeur de la France. Quand de Gaulle était au pouvoir, la France avait un vrai chef à sa tête. Il a dégagé la France de la soumission américaine, lui a donné une véritable défense nationale et indépendance d'action. Sous son autorité la France n'a jamais été aussi démocratique. [supprimé] la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. En 1966, de Gaulle a signifié aux américains l'intention de la France de quitter le commandement intégré de l'OTAN et de ne plus mettre de forces françaises à la disposition de cette organisation. Cependant, la France est restée dans le dispositif de défense allié en Europe occidentale. La soi-disant initiative courageuse de Sarkozy de remettre à nouveau nos forces armées dans les mains des américains, n'était rien d'autre qu'un acte de trahison envers la France. [supprimé] Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes. Qu'en savez -vous ? Le général était pour un rapprochement de la France avec la Russie alors que vous êtes en faveur de suçait les boules des américains qui ne pensent qu'à leurs intérêts au détriment des intérêts de la France.

Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui, par conviction et avec courage, abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre poursuivre une guerre difficile à gagner, et donc risquer la potence, à l'heure où la tendance chez les élites était plutôt de se monter raisonnable, arrêter les frais, accepter la tutelle du Reich, se concentrer sur la reconstruction de notre économie, reprendre la fête, et voir les aspects positifs d'un empire qui apporterait enfin la paix en Europe. La paix et l'économie sont les deux mamelles de la collaboration, hier comme aujourd'hui. De Gaulle estimait que la France et la victoire valaient plus que la paix, et il risqua absolument tout, par foi ou par principe.

De Gaulle n'aurait jamais accepté une UE à 27 et surtout l'espace Schengen . Pour lui les frontières étaient sacrées .

[supprimé] Vivez en 2022. Le Général de Gaulle est mort en 1970.

[supprimé] On peut faire dire tout et n'importe quoi à propos d'un homme disparu. D'ailleurs, certains ont souligné sa couardise en fuyant son pays ou son courage de lutter contre un ennemi bien supérieur.

[supprimé] Charles de Gaulle était en faveur d'une Europe des Nations ou chaque pays coopère au sein d'une Union européenne économique et politique, avec une certaine autonomie politique de décision. Il n'aurait pas aimè que la France se trouve dans un système technocratique qui impose des directives que doivent appliquées dans chacun des Etats membres une technocratie corronpue. Il n'aurait pas aimé la Commission européenne qui édicte certaines lois avec des gens qui ne sont pas élus et n'ont aucun respect de la parole donnée.

Le grand patriote Charles de Gaulle aurait aimé cette vidéo.

france2100 Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre Quelques jours avant de s'embarquer pour l'Angleterre, le général est passé à Carantec dans le Finistére où sa femme Yvonne et leurs trois enfants avaient rejoint la famille de sa soeur Suzanne Vendroux réfugiée à Carantec. Puis il a rejoint Brest d'où il a mis le cap sur Plymouth. Le 18 juin alors que le général lance son célébre appel à la BBC, son épouse et ses trois enfants quittérent Carantec, direction l'Angleterre. Le lendemain, les Allemands investissaient Carantec à la recherche du général. Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Dans ses Mémoires de Guerre il écrit : << J'étais convaincu que l'indépendance et l'honneur de la France ne pouvaient être sauvegardés qu'en continuant la guerre. >>

chevalier-du-temple Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Je ne disais pas autre chose. Je réalise que mes propos pouvaient sembler ambigus, je les ai amendés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charles de Gaulle, une certaine idée de la France

france2100

[supprimé]
Je ne sais pas ce qu'est le gaullisme, mais je sais ce qu'il n'est pas. Et la plupart de ceux qui s'en réclament n'ont manifestement rien à voir avec le gaullisme. C'est une communication parfaitement opportuniste.

[supprimé]

france2100 C'est un peu comme d'aller se montrer à la messe ou à la rupture du jeune ou au Dîner du CRIF une fois par an.

chevalier-du-temple

[supprimé] personne n'a jamais bien su ce qu'était "une certaine idée de la France

Personne c'est beaucoup dire. Prenez donc le temps de lire ses mémoires et vous le saurez.

jules

chevalier-du-temple

Le général Charles de Gaulle et plus tard François Mitterrand, s'étaient déjà posé la question : << Les États-Unis sont-ils vraiment nos amis ? >>.

L'Europe pourrait être une très grande puissance économique et militaire mais les américains ne le veulent pas. Ils font tout pour séparer l'Europe de la Russie. Ils nous donnent l'impression de ne pas nous considérer comme leur allié mais plutôt comme leur suzerain. Il est inadmissible que les américains dictent leurs lois à l'Europe.

Quand l'Europe va-t-elle enfin se réveiller et s'unir, face à ceux qui veulent l'étouffer voire la détruire à leur profit. C'est dans leur intérêt que nous ne soyons pas autonomes et que nous restions dépendants d'eux militairement. Le peuple européen veut-il vraiment être dépendant des USA pour son armement, sachant que faire reposer sa sécurité sur d'autres n'est pas sans conséquences ?

liberté

chevalier-du-temple

Différence fondamentale entre Charles De Gaule et François Mitterrand :

Le premier a accédé au pouvoir par amour de la France.

Le second a accédé au pouvoir pour satisfaire son ambition personnelle.

chevalier-du-temple

liberté Voila qui est très juste mon ami. Je préfère le général !

france2100

liberté
On n'accède pas au pouvoir sans le vouloir au moins un peu... Et bien De Gaulle y prit goût et en reprit plusieurs fois.

chevalier-du-temple

liberté Toute la vie du général a été un engagement au service de la France. Il a été l'auteur d'une politique de prestige pour notre pays et n'avait pas peur de défendre une certaine idée de sa grandeur.

candidus

chevalier-du-temple Moi je ne peux pas comparer le Général et l'Arsouille.

liberté

france2100

Il a aussi redressé la France.

1944/1945 : il sauve la France du communisme et de l'occupation anglo/américaine.

1958 : il crée la cinquième république et instaure le suffrage universel. Avant lui, les gouvernements ne cessaient de démissionner.

Il a retiré la France de l'OTAN et l'a affranchie de l'omniprésence américaine en Europe.

Il était lucide quant à l'immigration, en ne voulait pas d'une France africanisée à la mitterrand et à la macron.

Un grand homme, qui avait fait installer un compteur électrique pour l'appartement présidentiel de l'Elysée, et qui payait son électricité.

En comparaison, Mitterand a élevé sa fille Mazarine Pingeot aux frais du contribuable français, dès le 10 mai 1981.

Lors de l'affaire Dejean, De Gaulle a réagi en vrai président, et a démis Dejean de ses fonctions.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/rendez-vous-avec-x/rendez-vous-avec-x-du-samedi-21-mai-2022-3753421

Lors de l'affaire du sang contaminé, Fabius a été maintenu par mitterand, et il continue à sévir.

marcopolo

liberté 1958 : il crée la cinquième république et instaure le suffrage universel.

le suffrage universel existait depuis longtemps .
il decide simplement de l'election du president de la republique au suffrage universel direct

france2100

liberté
Vous vous méprenez sur mes intentions : j'ai beaucoup de respect pour De Gaulle, et aucun pour Mitterrand.

Mais le premier n'était pas un saint non plus, même s'il fut un très bon président, malgré certains échecs importants - à la hauteur de l'impossible difficulté de la fonction politique.

candidus

marcopolo C'est pas ce qu'il a fait de mieux.

jules

Au moins à l'époque il y a eu des sanctions, sachant qu'il s'agissait de citoyens.

liberté

chevalier-du-temple

Cet homme que l'ignoble mitterrand traitait de dictateur.

En 1965, ce dictateur est mis en ballotage par le même infâme mitterrand. (De Gaulle a d'ailleurs répondu à un journaliste qui lui disait :

Le journaliste : "Mon général, vos opposants vous traitent de dictateur",
De Gaulle : "Vous en connaissez beaucoup, vous, des dictateurs en ballotage ?")

C'est là que historiquement, se dévoile la différence entre :

Un homme qui a consacré sa vie au service de la France.
Un homme qui a consacré sa vie à satisfaire ses ambitions personnelles.

L'aigle face au roquet.

La dignité face à la hargne.

La grandeur face à la bassesse.

La France face à "l'anti France".

marcopolo

chevalier-du-temple Toute la vie du général a été un engagement au service de la France. Il a été l'auteur d'une politique de prestige pour notre pays et n'avait pas peur de défendre une certaine idée de sa grandeur.

Cà se présente bien pour toi, tu vas pouvoir conclure ton récit personnel de l'Histoire de France par l'arrivée d'un populiste à Matignon en juillet 2024.

chevalier-du-temple

liberté Le général a été autre chose que les polichinels qui, de nos jours, se succèdent à l'Elysée. Il a eu un tel impact à l'étranger que cinquante ans après sa mort, il est toujours considéré comme un dirigeant les plus influents du 20ème siècle.

minautore

chevalier-du-temple
comme vous le dites vous meme..."du 20eme siecle"
dommage on est au 21eme...
le gaullisme est donc obsolette...et on le voit tous les jours

sur ukraine vs russie ...on voit quon a besoin de l'otan
si on veut defendre la civilisation occidentale il faut etre pro israel...donc rendre caduc le gaullisme
si on veut une part de l'economie mondiale.on a interet à etre dans l'UE
etc...

chevalier-du-temple

minautore comme vous le dites vous meme..."du 20eme siecle" > dommage on est au 21eme... > le gaullisme est donc obsolette...et on le voit tous les jours

C'est une opinion que je ne partage pas. Ce qui est obsolète de nos jours, c'est l'utopie soixante-huitarde qui, malheureusement, perdure en France. Le gaullisme, lui, c'est le progrès et pas la pagaille. Non, les idées et les valeurs du général de Gaulle sont toujours applicables. L'héritage du général est souvent remis au goût du jour lors des conversations. J'ai même entendu Macron se réclamer du gaullisme, c'est tout dire.

minautore

chevalier-du-temple
justement si macron parle du gaullisme...
faut vraiment vous inquieter sur le gaullisme

chevalier-du-temple

minautore Macron n'a rien à voir vec le gaullisme, il fait seulement de la récupération. Il n'a vraiment rien de gaulliste. Le général, lui, a reconstruit la France dans les domaines de l'industrie, de l'agriculture, de l'électronique et du nucléaire. Où sont les réalisations de Macron ? Non, foutriquet n'a rien de gaulliste.

chevalier-du-temple

minautore justement si macron parle du gaullisme...> faut vraiment vous inquieter sur le gaullisme

Aujourd'hui les politicards clament être "Gaulliste" même le tocard Macron. Ils sont tous bien loin d'arriver à sa cheville. Le général était ce qu'il était avec ses bonnes et ses mauvaises ctions, ont l'admirait comme on pouvait le détester, il a marqué l'Histoire de son empreinte. Ce qui ne risque pas d'arriver à tous ces tocards de droite comme de gauche.

« Page précédente Page suivante »