J’ai tout au long de ma carrière (depuis 1985 en gros) bossé en qualité de prestataire autant pour EDF que pour la SNCF.
Mon recul me prouve que ces entreprises dégringolent dans un bordel désorganisé total depuis leurs découpages et semi privatisation.
Il ne peut y avoir qu’une volonté manifeste de couler ces entreprises. Et les syndicats plongent les deux pieds joints dans le piège en contribuant à la désorganisation.
Je les mets dans le même sac que les actionnaires. Comme le dis Zenon, les extrêmes se rejoignent. Pour un financier vautour, il n’y a pas meilleur allié qu’un syndicaliste..
La spoliation EDF
[supprimé]
citoyen33 Bonjour,
A mon avis ce n'est pas cette petite présence d'actionnaires privés qui pose problème. Mais plier cette entreprise à une obligation de marché Européen cela peut être plus désorganisant. Le fameux marché unique c'est une vision de technocrates peu éclairés.
Cordialement.
citoyen33 EDF était un fleuron de la France. Des gouvernants voyants la poule aux œuf d’or (construite sur les deniers des contribuables) ont décidés qu’il fallait la dépecer et en confier la gestion à des investisseurs privés.
Les investisseurs privés, flairant la bonne affaire se jettent dessus et achètent des actions d’une entreprise saine en excellente santé.
Quelque années plus tard, n’ayant rien fait d’autre que délester les bénéfices, l’entreprise se retrouve en ruine.
L’état est obligé de sauver les meubles.
Et vous voulez faire encore des benefs alors que vous ne laissez qu’un tas de ruine ????
le dépeçage est du aux normes européennes. Càd. les mesures de la Commission.
Cela fait partie de la directive de fin des monopoles d´etat par pays, au profit de multitudes d'acteurs privées sur un marché intra-européen. Une vue idéologique du marché.
Pour le train pareil. Mais aussi la santé, les retraites, tout quoi...
les premiers pays à mettre ces directives en oeuvre étaeint les scandinaves, y compris la Norvège, pas UE, mais signataire de directives à mettre en place en échange d'un accès sans taxes additionnelles au marché intérieur.
Les anciennes entreprises d'état pour l'électricité, par exemple Hafslund en Norvège, pour prendre cet exemple, perdirent leur statut de monopole, et, en plus, ce marché se scinda en fournisseurs de la connection au réseau, et en fournisseur de l'électricité. On peut avoir le même fournisseur pour les deux tâches. Deux factures. De fait le réseau est essentiellement Hafslund, mais il y a une trentaine ou plus de fournisseurs de jus.
Dans cette cuisine, la justification était que cela créerait de la concurrence et par là une adéquation des prix vers le bas pour le consommateur, tout en favorisant la croissance côté fournisseurs.
Après vingt ans il s'est avéré que cela a fait monter les prix pour le consommateur par le mécanismes de rentabilisation pour les actionnariats.
Là-dessus a été crée une bourse de l'énergie, avec l'idée de cesser les contrats à longue durée pour les remplacer par un prix journalier fixé par les spéculations de cette bourse dédiée.
Ainsi l'hiver dernier les prix ont explosé en Norvège, triplant parfois, parce que, bien que la Norvège soit auto-suffisante 100% grâce à l'hydro, sa participation obligatoire à la bourse UE, via ses engagements dans l'accord Schengen , fait que le prix du Kwh est déterminé par le prix UE spot càd. le prix de la dernière centrale allemande se connectant ce jour au réseau. Et il s'agit toujours d'une centrale à charbon chère ....
en fermant le gaz, les russes induisent un chaos systémique dans cette foire, avec les prix intenables du cours spot, qui ont coulé le principal fournisseur allemand, que l'état a du rescaper.
c'est la débandade et les allemands sont les premiers à vouloir détricoter ce qu'ils ont eux-même imposé à tout le bloc.
En France il y a donc des tentations de reprenne le contrôle des bijoux, sauf que ces bijoux ont été brisés en partie sur injonction allemande: arrët du nucléaire.
- Modifié
[supprimé]
Non, je pense que les petits actionnaires privés sont toujours les dindons de la farce orchestré par les gros.
Les petits actionnaires ne devraient investir que sur des petites structures. A l’échelle de la valeur qu’il peuvent investir pour compter.
L’inflation que l’on subit et le crach financier à venir n’est que l’organisation d’une grande prise de bénéfice des gros financiers. Et pour que certains gagnes c’est forcément sur le dos de ceux qui vont perdre.
L’organisation humaine n’est constituée que de vases communiquant.
wissenfichte on peut détricoter le truc dans tous les sens et toujours finir par rendre l’Europe responsable de tous.
Selon moi, l’Europe n’a été et n’est qu’un instrument faclitateur.
Et pire que tout, dans le monde technologique actuel et à venir, le pain béni des marionnettistes est le nationalisme.
[supprimé]
- Modifié
wissenfichte Bonjour,
Je pense que la remise en cause du nucléaire a profondément bouleversé cette entreprise EDF qui entretenait des compétences dans le domaine nucléaire. A partir du moment où on dit aux ingénieurs allez les gars vous n'êtes plus à la mode on ferme l'entreprise perd de son élan. Ensuite l'aventure de l'EPR reste énigmatique on a l'impression que ce projet a été saboté.
Mais s'en prendre aux actionnaires c'est peu crédible pour EDF qui a toujours eu plus de 80% de son capital aux mains de l'Etat.
Reste à supposer que l'Etat boursicote mais je n'y crois pas. Pour revenir sur le fond cette renationalisation d'EDF semble une pure manoeuvre politique alimentée par le mantra médiatique de la nécessité de développer le nucléaire pour faire propre. Le tout est de savoir si EDF dispose de la capacité financière à se redéployer pour faire face à la forte augmentation de la demande. Ce serait étrange qu'en réalité une augmentation du capital privé serait nécessaire pour ce redéploiement .
Cordialement.
Je confirme. La construction de l’EPR est saboté.
Son coût est volontairement augmenté. Le comment, quand on réussi à y mettre les pieds on comprend très vite, ce qui m’échappe et me dépasse, c’est le pourquoi.
[supprimé] Il est fort ce Macron puisqu'il a tout foutu en l'air. Bon, sauf que l'action ne cesse de baisser depuis 2009...
Le titre a atteint son plus bas il y a 2 ans à 5,32€. A l'instant où j'écris ce message il est à 11,95€. Cela dément quelque peu votre assertion.
France1982 Vous ne savez pas lire entre les lignes. Je disais justement qu'il n'avait pas baissé spécialement que sous l'ère Macron, ce que certains s'évertuent à nous faire croire.
Désolé de n'avoir lu que les lignes mais pas le non-écrit entre la ligne 1 et la ligne 2 
[supprimé]
Bonjour,
Le mix énergétique était 30 / 70 avec 70 pour le parc nucléaire. Sous Hollande ce mix a été ramené à 50 / 50 et a donc contribué à délaisser le nucléaire. Macron a repris Hollande jusqu'à récemment où soudain avec la guerre en Ukraine le nucléaire a retrouvé toute sa noblesse.
Cordialement.