[supprimé] l Ukraine est russe au départ et en 1992,des sécessionistes ont volé ce pays à la Russie en s engageant à ne jamais menacer les frontières et rester hors de l OTAN. Aujourd hui ces renégats font tout le contraire et si l Ukraine reste indépendante, elle menacer la Biélorussie, et la Yougoslavie, et partout où sont implantés les vrais Slaves
La guerre en Ukraine, tome 2
[supprimé]
allez, il ne vous manque plus que cette tirade là, l'Ukraine a envahi l'Ukraine
et tout sera parfait.
Les déboires de Poutine :
Ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine, est la preuve qu'il y a nécessité pour l'Europe, qu'elle se charge de ses propres destinées, loin de l'influence néfaste américaine. Le général Charles de Gaulle nous a montré comment se dégager de l'OTAN qui est un instrument de la politique étrangère des USA. Il avait inclus la Russie européenne dans la grande Europe.
Arrêtons de nous soumettre au projet anglo-saxon, détrimentale aux intérêts de la France et de l'Europe. Les américains qui veulent nous entraîner dans leurs guerres meurtrières, visent à subvertir et conquérir le dernier pays sur notre continent, qui leur résiste. La plupart des pays Européens sont tombés dans l'escarcelle anglo-saxonne, à l'exception de la Russie qui leur échappe.
Après Hiroshima, Nagasaki et le Vietnam, les USA osent sermonner Poutine !
Quand un pays se permet de vitrifier par dizaines de milliers, hommes, femmes, enfants, vieillards et bébés, il ferait mieux de raser les murs au lieu de donner des leçons d’humanisme à Poutine.
Biden et ses larbins européens ont vite oublié ce que le monde, et surtout l’Europe, doivent à la Russie, qui a écrasé le nazisme en sacrifiant 26 millions des siens.
Et n’oublions pas le Vietnam, la plus grande guerre chimique de l’histoire.
https://www.nouvelobs.com/monde/20050312.OBS1074/le-vietnam-la-plus-grande-guerre-chimique-de-l-histoire.html
[supprimé]
il a oublié aussi les tonnes de matériels parachutés à Staline pour soutenir son effort de guerre.
Je m'informe auprès de média qui ont une responsabilité vis-à-vis de leurs auditeurs/spectateurs, au contraire des propagandistes anonymes et irresponsables.
Ces sources ont le courage et l'honnêteté de reconnaître leurs erreurs ou au moins de nuancer leurs propos, comme par exemple, LCI à propos du "charnier" d'Izyum.
Ce n'est certainement pas le cas du sinistre Peskow, "La Voix de Son Maître".
[supprimé]
ici, LCI est considérée comme Radio OTAN.
Ici, ils sont persuadés que les médias français sont anti russes.
Les seuls médias acceptables pour eux, sont ceux qui plébiscitent Raoult, Trump, et les autres lumières du moment.
Si vous les questionnez sur les réalités des charniers en Ukraine, commis par les Russes, ils vous répondront que c'est de la mise en scène, orchestrée par le nazi Zelensky et ses sbires.
Si, de façon effective, Zelensky ne rechigne pas à faire dans la propagande tapageuse, il faut simplement s'imaginer que parmi son entourage, beaucoup ont reçu la formation aux méthodes du soviet suprême.
Mais, de mon point de vue, on perd beaucoup de temps, au sujet des crimes, commis ou non, par des soldats russes qui en ont ras le bol d'être contraints de fuir devant l'armée Ukrainienne.
Horreurs, commises ou pas, ça n'est pas ça qui influera sur le cours de cette guerre.
[supprimé] Certains continue de démentir des faits avérés puisque appuyés par des centaines de témoignages, cela s'appelle juste de l'aveuglement.
[supprimé]
En coulisse, ça chauffe SEC.
Erdogan, Pékin, New Delhi, Macron, Poutine..
Ca tchatche BEAUCOUP.
Poutine tente un dernier coup, 4 référendums (sous une pression de dingue)
Zaporija, Kherson, Donetsk Lougansk.
Fin du conflit, pour la Fin octobre.
Poutine repartira au minimum avec la Crimée validée par l'Occident
Et espère vraiment les frontières de 2014 (incluant les deux mini républiques comiques de l'est)
Zelensky va râler, mais s'il respire encore, c'est grâce à l'Ouest, donc, il sera obéissant.
Et sans doute que les ukrainiens sont pressés de fêter la fin de la guerre (et les soldats russes, de rentrer à la maison, sans avoir à violer une ukrainienne pour un peu de soupe)
- Modifié
[supprimé] Ici, ils sont persuadés que les médias français sont anti russes.
Merci de nuancer tes propos.
Le "ils sont" est totalement abusif.
Pour les commentaires, c'est en privé.
En parlant de propagande :
https://i.imgur.com/zBMHXgN_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
paulau Comment pouvons-nous avoir confiance dans ces gens-là qui veulent nous entraîner dans leurs guerres ? Ils parlent de Poutine comme étant un criminel mais alimenter le feu en Ukraine au lieu de chercher une solution de paix, n'est-il pas un crime ?
Selon vous, jusqu'où ira Poutine ?
Est-ce que les occidentaux ne vont pas un peu trop loin, face à un personnage incontrôlable ?
Si, pour Poutine, le risque de perdre le pouvoir et peut- être le vie, ne devrait -on pas réfléchir sur ses décisions possibles ?
Ne doit-on pas vraiment craindre une utilisation nucléaire ?
andrejhy A vrai dire, nul ne sait avec certitude où s'arrêtera Poutine. C'est un homme qui a une véritable obsession sécuritaire en ce qui concerne la Russie. Une obession qu'il faut prendre au sérieux. Plus les occidentaux prennent des mesures de rétorsion contre la Russie et fournissent des armes à l'Ukraine, et plus ils poussent la Russie à utiliser la force nucléaire. L'Occident a fait preuve d'une grande imprudence voire imprévoyance, en refusant de croire en ce que Poutine dit depuis des années, concernant la sécurité de son pays et du peuple russe. La voie de la sagesse aurait été de comprendre avec le sérieux qui s'impose, que Poutine fait toujours ce qu'il dit.
[supprimé]
pour rappel, et contrairement aux délires affirmés ici même
Les occidentaux ne TIRENT PAS sur la Russie et ne livrent PAS d'armes capables d'atteindre le sol russe
Concrètement, Personne ne menace le sol russe, par contre, poutine menace sérieusement la santé et l'économie de son pays, d'ou les voix d'oppositions qui se lâchent en ce moment
Non, aucun risque nucléaire
La dialectique russe est très claire
L'usage de nos capacités nucléaire s'envisage si les intérêts nationaux ou le sol russe est agressé.
non, les référendum bidon ne vont pas transformer un quart du terrain ukrainien en "patrie russe".
Ca c'est dans la tête de Poutine et de ses suiveurs.
Aucune authenticité légale ou réelle.
oui, les ukrainiens sont en droit de reconquérir les terres volées par les affidés de poutine
Au passage, l'armée russe a tellement peu de soldats valides aujourd'hui, que, à Kherson, ce sont principalement des volontaires issus des pro russes de l'Est ukrainien.
Poutine est peut être dangereux, mais il aime trop sa Russie, pour énerver les dizaines de sous marins occidentaux lanceurs d'engins et immergés autour de la Russie.
et les Ukrainiens (sous ordre US) ne feront pas la bêtise d'agresser le sol russe.
Les dépôts bombardés à Belgorod, ne sont pas une agression du sol russe, mais visent les capacités d'alimentation des russes sur le sol ukrainien.
[supprimé]
Rappel numéro 2, les Ukrainiens ont attaqué 7 fois Belgorod
un coup, c'est carrément deux hélicos ukrainiens qui sont allés cramer le dépôt de carburant
le restant, c'est des attaques missiles (ukrainiens, pas américains) visant voies ferrées dépôts de munition.
Réponse de Poutine? Rien, aucun missile nucléaire, et pourtant, Belgorod est à 30 km de la frontière, terre russe.
La question se pose, pour les missiles qui ont frappé les bases russes et le quartier général à Sebastopol en Crimée . Leur distance est à 260 km de la ligne de front, au nord.
Quel vecteur a pu parcourir une telle distance? Les Ukrainiens n'ont pas de missiles de cette capacité
Mais, côté US, on considère la Crimée comme entièrement ukrainienne.
Ce que l'on peut lire sur ce forum, vraiment, il y a de quoi être médusé d'étonnement par les spécialistes de la désinfornation simpliste. La meute macronienne continue à nous rouler dans la farine de la propagande.. Rien sur les pertes astronomiques dans l'armée ukrainienne ?
andrejhy craindre une utilisation nucléaire ?
Sinon le craindre, au minimum l'envisager comme possible et s'y préparer.
Ce que doivent déjà faire les Etats-majors occidentaux. On ne saura rien sur ce qui s'y dit évidemment.
Ce qui ne nous empêche pas d'y réfléchir.
A mon avis (et pour le peu qu'il vaut, j'en suis conscient) Poutine bluffe.
Son évocation du nucléaire et sa décision de mobiliser 300.000 hommes supplémentaires, outre l'évident aveu de l'échec de son "opération spéciale", ne sont que des gesticulations d'un type qui ne sait plus quoi faire et cherche des solutions pour ne pas perdre la face.
Et surtout, quand on connait le niveau de corruption et l'enrichissement de Poutine, de ses généraux et des oligarques de son entourage, on a du mal à imaginer que ces gens seraient prêts à aller jusqu'au suicide nucléaire.
Et donc de tout perdre. Alors que leur vie s'est passée jusqu'à maintenant à accumuler des richesses dont ils entendent bien profiter encore longtemps.
[supprimé]
Un gros succès économique, en Russie
QUand il y a des bonnes nouvelles, il faut savoir le reconnaitre.
Ruée totale sur les billets d'avion, pour quitter la Russie.
Ruée sur les billets d’avion pour quitter la Russie
Les billets pour des vols directs vers les destinations les plus proches de la Russie - l’Arménie, la Géorgie, l’Azerbaïdjan ou encore le Kazakhstan - sont tous épuisés pour la journée de mercredi, selon le site Aviasales, très populaire en Russie pour acheter ses billets, relate l’Agence France-Presse.
En direction d’Istanbul avec Turkish Airlines, devenue depuis les sanctions occidentales et la fermeture de l’espace aérien européen l’une des principales voies de sortie du pays en avion, « tous les vols sont complets » jusqu’à samedi. Chez AirSerbia, pour rejoindre Belgrade, le prochain vol avec des places disponibles était affiché pour le lundi 26 septembre.
Les vols intérieurs en direction de villes proches des frontières du pays ont eux aussi explosé, comme en témoignent des billets proposés de Moscou à Vladikavkaz (sud) pour plus de 750 dollars… contre à peine 70 dollars normalement.
Au début de l’offensive russe en Ukraine, un premier exode de Russes opposés à l’assaut ou craignant la mobilisation avait eu lieu. Aucune estimation officielle n’a été rendue publique, mais il a concerné au moins des dizaines de milliers de personnes.