Crévindiou
Il va finir par me plaire, not' chef, car le saint nectaire (lol) est mon préféré, de loin, au pays béni des 400 fromtons !
Comme quoi, l'humour de second degré se met parfois à table, juste avant le dessert !
Les initiés apprécieront, on en fera donc pas un fr......, pardon !
Finalement
hub'
Les avantages d'un pouvoir fort
[supprimé] Dans ce qui est d'ores et déjà poursuivi par la loi, pullule beaucoup trop sur le Net.
C'est que la police et la justice de Macron ne font pas leur boulot, c'est sa responsabilité.
Il est président depuis cinq ans, et tout part à vélo. Même l'orthographe.
Je sais : il faut interdire les fautes d'orthographe, de grammaire, les absence de majuscule aux noms propres, et punir ça lourdement !!! Même pour rire.
Interdire aussi le rire, c'est pas bon pour l'image du Maître.
[supprimé]
hubert car au fond, tu est sectaire (et c'est un euphémisme) !
En quoi suit je sectaire?
J'ai tenté de macroniser les génies du FOPO?
Un jour, je serai sommé de quitter ce forum.
Sans doute, la rage anti macron se sentira plus libérée, Il suffit de peu de choses pour atteindre une véritable unanimité monolithe.
Avec, entre autre, vous même, spécialiste pour dégoupiller des méga grenades contre Macron, Darmanin, Borne et compagnie.
Je continue à croire que la population et les opinions du FOPO, ont une certaine déconnexion, comparée à une photo du pays dans son ensemble.
Si seul le FOPO votait, nous aurions eu en second tour Zemmour vs Mélenchon.
[supprimé]
James C'est que la police et la justice de Macron ne font pas leur boulot, c'est sa responsabilité.
Il est président depuis cinq ans, et tout part à vélo. Même l'orthographe.Je sais : il faut interdire les fautes d'orthographe, de grammaire, les absence de majuscule aux noms propres, et punir ça lourdement !!! Même pour rire.
Interdire aussi le rire, c'est pas bon pour l'image du Maître.
Waouh...
Pas mal!!
[supprimé]
James Il est président depuis cinq ans, et tout part à vélo
Sans selle.
[supprimé] En quoi suit je sectaire?
Pitié ...
Pour la faute de conjugaison.
Pas grave, au fond, tout le monde en fait.
[supprimé]
Et c'est parti pour trente lignes de justification.
[supprimé]
[supprimé] Un jour, je serai sommé de quitter ce forum.
En six années de vie parisienne, je ne me suis jamais lassé des dîners du mercredi soir.
Cela devrait un rien vous rassurer.
James
Saperlipopette
Bel effort, James, l'essentiel est bien de participer !
Mais Achtung, j'ai pas écrit : "camembert", pour rester dans la mouvance ambiante, hein, l'expression bucolique, et peut être normande (lol) qui intime l'ordre à son joyeux drille de vis-à-vis de se taire.....
Evidemment
hub'
[supprimé] Un jour, je serai sommé de quitter ce forum.
Ce serait une première, le plus souvent, ceux qui violent sans cesse le règlement sont tout simplement lourdés.
Après les avoir avertis de nombreuses fois.
[supprimé]
- Modifié
hubert la mouvance ambiante
Tiens, comme un arrière goût de vieux pâné, d'un coup.
Après ces petites digressions, il serait bien de revenir au sujet ...
[supprimé]
- Modifié
Oui, on a déjà été assez coulants, je trouve.
Au sujet.
[supprimé]
- Modifié
////Au sujet, le Monsieur James a dit.
[supprimé]
- Modifié
///Bis.
Nous avons dit plusieurs fois qu'il fallait revenir au sujet.
Faut il qu'il y ait des sanctions ?
Pour ce qui est de l'exercice d'un pouvoir fort, ça se fera pas par des restrictions sur la liberté d'expression.
Les dictatures sont des pouvoir forts.
Limiter la parole de ses opposants, ce n'est qu'une solution de court terme, avant la violence.
James Un pouvoir fort, c'était le programme de Fillon en 2017 et le leitmotiv d'E Zemmour en 2022. Donc c'est paô bien, voilà!
Je répète pour la dernière fois, le sujet de ce topic, ce n'est pas Macron.
Il y a déjà d'autres fils pour ça.
A la prochaine, il y aura sanction.
- Modifié
cheshire-cat
1- Même si je suis nos idées orthodoxes, que j'accepte l'idée de démocratie représentative, reste alors à prouver en quoi les institutions russes n'y correspondent pas. ==> http://www.constitution.ru/fr/
Si les institutions russes correspondent dans une grande mesure, à nos idées, reste alors à prouver en quoi le président Poutine, ou d'autres "représentants" du souverain russe : le "peuple", agissent en tyrans.
Il a été dit "pouvoir fort" en raison de quelques nouvelles transmises ici et là par tel ou tel média : une impression comparée à notre société. Mes questions se résument ainsi : examinons l'impression.
2- Si j'examine l'autre terme de la comparaison, nos institutions depuis la constitution de 1958 ne correspondent pas vraiment au "canon", si l'on veut, des autres "démocraties" occidentales. De plus en plus, il me semble même que l'on retrouve les critiques du début de la Vème République : réétudier le coup d'Etat permanent de Mitterrand serait peut-être sage.
Je vous renvoie à un début de critique produit par mes soins : https://forum-politique.org/d/145071-macron-ii-les-debuts/44
3- Toujours si je suis notre tradition philosophique en politique, je crains fort que nos institutions ne soient pas si "éclairées" comme vous dites, et qu'elles découlent peut-être en partie de la volonté pas plus "éclairée", d'une partie des français, de contracter une alliance avec un tyran, ou un despote éclairé à la Napoléon : une rechute. Il y a même des chances, qu'à ce jour, certains partisans d'une telle solution voient en Poutine une occurrence russe du modèle : un général de Gaulle russe.