chevalier-du-temple J'ai toujours pensé que bien que cela ne soit pas son rôle, qu'un jour, la Science nous aiderait à découvrir Dieu tout puissant p

L'humain est scientifique à l'image de Dieu.
Comme il est dit dans les Evangiles "heureux celui qui croit sans avoir vu" mais comme Dieu est omniscient il sait que croire en sa Résurrection serait difficile de nos jours pour x raisons et que ceux qui suivent le Christ depuis des millénaires seront comme saint Thomas.
Ce qui "m'amuse" c'est la science soi disant athée qui aujourd'hui prouve la véracité des témoignages des quatre Evangélistes.

      Dire que le fils de Dieu est descendu par minou est exagéré, mes chats ne sont pas d'accord !

      katou Ce qui "m'amuse" c'est la science soi disant athée qui aujourd'hui prouve la véracité des témoignages des quatre Evangélistes.

      Il est certain qu'elle apporte une aide précieuse à l'apologétique.

      La Science n'est pas une idélogie, elle est à la recherche de la vérité par la preuve d'un programme et n'empêche pas de croire en Dieu. Elle a d'ailleurs pas mal de croyants dans ses rangs. Son objectif n'est pas de lutter contre la foi ou les religions, elle est sensée être une discipline véritablement neutre.

          katou En effet, les femmes ont fait montre d'un courage supérieur aux hommes lors de cet évènement et d'une foi inébranlable. Ce n'est qu'après la résurrection que nos apôtres devinrent d'ardents missionnaires allant jusqu'à mourir pour leur cause, à l'image du Christ.

            paulau Le texte aurait pu être intéressant, sans qu'il cherche à opposer nos contemporains à nos illustres aînés. Encore une fois, Jésus se voulait rassembleur et non pas sectaire et la lumière de son enseignement s'est propagée à travers les siècles et a inspiré de nombreux talents.
            Plutôt que de fustiger untel ou untel, il faudrait davantage dénoncer la tendance actuelle du monde régit par l'argent et le productivisme, qui ne satisfait que les nantis et abruti les masses, en leur faisant miroiter un "paradis" matériel, remplaçant celui spirituel, mais qui n'est qu'un trompe l'oeil.

                chevalier-du-temple La Science n'est pas une idélogie

                La science est en effet au-delà de toute idéologie car elle cherche, elle reste humble. Mais des scientifiques sont plus idéologues que chercheurs et leur mépris de ce qu'ils ne peuvent pas comprendre les radicalise. Ils préfèrent mépriser ceux qui ne sont pas dans leur façon de voir.
                Dieu en la Personne de Jésus Christ nous montre qu'Il n'est pas un être immatériel et intouchable. En partageant notre humanité, Dieu nous montre son infinie humilité à travers son infini pouvoir.

                    AbbeTyse Le message de Jésus est parfois interprété par un avertiisement contre le risque de matériélisme durant l'ère du Poisson; apparemment, il avait raison et n'a pas été entendu...depuis plus de 15 siècles avec l'apogée sur la fin. (salauds de protestants! :-))
                    Nous abordons l'ère du Verseau, (les animaux c'est du passé, place à l'homme), avec un sacré handicap mais nous n'aurons pas le choix même si les américains, les européistes, les migrants, les wokes, la Nupes (cités au hasard :-)) vont vouloir résister.

                      katou La science est en effet au-delà de toute idéologie car elle cherche, elle reste humble. Mais des scientifiques sont plus idéologues que chercheurs et leur mépris de ce qu'ils ne peuvent pas comprendre les radicalise. Ils préfèrent mépriser ceux qui ne sont pas dans leur façon de voir.

                      Le mal dans la Science provient des matérialistes qui ont pris position dans un champ de compétence qui n'est pas le leur, croire ou ne pas croire en Dieu. En bifurquant ainsi de leur posture d'attentistes agnostiques, ils s'incrivent dans le camp de l'athéisme. La science y perd son âme, et son esentielle neutralité. Ils deviennent à la fois juge et partie. Ainsi la Science se voit contrainte de justifier sa prise de position contre la foi. Et pour se faire elle a recours au Hasard.

                        Une grande partie de la Science soutient l'existence et l'oeuvre de Dieu. Au fur et à mesure que la Science moderne en découvre davantage sur l'univers, nous trouvons davantage de preuves de la création.

                        << Les cieux racontent la gloire de Dieu ; les cieux proclament l'oeuvre de ses mains. >> (Psaume 19).

                        Un chrétien ne devrait pas craindre d'embrasser la Science qui cherche la vérité, mais il se doit de rejeter les prêtres de la Science qui placent la connaissance humaine au-dessus de Dieu.

                          Pour reprendre le terme "progressif" qui est mis en opposition au traditionalisme le plus souvent, il faudrait redéfinir ce qu'il contient et quelle est sa vocation. Si elle consiste à détruire ce qui a contribué à construire notre société alors elle constitue un danger pour notre démocratie. Elle pourrait, de ce fait, provoquer une perte de repaires et du sens des valeurs qui ont été les nôtres pendant des siècles.
                          Malheureuseument, de débats sur ce sujet, il n'y'en a point et des lois sont votées, sans que l'on en mesure les conséquences. A vouloir défendre le droit à la différence ou l'atteinte à la la laïcité, on en vient à prendre des mesures drastiques et incongrues, qui, de ce fait, favorise des minorités radicales, au détriment de l'ensemble de la population.
                          Qu'une statue à caractère religieux fasse offense à une catégorie de personnes bien définies, il faudrait en donner la preuve, celle des Sables d'Olonnes serait donc un problème pour les dragons...on touche ici au ridicule.

                            AbbeTyse La statue des Sables n'est pas religieuse, c'est l'Homme terrassant le Dragon.
                            C'est l'image d'un mythe éternel et terriblement actuel.

                            D'où peut-être la levée de clameurs venant du carré woke, arc-bouté sur sa volonté de détruire toute civilisation.

                                candidus La statue des Sables n'est pas religieuse, c'est l'Homme terrassant le Dragon.

                                L'Archange Saint-Michel est un personnage religieux de la religion Chrétienne, Judaique et de l'Islam. C'est un des sept archanges majeurs de la Chrétienté, chef de la milice céleste du Bien. Saint patron de la Normandie et patron de nos parachutistes dont il est le protecteur.

                                    AbbeTyse Non. Pas plus que le Moïse de Michel-Ange. C'est une allégorie qui traverse toutes les civilisations.

                                      chevalier-du-temple Certes. Si l'on ne peut plus représenter publiquement aucun personnage ayant rapport à une divinité, il ne restera plus qu'à dessiner des chats... euh, non, le chat est une divinité égyptienne.

                                          chevalier-du-temple

                                          La religion a combattu les science durant des siècles, tout simplement parce qu'elle en avait peur.
                                          Les premiers scientifiques l'ont payé très cher, il fallait maintenir l'obscurantisme à tout prix.

                                          La science fait progresser la connaissance de l'homme et il arrive forcément un moment où ce dernier prend conscience de l'invraisemblance des religions.
                                          Passé l'enfance, plus personne ne croit encore aux contes de fées.

                                          Aucune preuve de la création n'a été révélée par la science, au contraire, la théorie de l'évolution chère à Darwin est sans cesse confortée par les nouvelles découvertes dans le règne animal et végétal.

                                          Les caractères de la vie sont transmis de génération en génération par notre patrimoine génétique, alors pourquoi rechercher la vie éternelle, alors que nous l'avons déjà, nous propageons la vie par nos enfants pendant que notre corps désormais inutile, disparaît pour l'éternité.

                                          Il faut vraiment être prétentieux et égoïste pour espérer ranimer une vie épuisée dans l'au-delà, le jour d'un "jugement dernier" hypothétique.

                                              Jean-Aymar La religion a combattu les science durant des siècles, tout simplement parce qu'elle en avait peur.
                                              Les premiers scientifiques l'ont payé très cher, il fallait maintenir l'obscurantisme à tout prix.

                                              Historiquement, l’Église catholique a souvent été un important soutien des sciences. Elle a permis la fondation de nombreuses écoles, universités et hôpitaux et beaucoup de membres du clergé étaient actifs dans les sciences. Les historiens des sciences tels que Pierre Duhem soulignent le rôle des mathématiciens et philosophes catholiques médiévaux tels que Jean Buridan, Nicole Oresme et Roger Bacon comme fondateurs des sciences modernes1. Duhem conclut que « la mécanique et la physique, dont les temps modernes sont fières de descendre, par une série ininterrompue d'améliorations rarement perceptibles, sont des doctrines développées au cœur des écoles médiévales »2.
                                              https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l%27%C3%89glise_catholique_et_les_sciences

                                                Je me souviens surtout des savants conduits au bûcher par l'église, Giordano Bruno et d'autres qui y ont échappé de peu comme Copernic ou Galilée.
                                                Il ne faut pas ignorer non plus les centaines de prétendus "hérétiques" brûlés par l'église.

                                                https://boowiki.info/art/les-gens-executes-pour-heresie/liste-des-personnes-executees-pour-heresie.html

                                                Les religions ont été le prétexte à de nombreuses guerres dans le monde, sans doute des millions de victimes, et cela perdure encore aujourd'hui.