Maitreya Fallait voter ou soutenir Zemmour! ;p
Je ne peux pas vous plaindre, même si je vous m'êtes sympathique, faut assumer vos choix!
Elisabeth Borne, 2ème femme à Matignon
[supprimé]
ciceron8 Ce qui m'inquiète un peu, ce n'est pas Borne, c'est Macron. Il est arrogant et plutôt fantasque dans sa conduite de cet interrègne; de plus, il ne semble pas maîtriser la situation, notamment dans son choix des ministres.
Tout le monde semble s'attendre à ce que les français votent aux législatives comme au deuxième tour. Or, rien n'est moins sûr. Rappellons-nous que le vote Macron a été surtout un vote de rejet de Marine. Les déçus du premier tour vont-ils laisser tomber leurs griefs vis-à-vis de Macron et lui donner un blanc-seing pour 5 ans? Les sondages, bien qu'ils soient encore plus aléatoires pour les législatives que pour la présidentielle, ne semblent pas inciter à l'optimisme béat.
Sans oublier quelques grosses gaffes dans la sélection des candidats de la liste Macron!
Bonjour.
mon optimisme est récent. Il a moins de 6 ans. Tout le reste de ma vie, c'était plutôt résigné, abattu, aigri, et même anti tout (système pourri, élection piège à... etc... un ado de 75 ans dans la tête, en gros)
Je lis vos remarques, et je pense qu'elles sont fondées et réfléchies.
Cependant, vous parlez de vote rejet Marine, oui, évidemment, la bascule classique, bien sûr.
Mais regardez de plus prêt, nous avons encore eu, une élection présidentielle inédite. Avec un triple phénomène de votes utiles (Mélenchon, qui avale tout, à cause de candidats minables ou perdus déjà, Le pen, qui avale le rigolo Zemmour, et macron qui continue d'absorber tout le corps électoral entre les deux extrêmes)
De plus, encore une fois, on se retrouve dans un contexte dément (une sacrée guerre aux portes de l'Europe qui assombrit considérablement toute perspective de rebond économique)
Ajoutons à ça, tout ce temps extrêmement trop long entre les deux scrutins, il faut meubler, occuper la galerie, sans trop abattre ses cartes, en cas de revers cuisant au scrutin à venir.
Les projections sondagières pour des législatives, sont par essence, très périlleuses, du fait de notre système électif pour cette élection. Triangulaires, duels... reports de voix... sortants /pas sortants, tout ça est très compliqué à lire.
D'autant que, encore une fois, on se retrouve dans une configuration inédite. Un centre, toujours en pleine gestation formation, une extreme droite qui s'y croit avec ses 42% de second tour, et un Mélenchon rajeuni de 50 ans, grâce à la science naturelle électorale française.
Mais... au final, le gros des électeurs, il visera quoi? une sécurité?
Une assurance?
Une stabilité?
Ou, visera t il le chaos, en donnant TROP de troupes à un Mélenchon revigoré?
Macron arrogant fantasque? je m'abstiens de répondre, je ne sais pas si ces adjectifs lui correspondent aussi bien.
Je sais que chez 90% de Français, le mot arrogant lui colle plutôt bien.
Fantasque? Macron a rencontré "quelques" déconvenues dans le 1er mandat et a dû se réadapter se réinventer assez fréquemment.
Tout ceci engendre forcément bcp de critiques, et c'est plutôt logique, d'ailleurs.
Pour les choix de ministres, moi j'y vois une certaine cohérence (continuité) et quelques coups tentés (coups de poker) en vue du scrutin à venir.
Bon, évidemment, c'est une lecture favorable, conciliante et optimiste, j'en conviens. Mais je n'oublie pas que Macron adore les "coups à 4 bandes" et que parfois, on met qd même un certain temps pour comprendre où le Mister Manu comptait arriver.
Donc, malgré mes propos sur Borne, je ne crois pas céder à l'optimisme béat.
ces 5 dernières années, LFI avec 17. députés ont emmerdé le gouvernement sans aucune relâche.
Cette fois, avec la géniale union de la gauche, NUPES peut prétendre à 80 minimum, voire 170 pour certaines projections.
Autant dire qu'il- Mélenchon- aura au minimum 5 fois plus la capacité à entraver, pourrir le quinquennat qui débute.
De toute façon, je vais finir en clinique psychiatrique ou dans un monastère. Si ces choix sont encore possible.
Maitreya Un monastère ça peut être intéressant, loin de la bornitude !
De mon côté, le cloitre, "je l'cent pas"! ;-)
[supprimé]
[supprimé] Dommage qu'elle soit passé inaperçue. Le Mimile l'aurait relevée, lui...
Un seul être nous manque...
- Modifié
Il faut un parti fidèle pour Borne.
morbleu
pour rester dans le ton....
je suis une borne à deux-roues, comme j'aimerais être désirée, comme j'aimerais voir et entendre des cyclistes jouer de la casquette et des pectoraux et se mordre les mollets, rien que pour gagner le privilège d''accrocher leur monture à ma carcasse en acier, mais voilà, depuis quinze ans, pas l'ombre d'une roue à enchaîner.....
et puis, eureka,, et divine surprise, Zor.., pardon Manu est arrivé é é, et son grand lasso m'a emprisonné, é, é !
on va attendre la suite, et ça promet
forcément
hub'
- Modifié
Pour Babeth c’est mentir aux français que de promettre la retraite à 60 ans… C’est en effet économiquement impossible, avec l’augmentation de l’espérance de vie, et au sein de la concurrence européenne.
Elle a parfaitement raison, mais ce serait aussi mentir que d’affirmer que le modèle économique français actuel, permet à l’ensemble du secteur privé, de travailler jusqu’à 65 ans…
.. Alors que les personnes âgées de 45/50 ans sont classées comme seniors, largement défavorisées sur le marché de l’emploi à partir de cet âge, et le plus souvent dans le viseur des restructurations, avec peu d’espoir de retrouver du travail ensuite.
La première ministre risque sérieusement de se casser les dents en obéissant bêtement au modèle Macronien, qui bien que sur la bonne voie, a besoin d’être sérieusement amélioré.
- Modifié
La retraite, c'est la Mère de toutes les batailles. La droite nous le promet depuis des décennies, mais que ce soit Macron, Fillon, Hollande ou Sarkozy, ils se sont tous dégonflés. C'est à tous les coups le même scénario : on montre les muscles, on raconte qu'on va voir ce qu'on va voir et en finale, pour des motifs divers et des excuses plus ou moins sérieuses, on se déballonne comme une merde.
Je dis simplement : même pas cap'. Ils ont trop la trouille de mettre tout le monde dans la rue.
Ce que vous mentionnez à juste titre, Kruiss, savoir que faire bosser les gens jusqu'à 65 ou 67 ans, c'est bien gentil mais quand, à partir de 50 ans, on ne vous embauche plus, on a un petit souci, est un aspect de la contradiction. Macron a déjà les jeunes qui râlent parce qu'ils ne trouvent pas de boulot, il leur dit de traverser la rue, mais les vioques, ils font quoi ? Ils plongent dans la Seine ?
[supprimé]
Je ne connais pas toutes les raisons de l'arrêt de la réforme des retraites, mais il me semble bien que le Covid est venu frapper le pays, en plein dans la discussion de cette réforme.
De même, lorsque Macron a tenté la réforme institutionnelle (réduire l'assemblée et le Sénat) les sénateurs (Larcher, Philippe bas) ont fait tout leur possible pour faire tomber macron sur fond d'affaire Benalla.
Ce serait bien de rappeler les entraves rencontrées, avant de dire "il s'est dégonflé"
courtial il leur dit de traverser la rue, mais les vioques, ils font quoi ?
Ils restent au milieu de la rue en attendant qu'un bus presque vide vienne les percuter.
Macron est pour le jeunisme mais lui-même a démontré qu'à 39 ans, il était déjà hasbeen. Brigitte aurait-elle déteint sur lui???
La réforme des retraites n’est qu’une ruse du Pt Macron pour récupérer quelques points de PIB et les transférer sur une politique mondialiste, avec encore plus d’immigration, avec encore plus de repentance et de destruction culturelle et économique. Le Pt Macron veut favoriser et mettre en œuvre le grand remplacement et le grand reset. Le mondialisme n’apporte pas la paix, de même la laïcité ne protège pas de l’islamisme. La guerre en Ukraine et l’islamisation croissante de la société en apportent une preuve éclatante.
- Modifié
La présidence, plus le PIB, plus la repentance, plus la Kultur, puis le remplacement, puis l'islamisme, l'Ukraine.. Vous oubliez le raton-laveur, dans votre inventaire à la Prévert, mon cher gth. On peut juste se demander si le comique est volontaire ou involontaire, mais c'est une question secondaire...
A nymo : j'ai parlé de raisons plus ou moins sérieuses. Mettez que le Covid faisait partie des excuses plus sérieuses. Mais comme chaque fois, il y a un nouveau prétexte, on se dit qu'il y a un lézard (le copain du raton-laveur). Je suis d'accord, en plus, pour tout vous dire, pour remettre ça à plus tard, car je suis fermement convaincu que les solutions de Macron sont toutes pourries. Qu'il prétexte que c'est trop tard, trop tôt, qu'il a une ordonnance du médecin, ou qu'il avait le soleil dans les yeux, qu'il a reçu une escarbille dans l'oeil ou autre, je suis preneur, du moment qu'il ne fait plus rien et qu'il dégage.
[supprimé]
courtial A nymo : j'ai parlé de raisons plus ou moins sérieuses.
croyez moi
en tant que rare supporter du Macron ici, j'aurais nettement préféré voir un Jupiter solide, apte à mener une réforme jusqu'au bout sans tortiller.
Maintenant que certaines réformes ont été lâchées, je suis bien forcé de constater que parfois le projet était branlant ou mal conçu, ou que Macron a cédé à ceci ou cela.
Mais j'hésiterai pas à dire "ouais mais y a eu le covid, quand même" parce que c'est vrai aussi
courtial a présidence, plus le PIB, plus la repentance, plus la Kultur, puis le remplacement, puis l'islamisme, l'Ukraine.. Vous oubliez le raton-laveur, dans votre inventaire à la Prévert, mon cher gth. On peut juste se demander si le comique est volontaire ou involontaire, mais c'est une question secondaire...
Ce n’est malheureusement pas une simple liste, ce sont des éléments de programme concoctés par le Président le plus malfaisant de toutes les républiques. Et encore j‘ai oublié toutes les fantaisies des LGBT que Le Petit Satan de l’Élysée affectionne tout particulièrement.
[supprimé] Maintenant que certaines réformes ont été lâchées, je suis bien forcé de constater que parfois le projet était branlant ou mal conçu, ou que Macron a cédé à ceci ou cela.
Plutôt que de lancer une usine à gaz, Macron aurait sans doute été plus malin de poursuivre la réforme existante engagée en 2010, qui consiste à augmenter en douceur, presque ni vu ni connu, la durée de cotisation...
Il pourrait ainsi sans doute la porter très tranquillement à 45 annuités au fil des ans, sans réveiller tous les démons de la CGT et autres gilets jaunes...
_Aujourd'hui :
Né en 1973 et après (1974,75,76 etc..) : il faut avoir 172 trimestres soit 43 années cotisées,
Né en 1970, 1971, 1972 : il faut 171 trimestres cotisés puis,
Né en 1967, 1968, 1969 : 170 trimestres
Né en 1964, 1965, 1966 : 169 trimestres
Né en 1961, 1962, 1963 : 168 trimestres
Né en 1958, 1959, 1960 : 167 trimestres
Né en 1956 : 166 trimestres
Né en 1955 : 166 trimestres
Né en 1954 : 165 trimestres
Né en 1953 : 165 trimestres
Né en 1952 : 164 trimestres
Né en 1951 : 163 trimestres
Né en 1950 : 162 trimestres
Né en 1949 : 161 trimestres_
Mais le blablateur préfère le théâtre plutôt que l'action, alors soit il se prendra des tomates cœur de bœuf, soit pire, il va permettre aux candidats de la famille méluche de s'imposer à l'assemblée nationale..
[supprimé]
Bonjour,
Les gens pensent qu'il s'agit de la retraite alors qu'en fait le gouvernement propose la retraite de la retraite à 65 ans. Faut pas confondre.
Cordialement.