candidus nationale-007 Pourquoi ces questions débiles ?

Parce que si l'élection du président de la République au suffrage universel ne te convient pas, tu proposes quelle procédure pour le désigner ?

nationale-007 C'est le même corps électoral que lors des présidentielles, non ?

Le taux d'abstention est décuplé pour les européennes, regardez les chiffres, seuls les bourges et les anciens se déplacent. En gros les flippés de la vie en général.

nationale-007 France Info c'est Télé-Mélenchon

Bonne vanne.

chevalier-du-temple Ce qui me dérange surtout, c'est la pensée qu'un ultra-communiste comme Mélenchon accède un jour au pouvoir suprême de la France.

C'est bien ce que je dis.

Au vu de vos écrits, un candidat de gauche qui vous conviendrait serait de facto un impuissant, un traître ou un abruti.

Le rejet qu'il génère chez les gens comme vous me fait penser qu'il est dans le vrai.

    [supprimé] Va falloir purger l'abcès

    Les islamo-collabos sont ceux qui regardent le monde comme une vache observe un train, sans rien y comprendre.

    • [supprimé]

    tieumz un impuissant, un traître ou un abruti

    C'est pile le portrait de celui qui est actuellement à la tête du pays !

      [supprimé]

      Il est sur Europe en ce moment....
      ...on dirait un saltim banque.

      😀

      tieumz Le rejet qu'il génère chez les gens comme vous me fait penser qu'il est dans le vrai.

      Au vu de ce que tu dis, Maréchal, Zemmour, BaBardella, Le Pen .... sont aussi dans le vrai.

        • [supprimé]

        Les 500 signature pour se présenter à la présidence doivent être obtenu dans 101 département, ce qui fait 5 signature par dept, et non pas 500 en seine St Denis ou dans les quartiers nord de Marseille. Un parti doit répondre à un cahier des charges et avoir un fonctionnement interne démocratique. Ce n'est pas le cas à LFI, où césar désigne le polit buro, sans congrès et sans élection
        Ce parti ne doit plus être financé par les deniers publics et doit être dissous si il continue à avoir des statuts de secte

        • [supprimé]

        france2100
        Ce n'est pas un débat !! C'est une apologie du terrorisme et une incitation à la sécession

          Mélenchon est un lèche-babouches, prêt à toutes les trahisons pour exister, comme tous ses copains de LFI.

          • [supprimé]

          Jiimmy
          Les discours fieleux ne sont ni des pensées, ni des valeurs mais des insultes sur fond de haine. Qu'ils fassent une révolution avec des fleurs, plutôt que cette gesticulation stérile, belliciste et violente, pour faire du bruit et inciter à un chaos, dont les dégâts n'attendront pas ces privilégié protégé par les institution, impunité et immunité parlementaire, train de vie d'ultra riche, protection privée, le peuple a bon dos !!

            • [supprimé]

            https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/on-vous-resume-l-affaire-carlos-martens-bilongo-le-depute-lfi-soupconne-de-blanchiment-de-fraude-fiscale-et-abus-de-biens-sociaux_5830397.html&ved=2ahUKEwiW5t3xld2FAxWOk4kEHVNtAW4QFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0UbkG2dp-dObJgZh1XgQCX
            Le nouveau Cahuzac. Si la vie politique et le financement des partis ne se faisait pas sur les deniers publics, sorte d'argent facile ou de cagnotte acquise sans travailler, la vie poli tique serait moins pourrie, ce ne serait plus un business

            Le slogan de LFI "la force de tout changer"; j'ai failli être tenté, mais non, je ne veux pas tout changer, dommage ...

            [supprimé]

            C'est une apologie du terrorisme et une incitation à la sécession

            a) Un régime où des lois censurent le débat politique n'est ni républicain, ni démocratique.
            b) Vous interprétez leurs propos comme tels.

              france2100 Je méprise LFI, Mélenchon et leurs idées, mais au moins ils sont élus, eux, contrairement aux juges. Si vous croyez en un système républicain fondé sur un débat politique et des représentants du peuple, alors vous devez défendre leur droit à conduire un tel débat, même lorsque leur propos ne va pas dans votre sens.

              C'est quoi encore cette histoire?
              QUelqu'un prétend qu'on a condamné une élue LFI pour délit d'opinion.
              J'ai certainement raté l'affaire, mais concrètement, c'est quoi cette histoire?

                Jean-Pierre
                Les poursuivre, c'est déjà remettre en cause leur droit à mener débat : se défendre contre l'inquisition a un lourd coût financier, temporel, personnel et politique.

                  france2100 Les poursuivre, c'est déjà remettre en cause leur droit à mener débat : se défendre contre la justice a un lourd coût financier, temporel, personnel et politique.

                  Ha bon? Leurs frais de justice ne sont pas couverts par leur système de protection?
                  J'aimerais bien avoir l'origine de cette information. Voir ce qu'il en est.
                  Poursuivi pour délit d'opinion ? C'est un délit qui n'existe plus depuis longtemps.
                  Alors de quoi s'agit il vraiment?
                  Certains élus LFI ne se retiennent pas toujours quand il s'agit d'accuser, dénoncer ou diffamer des adversaires.
                  Si l'un d'eux a dépassé les bornes il est tout à fait justifié qu'il soit poursuivi pour cela.
                  J'ai remarqué aussi, qu'ils aiment souvent s'acharner lorsqu'il y a des plaintes pour abus sexuels chez les adversaires, mais lorsque la même chose surgit dans leur camp, c'est plutôt le silence radio et solidarité "tous pour un un pour tous".