Bonjour la transition écologique, la fin du gaz et du pétrole Russe.
"Le PDG de Michelin cité par Le Figaro, Florent Menegaux, a déclaré que "le coût de l'énergie est deux fois plus élevé en Europe qu'aux États-Unis ou en Asie","
Michelin va fermer ses usines de Vannes et Cholet, quelque 1 250 salariés concernés

    stm Il a raison.
    Le MWh ne devrait pas être facturé plus de 20 € aux industriels, et 10 à ceux qui acceptent des créneaux horaires.

    Mais pour ça il faudrait réinvestir dans le nucléaire.

    stm "Le PDG de Michelin cité par Le Figaro, Florent Menegaux, a déclaré que "le coût de l'énergie est deux fois plus élevé en Europe qu'aux États-Unis ou en Asie","

    Un grand merci à l'Europe et à Macron qui ne veut pas comme l'Espagne et le Portugal déroger aux règles de l'Europe et payer moins cher l'énergie

    • stm a répondu à ça.

      stm En même temps il est pile-poil dans son rôle.

      stm
      Il va écrire un livre pour passer le temps?
      Comme Lemaire quand il était au pognon?

      • stm a répondu à ça.

        Dérapage du déficit : Bruno Lemaire a une excuse, il ne l'a pas fait exprès !

          Max12
          Lemaire a "dilaté" le déficit.

          Quand un président devient aussi nuisible pour son pays, il devrait y avoir une procédure de prévue pour pouvoir le dégager au plus vite.

            danielle49 il ne l'a pas fait exprès !

            C'est ben vrai. I voulait pas.(Lemaire)
            Il convient toutefois de dire qu'il n' a pas été aidé par Macron, Tullius Détritus, très généreux avec l'argent des français.
            Cette générosité lui permettant de donner de lui une bonne image à l'étranger.
            Et tant pis pour la dette.

              lugrin
              Il était pris par ses romans roses, il n' a pas vu venir, pauvre homme qui va finir exilé en Suisse..

              • Just a répondu à ça.

                Max12 Je reprend ici votre réponse sur le charisme des trois derniers présidents puisque le topic sur les élections fermé. Ce n'est pas le principal reproche que je ferais à Macron ou Sarko qui ont quand même réussit à s'imposer grâce à cet aspect de leur personnalité. Le premier agaçe par son côté jupitérien et au second, on pouvait reprocher son côté bling-bling. Il ne sont finalement pas si éloignés que ça, à part que l'un possède un langage plus châtié que l'autre, je vous laisse deviner lequel...

                  Max12 Le flamby...il a désacralisé la fonction présidentielle de par son attitude grotesque mais bon, il était drôle, ce qui fait qu'on lui en veut pas trop quand-même...

                    6 jours plus tard

                    Cette soirée du 14 novembre aura été un grand jour pour Macron.
                    Effectivement c'est la première depuis d'une nombreuses années qu'il n'est
                    copieusement sifflé lors d'un évènement sportif se déroulant en France.

                    Les explications;
                    Public restreint composé presque exclusivement d'arabes et d'antifrançais de LFI
                    comme on peut le voir sur toutes les photos et les vidéos il est évident que les
                    français ont boudé ce match de l'équipe de mercenaires de la CAN contre Israel

                    Conclusion;
                    Macron est donc bien LEUR président et certainement pas celui des français.

                    Notre Guide Suprême, monsieur "nous sommes en guerre", fait un maximum de lobbying pour que les occidentaux fournissent des missiles longue portée à l'Ukraine.
                    Le problème est que ces missiles ne peuvent fonctionner qu'avec une logiste et techniciens occidentaux (satellites etc...) et là nous serions belligérants à part entière.
                    Revenant sur les velléités (https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/11/10/europe-plots-to-thwart-donald-trump-over-ukraine-starmer/) de Macron de convaincre Biden à autoriser le régime de Kiev à frapper en profondeur du territoire russe avant l'investiture de Trump, la diplomate Russe a refait une mise au point.

                    Le président russe a clairement exposé notre réaction: nous considérerions cela comme l'entrée effective des pays de l'OTAN dans un conflit armé direct avec la Russie

                    «Cela changerait l'essence du conflit, sa nature, avec toutes les conséquences qui en découlent.»

                    A savoir «une réponse dévastatrice pour eux».