[supprimé]
Ca dépend des espèces. Même des oiseaux réputés stupides comme le pigeon sont capables de mémoriser des centaines de mots, ou des visages, des uniformes, etc.
CC fait allusion à juste titre au champion toutes catégories: Le perroquet gris du Gabon, qui, en plus, peut parler, et non, "Répéter comme un perroquet".
Avec les chimpanzés, dont le larynx/pharynx n'est pas connecté aux aires du langage, les conversations sont possibles en langage des signes des sourds-muets. Un singe bien entraîné mémorise 200 mots minimum, compris et parlés en langue des signes. Ces animaux sont capable d'abstraction. Ils font des métaphores, plaisantent, se projettent dans l'avenir, mais surtout expriment des souhaits. En théorie, ils pourraient, mécaniquement parlant, produire des sons modulés, mais ne "parlent" pas avec la bouche faute de connexion entre la gorge et les aires cervicales du langage. Une manipe génétique pourrait peut être leur permettre de corriger cette lacune. (comme dans le fameux film). Les singes poussent d'ailleurs des cris modulés, mais pilotés par le cerveau autonome (terreur, alerte, joie, rire). Les aires corticales du langage peuvent néanmoins piloter la communication gestuelle, toujours présente chez ces primates. On en a confirmation en prenant note de la coordination des expéditions punitives visant des clans voisins. Dès le départ, les chimpanzés savent où ils vont, et connaissent le plan de bataille et la tâche de chacun. Certains chercheurs commencent à étudier la codification gestuelle des chimpanzés, innée et acquise. (leur langage des signes animal, en quelque sorte). La part culturelle est non nulle, idem pour les techniques de chasse ou de cueillette, la manière de briser une noix, etc.
Les chimpanzés sont des hominidés un peu moins intelligents, mais pas bien différents de nous. Leur cerveau est juste 4 fois plus petit que le nôtre, avec certaines zones peu développées, et certaines connexions absentes. Leurs neurones corticaux produisent aussi moins de synapses, ce qui aggrave considérablement leur infériorité intellectuelle. (Certains votent même Zemmour!).
Il n'empêche que le chimpanzé nous bat s'agissant de certains tests de mémorisation rapide! Et leur aire corticale de l'odorat est plus performante que la nôtre. C'est important, car l'émission/réception d'odeurs corporelles est inclue dans le langage émotionnel.
Dernier point: Une manipe génétique a permis d'insérer le gène FoxP2 dans le génome d'un embryon de rat, avec pour conséquence un gain impressionnant en termes de cognition. Ce gène est associé chez l'Homme au langage articulé. Ce gène n'est pas le seul parmi les codages spécifiquement humains. Fabriquer un super singe est donc potentiellement réalisable: Plus intelligent, capable de parler avec la bouche, ou d'utiliser plus de mots en langage des signes. Si on tente l'expérience, les problème éthiques seront assez hard. Homme ou animal? Carte d'identité, ou Certificat de vaccination? Et, si on le tue, c'est un meurtre ou un acte de chasse banal?