Florian Philippot, figure des anti-pass, renonce à sa candidature
Le chef de file des complotistes antivax gilets jaunes s'est couvert de ridicule, et à 15 jours de l'échéance il se retire en ayant enregistré ... un seul parrainage !
Je vais vous dire que je suis très content qu'il doive faire face à cette humiliation, il nous a assez ennuyés dans la rue, à la télé et sur le web.
Qu'en pensez-vous ?
[supprimé] Qu'en pensez-vous ?
Le retrait de Philippot c'est juste anecdotique.
C'est le premier à renoncer faute de parrainages, mais surement pas le dernier. Asselineau, Poutou et Taubira sont mal. Même Dupont Aignan est à la peine.
[supprimé] Débacle amplement méritée. Espérons qu'on n'entendra plus parler de lui.
Il est réaliste au moins , il voit bien qu'il accroche pas dupont aignan ferait bien de faire la même chose et poutou .
Malouin Le retrait de Philippot c'est juste anecdotique.
C'est le premier à renoncer faute de parrainages, mais surement pas le dernier. Asselineau, Poutou et Taubira sont mal. Même Dupont Aignan est à la peine.
il y a foule dans le camp identitariste.
Ceci peut aussi expliquer la difficulté des deux principaux à atteindre sereinement leurs 500.
un peu comme retrouver Poutou et Arthaud, dans le clan trotskyste.
A quoi ça rime d'avoir aujourd'hui deux candidats présidentiels de couleur trotskyste. ??
[supprimé] A quoi ça rime d'avoir aujourd'hui deux candidats présidentiels de couleur
Ca fait genre démocratie :-)
citez moi correctement, Poutou et Arthaud sont blancs, et pas de "couleur".
Asselineau ne va pas terrible, et NDA sans doure guère mieux. Le vrai suspense concerne Marine Le Pen et Eric Zemmour, les deux sont en difficultés.
Bonjour,
C'est une décision raisonnable.
Cordialement.
[supprimé] C'est surtout l'occasion de faire parle de lui...
sangtriste Bonjour,
Si vous le dîtes c'est que Philippot serait plus malin qu'il n'en a l'air.
Cordialement.
[supprimé] Asselineau ne va pas terrible, et NDA sans doure guère mieux. Le vrai suspense concerne Marine Le Pen et Eric Zemmour, les deux sont en difficultés.
c'est un peu comme Melenchon, si ils n'étaient pas au 1er tour à cause de ça ce serait un déni de démocratie, un.de plus, et 7n grave danger pour l'ordre public
[supprimé] Asselineau ne va pas terrible, et NDA sans doure guère mieux. Le vrai suspense concerne Marine Le Pen et Eric Zemmour, les deux sont en difficultés.
Bonjour,
d'après moi, les carottes sont déjà cuites pour Pécresse ou Marine Le Pen.
d'après moi encore, il y aura 2 dynamiques à surveiller.
Ce sont des dynamiques déjà enclenchées.
Celle de zemmour, qui va encore bénéficier de nouveaux ralliements, dont un synonyme de bombe pour le FN (Marion Maréchal)
et celle de Mélenchon, qui va commencer à collecter des voix de gauche, optant pour la mise sur le mieux placé de gauche (+ disparition de Taubira, + dégout des électeurs de Jadot ou Hidalgo)
A mon avis, ce seront les deux courbes à suivre pour envisager le nom du challenger de Macron.
Bien entendu, Marine peut encore faire un gros coup d'éclat et ainsi sauver sa peau.
Tandis que Pécresse, peut également enclencher une métamorphose de choc, qui lui permettrait d'enrayer sa chute et remonter la pente.
Mais aujourd'hui, je pense que les deux courbes à suivre c'est Zemmour et Mélenchon.
[supprimé] Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que c'est bien fait.
Il reçoit ce que son vautrage dans la bêtise crasse antivax mérite.
Pecresse change son discours , il est devenu plus (doux ) elle change de ton ça se peut quelle ait pas dit son dernier mot . Elle revient a un discour plus modéré .
[supprimé] Celle de zemmour, qui va encore bénéficier de nouveaux ralliements, dont un synonyme de bombe pour le FN (Marion Maréchal)
Pour mémoire, c'est MLP qui a annoncé le départ de la nièce à la grande surprise de cette dernière. Vous connaissez la suite: Le numéro victimaire dénonçant la trahison familiale. Amusant, quand on se souvient du fait qu'elle a benné son généreux papa, qui lui avait quand même donné le parti.
Probable que Marion va se faire avoir une seconde fois par Zemmour, qui n'aime pas trop les losers (Cf l'école de la blonde qui végète quelque peu).
Toujours pour mémoire, Marion est la digne représentante d'un mouvement dont on a pu constater les limites: Sens Commun (Fillon, Bellamy...).
A part ça, en effet, Pécresse se fait tacler par son propre camp, tout comme Taubira et ce qui reste d'Hidalgo. Et Jadot donne surtout envie de zapper. Donc, Mélenchon aura son cadeau de départ à la retraite: Un score honorable. Je me pose juste la question du comportement à venir du PC. Pourquoi refusent-ils de faire allégeance à LFI? Ils attendent le dernier moment, ou ils comptent se suicider, façon Chevènement torpillant Jospin?
Du coup, ça nous ramène au sujet, puisque Philippot est un disciple du Ché. Lui aussi a tout raté, comme quoi il a bien appris sa leçon
Poufpouf A sa place, je cesserais de parler.
Elle peut aussi raconter des histoires de blondes, afin d'apporter une contribution à la campagne!
Tu écris :
« A quoi ça rime d'avoir aujourd'hui deux candidats présidentiels de couleur trotskyste ? ».
Mais alors, tu devrais compléter. Pourquoi deux partis d’extrême droite ? Ou plusieurs partis se réclamant du socialisme ? Ou de l’écologie ? Tous les partis sont logés à la même enseigne.
Cette pluralité des partis, du partage de voix en plusieurs partis qui ont tous la même philosophie politique, est due simplement au fait que la plupart des partis ne pourraient pas vivre dans notre système politique s’il en était autrement.
Un parti politique a besoin d’argent pour vivre. Et cet argent, pour une part importante, provient de l’État. Il est directement proportionnel aux résultats législatifs obtenus par chacun des partis à l’occasion des législatives.
En simplifiant, et hors cas particuliers, un parti politique va toucher après les législatives, une somme proportionnelle au nombre de voix obtenues, et au nombre de parlementaires qui en découlent, députés et sénateurs. Sous réserve d’avoir obtenu au moins 1 % des voix d’électeurs. Mais les partis sérieux y parviennent tous.
Les résultats officiels des législatives, tels que le Ministère de l’Intérieur les publie, fixe le budget que chaque parti va obtenir du Trésor Public pour survivre chaque année, jusqu’aux législatives suivantes.
Si deux partis « cousins » sur le plan des programmes qu’ils suggèrent se présentaient sous le même nom de parti, celui qui porterait le nom qui aurait été choisi toucherait pour la totalité des voix des deux partis concernés. Et l’autre rien du tout. Une entente préalable des deux en matière de partage des fonds à venir, ne changerait rien. Elle ne peut que générer à brève échéance des conflits entre ces deux partis.
En outre, cela permet aux partisans de chaque parti de se compter. Le nombre de voix obtenus à des conséquences indirectes majeurs pour les partis. Par exemple, tous d’une manière ou de l’autre, obtiennent des « dons » ou des « participations » directes ou indirectes des entreprises. Même si ces entreprises militent contre l’objet social du parti quémandeur. Pour la majorité d’entre eux, les patrons d’entreprises ne sont pas des imbéciles. Et ils savent très bien se prémunir vis-à-vis d’éventuels remous économiques à venir. Les boîtes les plus «capitalistiques » sont celles qui acceptent de payer le plus cher pour des « publicités » totalement inutiles pour elles, dans les brochures, les médias ou les manifestations qui ont pour vocation déclarée d’amener leur destruction.
finfin Elle revient a un discour plus modéré .
parler de "zéro visa", ça reste étrangement zemmourien comme oriflamme
