Bonjour, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais de tout temps, à chaque fois que l'Etat Français, pour sauver l'emploi, vend une firme ou une usine à un racheteur étranger, il y a toujours un contrat établi. Le racheteur étranger signe pour ne pas mettre tout le monde au chômage, et en échange, il bénéficie d'un arrangement fiscal plutôt important et à CHAQUE FOIS, ça ne se passe pas comme prévu. Peu importe que le racheteur soit Indien (Armital) américain (Ford, Goodyear,GE, etc...) allemand, japonais, ou coréen Le racheteur rafle les avantages fiscaux, et peu de temps après le contrat se met sous la loi des faillites, et bazarde tout. Avec évidemment un bon plan social en prime, et une contestation très vive syndicaliste. Sur les 40 dernières années, je n'ai jamais vu une seule histoire de rachat par un étranger, qui s'est déroulé comme annoncé, prévu, et contracté. A chaque fois, ça a été une grosse affaire d'esbroufe, et même parfois, la promesse du maintien des emplois, juste respectée seulement quelques mois. Bien souvent, tout cela s'apparente à des coups politiques, avec une grosse fanfaronnade du chef d'Etat qui clame avoir obtenu un superbe accord, qu'il a sauvé 400 ou 3000 emplois et a travaillé dur pour assurer la pérennité de telle ou telle usine. Par contre, les hurleurs, on ne les entend jamais, quand Alstom rachète la moitié de Bombardier (grosse firme canadienne) et si jamais la fusion Alstom Siemens s'était faite, les hurleurs auraient braillé au pillage des allemands sur nos fleurons. Alors, pour info, les grosses firmes du CAC40, sont TOUS de gros acteurs industriels ou économiques mondiaux, et nos chères firmes françaises sont tout à fait capables d'exercer des coups de rapaces, sur les firmes de l'étranger. Autrement dit, nos champions du CAC40, sont loin d'être à plaindre, et en matière de moralité, on est très loin du compte. Demandez par exemple ce que les berlinois pensent de leur fournisseur d'eau, français. Demandez aux portugais, comment Veolia monte ses contrats et ses projections de résultats. Ca aussi, on met toujours tout sur le dos du Macron, mais, n'empêche, il a réussi de nous sortir de la panade, avec le fameux aéroport nouveau de Nantes, et les activistes de Notre Dame des Landes. La encore, Vinci avait parfaitement verrouillé son affaire. Mais bon, pour moi, le pire c'est lorsque la France (l'Etat Français) joue à la sauveuse d'emplois et s'en remet aux acheteurs étrangers. Ca finit toujours dans le sang et le malheur. Pour cette raison, la France doit réellement retrouver un accent de réindustrialisation. Et qu'on arrête de croire que les effets en seront immédiats. Non, ça encore, on en verra le fruit dans plusieurs années.

[supprimé] Ton maître est très mal placé sur ce sujet. Au cours de la décennie, on a vu Alstom se faire découper et perdre sa division Energie partie chez GE, mais avec maintenant EDF qui rachète les turbines Arabelle pour centrales nucléaires à nos dépens et alors qu'EDF n'est pas une boite de construction mécanique très clirement. On a aussi eu droit à la disparition de Lafarge Holcim. Ton maitre via le plan Hercule prépare la cession d'Engie core-business à Total Energie, et il a fomenté le coup de Veolia contre son concurrent sorti de la Bourse il y a peu de jours. L'Etat a aussi renfloué le groupe CNIM a grand frais mais la plus grosse boite du groupe vient de déposer le bilan ... et nous attendons la reprise par un groupe étranger qui va massacrer le personnel.

@[supprimé] Répondez sur le fond en évitant les qualificatifs aussi disgracieux que "ton maître". On peut soutenir sans être pour autant repertorié en esclave. Vous cherchez à confronter des idées, ou à humilier ?

////Retour au sujet, l'auteur du message a été interpellé par la modération.

[supprimé] Bien souvent, tout cela s'apparente à des coups politiques, avec une grosse fanfaronnade du chef d'Etat qui clame avoir obtenu un superbe accord, qu'il a sauvé 400 ou 3000 emplois et a travaillé dur pour assurer la pérennité de telle ou telle usine. Prenons alors l'exemple Alstom et GE. où l'on en apprend encore de belles dans le Canard de ce mercredi sur ce si patriote et jeune président de la France qui ne fanfaronne jamais, comme chacun sait. Le Canard confirme ce que l'on savait déjà, à savoir que ce brave homme, ancien banquier chez Rothschild, avait directement pris contact avec un cabinet américain (A.T Kearney) en 2016 pour étudier la vente d'Alstom à GE, sans en avoir référé ni à Montebourg, ni à Hollande. On sait par la suite que la vente s'est faite et que GE a déboursé un peu moins de 600 M€ pour acheter la branche énergie d'Alstom. Aujourd'hui, EDF, toujours sous la férule de Macron (qui décidément communique beaucoup en ce moment sur un bilan plus que glorieux), est en lice pour racheter à GE cet ex-fleuron de l’industrie française pour... 1,2 milliards € ! Et, cerise sur le gâteau, non seulement GE ferait une extraordinaire plus-value sur le dos du Gvt français (qui détient presque 85% d'EdF), mais en plus, GE garderait l'activité de construction des turbines, soit 25% de ce qui a été vendu à l'époque, ce qui ferait que cette activité échapperait à la France et resterait en Amérique du Nord. Le savoir-faire français pillé avec l'aval de la macronnie , ceci depuis 2016. Coup d’éclat de Macron qui a permis à une boîte US qui, non contente de doubler son bénéfice dans l'affaire, trouve encore le moyen de garder 25% de l'entreprise qu'on lui rachète, et dans une filière on ne peut plus stratégique. Il est pas gentil notre président avec nos amis américains ? D'ailleurs le PNF est sur le coup car il semblerait que cette affaire Alstom-GE soit plus trouble qu'elle n'y paraît, et que notre si glorieux président à qui tout réussi depuis quelques mois, pourrait bien un jour se retrouver sur un siège dont à aucun moment il n'a désiré poser le cul. Il ne sera pas président à vie, la justice saura être patiente.

[supprimé] Prenons alors l'exemple Alstom et GE. où l'on en apprend encore de belles dans le Canard de ce mercredi sur ce si patriote et jeune président de la France qui ne fanfaronne jamais, comme chacun sait. Bonjour, dans deux autres fils, on évoque (poufpouf et moi) justement cette affaire de Alstom. Je me suis du coup, déjà exprimé sur ces sujets, il va de soi que le fait aujourd'hui de décréter le rachat des turbines arabelle, ressemble à une réparation d'une grosse erreur. Toutefois, en ce qui concerne la présentation du sujet, je trouve assez malvenu de encore tout mettre sur le dos de Macron. Ca n'est pas Macron qui a inventé les lois américaines, qui permettent aux USA de foutre en taule tout dirigeant d'entreprise qu'ils souhaitent court circuiter. Manifestement, l'Etat américain a pratiqué un chantage gigantesque sur la France afin de faire main basse sur une technologie largement maitrisée par la France (et Alsthom en l'occurence) Sans compter que ces fameuses turbines Arabelle étaient un des éléments majeurs des futurs réacteurs nucléaires, et qu'en faisant main basse sur ces turbines, l'Amérique alors, contrôlait totalement la souveraineté française dans l'élaboration d'une future politique énergétique nationale. Mais bon, à titre personnel, j'ai vu et j'ai compris que depuis belle lurette, on est capable de tout reprocher à Macron, jusqu'à l'assassinat de Kennedy, ou même la pollution des débris de satellites qui encombrent l'espace terrestre proche. Il faut le savoir, Macron est le vecteur principal de tous les maux de la France, et toutes les erreurs industrielles commises par la France, sont également de la responsabilité de ce Macron. J'espère que les opposants anti Macron, cette fois, tiennent le bon bout et sauront faire chuter leur ennemi, sur cet énorme scandale qu'est cette sacrée vente d'Alstom énergie au concurrent General Electrics. ps, je ne vous ai pas rangé dans le clan des anti tout et des gros enragés anti macron. Mais, ce faisant, en présentant l'affaire Alstom comme vous le faites, ....

[supprimé] Ca n'est pas Macron qui a inventé les lois américaines, qui permettent aux USA de foutre en taule tout dirigeant d'entreprise qu'ils souhaitent court circuiter. Manifestement, l'Etat américain a pratiqué un chantage gigantesque sur la France afin de faire main basse sur une technologie largement maitrisée par la France (et Alsthom en l'occurence) D'où sort cette théorie? Sur quel(s) élément(s) matériel(s) repose-t-elle? On retire ça de votre message et cela donne: arrêtez de reprocher à Macron ce dont il est responsable... parce que théorie du complot, il l'a fait à l'insu de son plein gré, ce sont les chinois du FBI. Pourtant, dans le même registre (politique énergétique), je signale que Macron aurait pu faire marche arrière sur Fessenheim. Mais non, elle a été fermée... 2 ans plus tard et un rapport de RTE -réseau de transport d'électricité- plus tard sur le futur énergétique de la France, retournement de veste complet: on relance le nucléaire et on balance la loi qui a mené à la fermeture de Fessenheim aux chiottes. Là aussi, c'est de la faute des USA? Trump peut-être? Non. Ces questions absolument fondamentales (l'énergie est à la base de toute notre société... et même civilisation) ont été traitées par-dessus la jambe avec uniquement des objectifs électoraux (rameuter des électeurs EELV). Il aura fallu que tous les gens sérieux expliquent à Macron que s'il ne faisait rien immédiatement, dans moins de 20 ans la France ferait face au blackout énergétique, pour qu'il prenne enfin le sujet au sérieux.

[supprimé] Le Canard confirme ce que l'on savait déjà, à savoir que ce brave homme, ancien banquier chez Rothschild, avait directement pris contact avec un cabinet américain (A.T Kearney) en 2016 pour étudier la vente d'Alstom à GE, sans en avoir référé ni à Montebourg, ni à Hollande. On sait par la suite que la vente s'est faite et que GE a déboursé un peu moins de 600 M€ pour acheter la branche énergie d'Alstom. Aujourd'hui, EDF, toujours sous la férule de Macron (qui décidément communique beaucoup en ce moment sur un bilan plus que glorieux), est en lice pour racheter à GE cet ex-fleuron de l’industrie française pour... 1,2 milliards € ! Tiens, merci, je cherchais ces chiffres. Je trouvais le prix de rachat par EDF mais je n'arrivais pas à trouver le prix payé par GE. Mais je me doutais bien qu'on se faisait enfler.

[supprimé] ps, je ne vous ai pas rangé dans le clan des anti tout et des gros enragés anti macron. Mais, ce faisant, en présentant l'affaire Alstom comme vous le faites Ce n'est pas moi qui présente ainsi l'affaire, mais Le canard enchaîné qui avait déjà, en 2016, décrit l'entrisme de E. Macron dans cette vente aux Américains, dans laquelle il a joué un jeu plus que trouble. Aujourd'hui avec l'élection qui se prépare, il se présente en sauveur de la France, faiseur de paix et chef de guerre inflexible en Afrique, fait miroiter un bilan des plus remarquables, moins de chômage, un redressement économique extraordinaire et un retour des industries... Bref il fait le coq en oubliant que le poulailler qu'il dirige patauge encore et que ce n'est pas demain la veille que des chapons garniront les étals de la France-puissance du monde libre grâce à un sauveur, l'Emmanuel ! Qu'il aveugle les esprits conquis, c'est une chose. Qu'il recueille parmi la population un assentiment poli en faisant briller des miroirs qu'il oriente comme il faut ne fait pas oublier les parties qui restent dans l'ombre. La France n'a pas retrouvé un rang qui lui permette de donner des leçons économique au reste du monde, ni même à l'Europe. La France ne retrouvera pas avant longtemps des finances saines dont on commence à mesurer le désastre, le Covid ne devant pas à lui seul masquer les excès de générosité dont a fait preuve notre monarque envers certains corps d'état, à coup de millions d'€. Il a acheté le calme avec notre argent ! Certes, il n'a pas fait que du négatif, mais faire croire maintenant, à deux mois de l'élection, que tout va bien dans le meilleurs des mondes est une arnaque gigantesque ! Heureux les gogos qui s'abreuvent à ce petit lait au miel, mais la vérité n'est pas là, loin s'en faut. La chance de Macron est qu'il n'a pas ou peu de concurrence sérieuse, ce qui lui permet toutes les audaces.

[supprimé] Ce n'est pas moi qui présente ainsi l'affaire, mais Le canard enchaîné qui avait déjà, en 2016, décrit l'entrisme de E. Macron dans cette vente aux Américains je le sais bien. Si toute la presse française s'amuse et prend plaisir à allumer Macron sur de vraies erreurs, pourquoi le Canard se gênerait il? Maintenant, en ce qui concerne l'objectivité et l'honnêteté des observateurs, (c'est MON point de vue, hein) je trouve que ce serait pas mal, en tout cas moi j'aimerais bien, entendre de ces sacrés contempteurs : "ok, il a été moyen, ou médiocre, ici, là et encore ici, par contre, sur tel et tel plan, faut reconnaitre qu'il a assuré" Or, pardon, mais je ne lis RIEN de tel. TOUT, tout tout tout, tout, et encore tout, c'est toujours à charge! Genre, Macron, le pire du pire, genre c'était vachement mieux avant. Hé ho... ça va deux minutes, ce couplet. Moi ça fait longtemps que je suis en France, j'en ai vu des accumulations d'erreurs funestes, chez tous, absolument tous. De giscard à Hollande! et pas que deux ou trois peccadilles, hein, des grosses erreurs, qui ont sacrément couté cher à la France et aux Français alors, les petits malins, hein, si vous êtes capable de trouver mieux que Macron, ne vous gênez surtout pas. En attendant, de Poutou à Taubira, de Mélenchon à Zemmour, ou de Pécresse à Le Pen, ben je vois rien de semblable, absolument rien de tangible. Autrement dit, pas facile de trouver mieux. Quant à l'action du président actuel, durant ces 5 années passées, ben moi j'en suis plutôt satisfait. Et là encore, droite comme gauche, j'ai rien vu, avant Macron digne d'être relevé et salué! vu que ça fait 40 ans que nos politiciens coulent le pays. Il a quel âge le macron? tiens, justement 43 ans, alors ça me parait un peu culotté de tout lui foutre sur le dos! Zut!

[supprimé] TOUT, tout tout tout, tout, et encore tout, c'est toujours à charge! Genre, Macron, le pire du pire, genre c'était vachement mieux avant. Eh bien dans la mesure où il a trouvé en toi un idolâtre qui le représente sur ce forum, inutile de lui tresser d'autres lauriers, les tiens suffisent. Et non, ce n'était pas mieux avant, mais ça ne l'est pas non plus aujourd'hui : dette, chômage retraite, sécurité... Il n'a rien réglé. Si, il a promulgué une loi sociétale qui concerne tout au plus quelques milliers de femmes en France. Bravo à lui, Gloire à Macron ! Et il a plutôt pas mal géré la crise du Covid en 2020, que je porte à son profit car il fallait faire quelque chose devant une maladie qui terrifiait le monde, plus médiatiquement qu'autre chose, d'ailleurs. Il est juste dommage qu'il ait ensuite choisi la division et le populisme pour parvenir à ses fins avec les vaccins. Les chimistes US ne le remercieront jamais assez.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Quand l'Etat Français vend une entreprise pour sauver l'emploi

[supprimé]

[supprimé] h ! Et où puis-je lire ces nouvelles, que je puisse mesurer l'ampleur de ton soutien indéfectible et énamouré ?

un peu partout

je n'ai encore rien dit, personnellement sur cette affaire

je sais que Macron fait appel à Mc machin pour tous les sujets, au lieu de me consulter moi.
cela m'incite à dire, que Macron a toujours un souci pour s'entourer correctement

mais ça, je le dis depuis 5 ans, en fait, hein

[supprimé]

[supprimé] que je puisse mesurer l'ampleur de ton soutien indéfectible et énamouré ?

maintenant, pour mon soutien indéfectible et énamouré

ça fait 5 ans que je vous demande à vous tous "
ok, on vire macron, vous mettez qui à la place"
Fut un temps on m'a répondu "le général De Villiers"

et récemment, l'un m'a dit "n'importe qui d'autres, seront tous meilleurs que macron"

ou encore "Zemmour est le bon candidat"

bon...

ben tu m'excuseras hein, mais il me semble que ton manque d'assiduité t'a fait rater les nombreuses déclarations d'amour et d'admirations, égrenées sur ce forum, envers Zemmour.

et à choisir, en effet, je préfère donner mon soutien indéfectible à Macron
désolé

[supprimé]

Tu as raison sur au moins un point. En ce qui me concerne je ne vois personne aujourd'hui capable d'offrir une alternative à Macron. Moi-même qui suis plutôt porté à gauche, je ne me vois pas donner ma voix à qui que ce soit, et surtout pas à Mélenchon, à qui je reconnais pourtant bien des qualités. Il s'est grillé en défilant avec le CCIF, et ça, pour moi, c'est irrémédiable !

Je préfère ne pas pas parler des autres, inexistants, pathétiques et dérisoires.

Macron sera élu, c'est certain. Sur des illusions, sur l'absence d'alternatives sérieuses et crédibles, sur de l'esbroufe et de la poudre aux yeux puisque même la Cour des Comptes met en doute sa gestion économique ; il n'aura mené à bout que très peu de réformes, mais aura beaucoup parlé et donné le change. Pas toujours judicieusement, entre nous, même si on lui a fait de faux procès.

Bref, tu as raison, malheureusement : il n'y a aucune alternative sérieuse à Macron.

Et c'est bien regrettable !

Donc au premier tour je vais voter comme un sagouin. Et au second tour, je voterai blanc, comme en 2017

[supprimé]

[supprimé] Bref, tu as raison, malheureusement : il n'y a aucune alternative sérieuse à Macron.

Et c'est bien regrettable !

un jour, j'ai dit
"c'est sur, si vous me sortez Charlemagne, Louis XI, Louis XIV, Napoléon ou De Gaulle, effectivement, macron aurait du mouron à se faire, mais actuellement, l'offre est totalement vide, pour contrer Macron"

Ce n'était pas qu'une boutade. C'était pour dire que vraiment! si Macron aujourd'hui, bien que furieusement mal aimé, se dirige vers une réélection aussi confortable, c'est bien parce qu'il n'y a strictement aucune figure face à lui, et je disais déjà la même chose en 2017. C'est lui qui va gagner, car en face, y a rien.

Maintenant, pour la gauche, je pense sérieusement qu'il serait très judicieux de surveiller la courbe de Mélenchon.
Là encore, ça ne me fait pas plaisir non plus.
Mais vu que personne de la droite anti "français de papier" n'arrive à s'échapper de leur petit mouchoir, Mélenchon, dans une sphère de gauche totalement déprimée, pourrait bien additionner pas mal d'électeurs dépités.

Il n'y a pas un océan atlantique, entre les 11 % de Mélenchon et les 16,5% actuels de Zemmour.

Par conséquent, pour moi, voir Mélenchon au second tour reste une probabilité.
Je le vois assez bien récolter un max, chez les votes Jadot, Hidalgo et Taubira.

Ca pourrait très bien lui ramener les 6% manquants.

[supprimé]

Mélenchon peut certes faire un assez bon score au premier tour, et peut-être même arriver à s'accrocher au trio Marino-Pécresso-Zemmouriste, mais je ne le vois pas aller au-delà. Pas plus que les trois autres, d'ailleurs.

[supprimé]

[supprimé] t peut-être même arriver à s'accrocher au trio Marino-Pécresso-Zemmouriste, mais je ne le vois pas aller au-delà. Pas plus que les trois autres, d'ailleurs.

ben Macron va quand même pas faire le second tour tout seul!
on va encore dire que c'est pas démocratique, flute quoi

D'un autre coté, c'est vrai que ce serait plus franc.

[supprimé]

[supprimé] et peut-être même arriver à s'accrocher au trio Marino-Pécresso-Zemmouriste, mais je ne le vois pas aller au-delà.

ah bah en lisant, je comprends 'il peut s'accrocher au trio, mais pas au delà"

[supprimé]

Ne pas aller au-delà signifie que pas un ne l'emportera face à Macron au second tour.

[supprimé]

Il fallait prendre en compte la phrase suivante : "pas plus que les trois autres".

Voilà qui est clarifié de toute façon.

[supprimé]

oui oui ok.

Bon, j'avoue, l'idée d'un second tour tout seul, pour entendre bcp crier à la dictature, ça me déplaisait pas.
Ici, beaucoup sont persuadés que Zemmour va pulvériser macron au débat.

Les mêmes, hein, les mêmes, ont dit "le pen va pulvériser macron".
Pas de remise en cause.

[supprimé]

Bof, Zemmour n'est pas un candidat sérieux même si lui pense le contraire, et que l'idée de voter pour lui est assez séduisante dans l'optique de mettre un bon coup de pied dans la fourmilière.

Mais ça ne change rien à la donne, in fine, sauf que ce que je disais l'autre jour (je ne sais plus si c'est ici ou ailleurs) c'est que Macron risque d'être encore un président mal élu, comme en 2017. Ça n'enlève rien à sa légitimité, mais ça risque de rendre son second quinquennat encore plus compliqué que le premier.

[supprimé]

hello

c'est surtout de voir autant de gens qui trouvent zemmour crédible, qui est fâcheux.

sinon, je ne vois pas pourquoi le 2 eme quinquennat serait plus compliqué

Subir gilets jaunes plus covid à la fois, en probabilité, c'est plutôt exceptionnel.

Je vois plutôt un quinquennat paisible, en comparaison.

J'ai vu que Jérome Rodriguez était toujours vivant, et qu'il comptait encore relancer un convoi de la liberté.
Donc, ça oui, c'est prévisible.
Mais si on a un président qui tente des choses (des réformes) de toute manière, il y aura toujours des remous, dans une frange des français. Et les membres du FOPO, seront toujours là pour jouer les avocats de cette frange.

Un jour, à New York, macron disait "si on ne veut pas de problèmes, il ne faut rien faire"

« Page précédente