l'équipe d'Olivier Berruyer sur les-crises.org a publié un dossier sourcé , avec notamment le travail mis en sourdine par les médias d'état d'une université américaine, sur les documents d'époque déclassifiés. Le travail de l'Université George Washington était connu mais peu, certainement pas promu par les régimes de l'OTAN. Le travail là à l'avantage d'être en français, et comporte des explications de Roland Dumans, mais pas comme source première, les sources sont clairement indiquées et vérifiables: Comment l’Occident a promis à l’URSS que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Est, par Roland Dumas, ex-ministre des affaires étrangères Expansion de l’OTAN : ce que Gorbatchev a entendu j'évoquais la chose sur un autre fil: celà se fit à l'occasion de la réunification allemande, pour laquelle Gorbatchov était partisan, et dont il permit la réalisation en retirant les troupes soviétiques de RDA. Il n'y a jamais eu de traité de paix signé en 1945, par désintégration de l'état allemand (personne avec qui signer) et l'URSS en 1990 aurait pu laisser ses troupes sur place, lesquelles seraient devenues troupes russes minus les soldats d'autres nationalités (tadjikes, kazakhes, géorgiens, arméniens, etc) et la RDA devenu un régime capitaliste comme la Russie ou la Pologne etc, mais non réintégrée dans ce qui allat devenir la nouvelle Allemagne unifiée. Les élites en place à Moscou (les Ivanov, Lavrov, Poutine, etc) et nombres de russes estiment que Gorbatchov était un bonasse qui s'est fait rouler dans la farine. Poutine rappelle à chaque fois "ils nous ont trahi, ils ont agi dans notre dos" et tenté de capter les ressources énergétiques en 1998 lorsque Khodorkovski vendait 50% de Youkos à Jacob Rotschild Londres dans le cadre d'une "foundation" Open Russia, cofondée avec Kissinger, les 50% devaient suivre et le déplacement donc du siège et propriété du premier groupe énergétique russe, de Moscou vers Londres. Poutine a stoppé cela, Depuis c'est la guerre à mort.

Les nostalgiques de l'URSS s'agitent et c'est tout, cela leur passera. J'espère que Poutine va passer outre rapidement, j'ai l'impression qu'il a eu un mauvais moment au niveau santé il y a 4 ou 5 ans. La Russie est un pays misérable et sous-développé, sauf sur le plan militaire et encore, et qui ne vit que des fantômes du passé.

esantirulo Ces arrangements entre puissances sur le dos des peuples sont scandaleux. Que faites-vous du droit des peuples à l'autodétermination? Ils ont rejoint l'OTAN a raison, voyant la résurgence de l'Ours Russe, agressif et impérialiste, en particulier avec Poutine qui n'a jamais renoncé à la Grande Russie.

[supprimé] Les nostalgiques de l'URSS s'agitent et c'est tout, je mets des liens sur des DOCUMENTS sourcés, et un travail de l'Université George Washington...

[supprimé] Ils ont rejoint l'OTAN a raison, voyant la résurgence de l'Ours Russe, agressif et impérialiste, en particulier avec Poutine qui n'a jamais renoncé à la Grande Russie. faux. L'avancée de l'OTAN démarre bien avant Poutine, alors que la Russie n'a mené comme seule opération militaire la gestion plus ou moins bonne du séparatisme tchétchène. Argumentez par des faits svp.

esantirulo Argumentez par des faits svp. Que faites-vous du droit à l'auto-détermination? L'intérêt de la Hongrie à adhérer à l'OTAN a été confirmé par un référendum en 1997 durant lequel 85,3 % des votants se sont prononcés en faveur de l'adhésion, les actions de la Russie lors de la guerre de Tchétchénie ont également été un facteur de motivation pour plusieurs pays qui avaient subi la domination soviétique durant plus de cinquante ans

[supprimé] Que faites-vous du droit à l'auto-détermination? L'intérêt de la Hongrie à adhérer à l'OTAN a été confirmé par un référendum en 1997 durant lequel 85,3 % des votants se sont prononcés en faveur de l'adhésion, les actions de la Russie lors de la guerre de Tchétchénie ont également été un facteur de motivation pour plusieurs pays qui avaient subi la domination soviétique durant plus de cinquante ans mais c'est justement les référendums ultérieurs d'adhésion à l' OTAN qui n'auraient pas du se tenir. du reste ce référendum de 1997 en Hongrie était "rigolo". Voyez plutôt: Le référendum sur l'adhésion à l'OTAN ne mobilise pas les électeurs hongrois le seul de participation pour qu'un référendum soit validé était de ... 25% (!) et le détail du scrutin sur la page Wikipedia (cf. sources incluses) en hongrois: Népszavazás Magyarország NATO-csatlakozásáról participation en-dessous de 50% malgré un matraquage pour le "oui": du reste pareil avec le référendum UE, approuvé malgré une participation de 46%. Là je cite la foundation Robert Schumann, c'est dire: Les Hongrois approuvent a une large majorité l'adhésion de leur pays a l'Union Europeenne "large majorité" de 83,76% sur une participation de ... 45,6%... et l'article rappelle: "En 1997, lors d'un précédent référendum sur l'adhésion de la Hongrie à l'OTAN, la participation avait également été très faible, 49% même si le « oui » l'avait également emporté avec 85% des suffrages exprimés." ironiquement, APRÈS l'adhésion de la Hongrie à l'UE, la loi est modifiée et pour être validé les référendums doivent obtenir au moins 50% de participation. Ha! Le cas du référendum de Orban (qui était pour rappel ardemment pour le "oui" UE en 2003) au sujet des réfugiés, en 2016, avec par exemple Le Monde titrant: Orban affaibli par son référendum anti-migrants. La faible participation des électeurs hongrois invalide le scrutin Certes, 98,3 % des votants se sont opposés, comme le leur demandait le premier ministre, à la décision contraignante de relocalisation des demandeurs d’asile au sein de l’Union européenne. Mais le scrutin n’est pas valide car seuls 39,9 % des personnes inscrites sur les listes électorales ont jugé nécessaire de s’exprimer. en taux du nombre d'inscrits, le référendum OTAN représentait 41 %, celui UE ~ 37%/38% , celui sur les réfugiés de Orban 39 % ... #### Roland Dumas qui était le ministre des affaires étrangères pour la France lors des négociation de 1990 rappelle que cela commence avec des propositions de réarmement des pays baltes, à quoi Poutine alors tout juste passé du KGB à l'équipe de l'ancien maire de Léningrad, Anatoli Sobtchak (qui oeuvra au retour du nom Saint-Péterbourg) objecta, parmi d'autres, beaucoup. Poutine ceci dit ne jouait aucun rôle signifiant en 1991. Et l'idée fut abandonné par tout le monde, comme contrevenant aux discussions ayant eu lieu au sujet du désarmement. Vers 4:40: on est loin de 1997. ###### guerres tchétchènes et droit d'auto-détermination des peuples, en 1997 la 1ère guerre est effectivement une faute, il aurait mieux fallu négocier une indépendance, mais la gestion était sous Yeltsine, pas Poutine. Lors du référendum hongrois de 1997, la paix de 1996 avait été signée, avec pour président de la Tchétchénie Aslan Maskhadov sous la houlette de Alexandre Lebed. Le traité était bancal dans la mesure où la question du statut national n'en faisait pas partie, mais mettait fin à la guerre: 12 mai 1997Russie. Signature d'un accord de paix en Tchétchénie le référendum OTAN en Hongrie est en novembre 1997 .... la guerre reprend en Tchétchénie en 1999, et cette fois-ci il s'agit d'un djihad avec soutien actif de l'Arabie Saoudite. Du quotidien suisse Le Temps, pourtant anti-russe: Comment les wahhabites ont infiltré la guérilla tchétchène - La lutte pour l'indépendance contre l'occupant russe semble avoir cédé la place à la notionde guerre de religion. c'est à cette époque que Poutine entre en scène. ###### L'URSS a d'abord démilitarisé la RDA et signé pour restaurer la souveraineté pleine d'une Allemagne unifiée, le Pacte de Varsovie a été démantelé, les Pays Baltes, la Biélorussie, l'Ukraine, le Kazahstan, etc, sont devenus des états souverains. Du reste une des raisons en 1989 déjà pour Moscou pour défaire l'URSS était de ne pas se coltiner un budget pour les nations non-russes... La guerre en Tchétchénie, tout aussi regrettable et mal gérée qu'elle fut par Eltisine, était dans une région du Caucase sans rapport avec la façade ouest-européenne de l'OTAN. voilà la chronologie. Puis une expansion de l'OTAN se met en place.

esantirulo Ca s'appelle le droit à l'autodétermination, et la démocratie. Ces accords (non-écrits d'ailleurs) entre grandes puissances impérialistes sur le dos des peuples souverains étaient illégitimes. Les peuples ont le droit de décider ce qui est bon pour eux, de s'intéresser ou pas à la question, de prendre part au scrutin ou non. Deux concepts que les pro-russes ont visiblement beaucoup de mal à intégrer. Idem en Ukraine.

ah, et encore un document sourcé, Georges Kennan, 1998 ...

[supprimé] Ca s'appelle le droit à l'autodétermination, et la démocratie. Ces accords (non-écrits d'ailleurs) entre grandes puissances impérialistes sur le dos des peuples souverains étaient illégitimes. Les peuples ont le droit de décider ce qui est bon pour eux, de s'intéresser ou pas à la question, de prendre part au scrutin ou non. Deux concepts que les pro-russes ont visiblement beaucoup de mal à intégrer. Idem en Ukraine. je cite et source. Mes commentaire proviennent de la consultation de documents vérifiables et non-partisans, et aussi de souvenirs d'évènements vécus et d'actualités d'époque, car ayant la cinquante j'ai vécu la période en question. Pour Berlin j'étais même sur place, stationné un temps au Quartier Napoléon à Tegel en 1987/1988/1989. De même me rendait en RDA et correspondait avec des allemands. Et depuis le lycée correspondait avec des hongrois, des polonais, des tchécoslovaques. Bref, plusieurs raisons pour suivre de près ce qui se passait à partir de 1989. Je cite, je source et vous blablatez

esantirulo vous blablatez C'est habituel chez les pro-dictateurs de considérer la démocratie et le droit à l'auto-détermination comme du blabla. On sait bien le peu de cas que vous faites des petites gens qui veulent vivre libres.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les faits sur l'expansion de l'OTAN

[supprimé]

James ou tous les alliés musulmans des Etats Unis.

Suffit juste de voir ce qui se passe au Yémen et le silence de la communauté internationale, ou les bombardements israéliens sur Gaza... Circulez, il n'y a rien à voir !

cheshire-cat

[supprimé]
Heureusement, l'Iran est là pour fournir des roquettes en abondance au camp d'en face.

[supprimé]

////Propos insultants et diffamatoires, ce n'est pas la première fois : deux jours.

Pene

Cf l'expansion de la démocratie sur les régimes monarchiques.

themis-301

L'interview intégrale de Vladimir Poutine sur Europe 1 et TF1 en 2014 (archives)

[inconnu] Selon moi, ce conflit Ukraine-Russie va bien au-delà de ce qu'on nous présente. Poutine est tout sauf quelqu'un de fou, il est clairvoyant et il n'a pas eu d'autre choix que de passer à l'offensive. Le gendarme du monde que représente l'USA est néfaste et doit disparaître.

themis-301

[inconnu] Pour ou contre, je suis simplement dégoûtée par l'hypocrisie européenne. Ou étions-nous lorsque, l'Irak, la Libye l'Afghanistan, la Syrie, Yémen, Liban, Serbie, Le Haut-Karabagh ont été ruinés ?
Selon moi, ce conflit Ukraine-Russie va bien au-delà de ce qu'on nous présente. Poutine est tout sauf quelqu'un de fou, il est clairvoyant et il n'a pas eu d'autre choix que de passer à l'offensive. Le gendarme du monde que représente l'USA est néfaste et doit disparaître.

Biden pense que Poutine envisage d'utiliser des armes chimiques et biologiques en Ukraine
Biden pense que Poutine est "un criminel de guerre"
Biden pense que Poutine est "un pur voyou qui mène une guerre immorale "
Biden pense même à la manœuvre pour serrer encore les rangs des Occidentaux. Et oui, à force de penser à ce que les autres pensent, on oublie de penser par soi-même.

[inconnu] Les guerres américaines ne s'arrêtent jamais ... compter le nombre d'agressions USA et le nombre d'agressions Russes depuis 1945.

2011

Pour ou contre, mais force est de constater que l'USA n'est jamais très loin lorsqu'il y a conflit. Cela fait pas mal d'années qu'il décide pour pas mal de pays, L'UE comprise. Le dernier exemple Biden à promis des conséquences si la Chine aide la Russie. Quoi de mieux que des menaces pour entamer des pourparlers. A quoi il joue ? Le shériffe du monde décide des "punitions" les autres doivent exécuter ?

cheshire-cat

themis-301 Quoi de mieux que des menaces pour entamer des pourparlers. A quoi il joue ?

C'est un principe de base de l'art de la négociation selon Donald Trump.

themis-301

Et oui et comme dit Vedrine " nous les occidentaux n'ont plus le monopole de la puissance. "

Parce que la dissuasion nucléaire est morte, la dissuasion économique doit être radicale
un embargo immédiat et absolu sur le gaz russe, quel qu'en soit les conséquences pour nous, qui seront toujours plus faibles que celles qui s'abattent quotidiennement sur la population civile ukrainienne.
Mais parvenir à rendre opérationnelle cette nouvelle dissuasion économique va supposer davantage que de nouvelles règles internationales et l'extension de clauses de compliance : il va falloir parvenir à se doter d'une puissance économique qui donne au concept de « souveraineté » la plénitude de sa dimension, en termes géopolitiques et désormais aussi en termes militaires. https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/parce-que-la-dissuasion-nucleaire-est-morte-la-dissuasion-economique-doit-etre-radicale-906644.html#xtor=AL-13

Pourquoi plusieurs entreprises françaises hésitent à quitter la Russie ?
Dans le secteur du luxe, LVMH, Hermès, Chanel ont rapidement annoncé leur départ, mais beaucoup d'autres sont plus hésitantes ... Actuellement, toutes les grandes entreprises font leur compte. Et pour certaines, très implantées sur place, comme TotalEnergies, Danone, Auchan ou Bonduelle, la décision de partir pourrait coûter très cher. https://www.europe1.fr/economie/pourquoi-plusieurs-entreprises-francaises-hesitent-a-quitter-la-russie-4100665

themis-301

Arte le documentaire : Poutine, Le retour de l’Ours

ET oui, nous participons à une guerre menée par les USA contre la Russie laquelle est devenue une puissance qui lui fait de l'ombre.

[supprimé]

Redescendez sur terre, camarade @themis-301 nostalgique de l'URSS, la Russie est la 59ième puissance mondiale en PIB par habitant et la 36ième en PIB PPA. Guère de quoi inquiéter les USA, à part l'aspect surarmement et agressivité du dictteur malade du cerveau.

[supprimé]

[supprimé] Guère de quoi inquiéter les USA, à part l'aspect surarmement et agressivité

Ah bon ?! On se demande alors pourquoi ces braves amis US passent leur temps à dézinguer la Russie et qu'ils ont tout fait pour les mettre à portée de tir des armes qu'ils vendaient aux européens de l'Est, des braves gens eux aussi qui se servent de l'Europe quand comme ça les arrange.

Me demande s'il reste des cartes vertes aux USA...

cheshire-cat

[supprimé] Ah bon ?! On se demande alors pourquoi ces braves amis US passent leur temps à dézinguer la Russie et qu'ils ont tout fait pour les mettre à portée de tir des armes qu'ils vendaient aux européens de l'Est,

Il se trouve que l'Histoire fait que lesdits européens de l'est ne sont pas portés à se désarmer face à la Russie et que l'invasion en cours de l'Ukraine n'a certainement pas arrangé les choses.
Mais bon, quand on ne veut pas comprendre, on ne veut pas comprendre.

[supprimé]

[supprimé] C'est que les USA sont dotés de cerveaux qui savent que Poutine et sa clique sont des fous dangereux, et qu'il faut se mettre en position de maitriser les fous dangereux.

[supprimé]

cheshire-cat Mais bon, quand on ne veut pas comprendre, on ne veut pas comprendre.

Genre de phrase à usage multidirectionnel. Sans intérêt, donc.

James

[supprimé] C'est que les USA sont dotés de cerveaux qui savent que Poutine et sa clique sont des fous dangereux, et qu'il faut se mettre en position de maitriser les fous dangereux.

Ce sont ces cerveaux là qui parlaient des armes de destruction massive ?
Moi, je ne sais pas grand chose de cette guerre, ni des intentions des uns ou des autres, mais ce dont je suis à peu près certain, c'est que tous les intervenants mentent.

Et nous, nous commentons des mensonges comme si c'étaient des vérités révélées.
Je reste circonspect, tant que j'en ai encore le droit.

[supprimé]

Les USA sont dotés de cerveau... Tu veux parler des USA qui ont élu Trump ? Ou Donald Reagan ? Ou Richard Nixon ?

C'est un cerveau pour tout le monde, ou c'est chacun un ?

[supprimé]

[supprimé] Les cerveaux sont dans l'appareil fédéral, CIA, FBI, NSA, les armées, le Secrétariat d'Etat et pas chez les guignols de sénateurs trumpistes et même des fois démocrates.

[supprimé]

James Je ne suis pas circonspect, la Russie a attaqué un état indépendant, reconnu par la communauté internationale et membre de l'ONU. Là commence l'innaceptable.

Sergueï Jirnov: «À l’Institut Andropov, on avait déclaré Vladimir Poutine inapte»

Sergueï JIRNOV. - Au KGB, on passait son temps à mentir. C’était la base du métier. Je souhaiterais néanmoins revenir sur le curriculum vitæ de Vladimir Poutine. Affecté à Leningrad (aujourd’hui Saint-Pétersbourg), il a d’abord servi neuf ans dans la police politique puis dans le contre-espionnage avant d’être envoyé douze mois à l’Institut Andropov de Moscou. C’est là, à l’«École de la Forêt», qu’on sélectionnait, qu’on éduquait et qu’on entraînait les vrais espions, appelés les «éclaireurs». Seuls ces derniers étaient missionnés à l’étranger. J’y suis moi-même passé avant d’être affecté en France pour infiltrer l’ENA.

Au terme de cette année d’étude, les instructeurs l’ont déclaré inapte, car jugé incapable d’évaluer correctement les décisions qu’il prenait et leurs conséquences pour lui ainsi que pour le KGB. On l’a donc renvoyé à Leningrad, avant qu’il ne soit pistonné pour la RDA (République démocratique allemande, feu l’Allemagne de l’Est), où il fut officier de liaison dans une ville de province. Pour nous, espions du KGB, c’était un poste nul.

À l’époque, le KGB employait 420.000 officiers. Et pas que des foudres de guerre. Même un élément médiocre pouvait y faire une carrière

Voici le principe de Peter s’appliquant dans toute sa splendeur: le lieutenant-colonel Poutine avait atteint son seuil de compétences. Pour une fois, les pontes du Renseignement ne s’étaient pas trompés. Pourquoi n’a-t-il pas été rayé des cadres à ce moment-là, me direz-vous? À l’époque, le KGB employait 420.000 officiers. Et pas que des foudres de guerre. Même un élément médiocre pouvait y faire une carrière.

Je crois que cela se passe de commentaires.

[supprimé]

Bonjour,

A l'OTAN pour les écologistes peu importe le nombre de morts dans les guerres pourvu que cela n'émette pas de gaz à effet de serre.

Cordialement.

esantirulo

[supprimé] James Je ne suis pas circonspect, la Russie a attaqué un état indépendant, reconnu par la communauté internationale et membre de l'ONU. Là commence l'innaceptable.

cet "inacceptable" est la routine depuis que l'ONU existe. Les guerres sont toujours entre états indépendants reconnus, pour la plupart.

Les Etats-Unis qui bombardent la Serbie, l'Irak, la Libye, et qui en ce moment occupent la Syrie où ils pompent le pétrole dans le nord, simplement en raison de leur bon vouloir. Etats indépendants et reconnus, membres de l'ONU.

Les Etats-Unis ont tellement brisé les normes de l'ONU, comme aussi brisé leurs propres normes selon leurs humeurs, comme dans le cas de traités signés puis déchirés peu après, que la moitié de la planète cherche en douce à s'en débarasser.

Le grand comique a été atteint lorsque des envoyés se sont récemment pointé chez Maduro alors que les Etats-Unis avaient rompu les relations diplomatiques avec le Vénézuéla, pour quémander du pétrole.
Ils font du gruingue à l'Iran après les avoir trahi ouvertement avec le coup de l'accord sous Obama déchiré tout aussi sec juste après sous Trump.

Les 3/4 de la planète veulent la mort des Etats-Unis.

jack127

[supprimé] jugé incapable d’évaluer correctement les décisions qu’il prenait et leurs conséquences

Ca n'a pas changé apparemment...

cheshire-cat

esantirulo Les 3/4 de la planète veulent la mort des Etats-Unis.

Selon un sondage Pifométrie.

« Page précédente Page suivante »