Personnellement j'en suis au stade du non choix, de l'hésitation ou juste de l’écœurement. C'est la course à celui qui sera le plus démago. Entre Pécresse qui veut créer une banque pour les jeunes, Zemmour qui veut revenir sur le droit du sol (je l'invite à se renseigner sur la dessus, le droit à la nationalité n'est pas automatique si un enfant est né en France il y a des conditions), entre Mélenchon qui s'énerve, est agressif avec tous ceux qui osent le contredire. Les présidentielles me fatigue plus qu'elles ne m’intéresse. Voter c'est important donc à un moment il va falloir choisir.

joanni1 Ben ? et macron alors? Qu'est ce qu'il vous a fait, Macron? Sinon, y a de nombreux fils très très fournis, pour la politique et la présidentielle du moment. Pour le topo, je suis le seul qui ouvertement, défend Macron ici. Sinon, 90% des inscrits le haïssent, mais le haïssent, un truc de ouf. Les autres 9% le haïssent aussi, mais un peu moins, et ne passent pas leur temps à le traiter de tatouze.

Fiscalement Macron ne me dérange pas. Mais ayant vu son incompétence dans la gestion du Covid, je suis refroidi.

joanni1 Mais ayant vu son incompétence dans la gestion du Covid, je suis refroidi. c'est clair. De tous nos politiciens, tous, sans aucune exception, aurait fait nettement mieux. Y a pas à tortiller. Macron a clairement montré toutes ses limites dans cette gestion du Covid.

[supprimé] Marcon est un gestionnaire financier, ce n'est pas un homme d'état.

joanni1 je l'invite à se renseigner sur la dessus, le droit à la nationalité n'est pas automatique si un enfant est né en France il y a des conditions Du genre, avoir 18 ans ou faire la simple demande à 13 ans?

joanni1 Marcon est un gestionnaire financier, ce n'est pas un homme d'état. Rebonjour, je ne souscris pas du tout à cette vision sur Macron, pour ma part. Désolé pour le message précédent, il était un tantinet ironique. De mon point de vue, Macron a réussi le tour de force de convertir ce covid en moteur à succès. Du moins... c'est visiblement ce qu'en pense l'électorat, ou au moins, une partie suffisamment importante pour lui garantir une réélection relativement facile (relativement, car avec tous ces énervés, rien n'est jamais simple, particulièrement en France, un pays qui se gère tranquillement, surtout quand on ne fait RIEN)

Jiminy Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'il faut avoir vécu 5 ans en France et il y a d'autres conditions. J'ai vu ça sur internet. J'ai en eu la conclusion que Zemmour ne savait pas de quoi il parlait quand il parlait de vouloir supprimer le droit du sol.

[supprimé] Honnêtement je ne sais pas qui en France aurait fait mieux. Mais ce qui est énervant, c'est qu'il ne s'est jamais excusé pour les erreurs et les mensonges notamment au sujet du masque.

joanni1 Il te semble ou tu es sûr? Tu es sûr que Zemmour ne sait pas de quoi il parle car il te semble que... Pas très rigoureux pour une décision aussi tranchée. ;-) Le débat reste de savoir ce qu'est être français. Beaucoup sont dans l'avoir (ils ont des papiers français) mais ne sont pas dans l'être français.

joanni1 J'ai en eu la conclusion que Zemmour ne savait pas de quoi il parlait Apparemment, il se fiche pas mal de coller avec les réalités. Il semble persuadé que Trump avait raison. Plus c'est gros plus ça passe. Au diable l'authentique, gonflons tout, choquons tout le monde Bad Publicity is Good Publicity. Du reste, depuis Internet et les réseaux asociaux, seule l'outrance permet de s'octroyer une visibilité.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Savez-vous pour qui vous allez voter ?

jack127

joanni1 Mélenchon qui s'énerve

Sa dernière prestation chez Hanouna n'a pas convaincu. La faute à son discours anti-flics. Dommage car il dit souvent des choses intéressantes mais il est trop sectaire pour pouvoir rassembler.

jack127

[supprimé] Enfin un peu de lucidité 😆
Sérieusement, ce n'est pas sa gestion de crise qui me gène le plus mais le fait qu'il ne se soit pas occupé du problème des hôpitaux et que l'on a continuer à fermer des lits malgré ses promesses.

grishka

Roussel me tente bien.

[supprimé]

grishka Roussel me tente bien.

Il est en tous cas plus carré sur la laicité que le reste de la gauche.

katou

grishka Roussel me tente bien.

C'est le plus franchouillard des gauchistes. Il aime la bouffe française et le bon vin. Il n'est pas Sandrine Rousseau qui mange du couscous à Noël.

Jiminy

cheshire-cat Vous avez un système qui permettrait d'éviter cet inconvénient ?

Oui, la prise en compte du vote blanc; si le vote blanc atteint par exemple 33%, la durée du mandat est divisée par 2 et s'il atteint 50%, annulation des candidatures.

James

Jiminy

Le prise en compte de l'abstention, ce serait encore plus efficace.
Vote blanc ou abstention, la seule chose qui les différencie, c'est le bilan carbone du déplacement au bureau de vote.

Jiminy

James La différence vient aussi de l'intention; le vote blanc est le vote le plus fort qui soit car même le bulletin, il faut se le préparer avant! Alors que les autres votes peuvent n'être que la conséquence d'un coup de sang au dernier moment, on ne peut savoir.

L'abstention ne porte aucun message puisque cela peut être du désintérêt, de la délégation, la prise de conscience d'être incompétent sur la question, l'incompatibilité des horaires du bureau de vote avec l'activité de travail au noir, la coïncidence de date entre le vote et l'ouverture de la pêche au carnassier...

Jiminy

James c'est le bilan carbone du déplacement au bureau de vote.

Il est de la responsabilité de chacun d'aller voter en utilisant des moyens de transport doux. Une bonne marche pour aller au bureau de proximité est possible pour un très grand nombre de gens.
L'abstentionniste dans la majorité des cas émettra aussi du carbone en regardant une téléréalité ou en jouant à tuer le plus grand nombre d'adversaire grâce aux "jeux de développement intellectuels".

J'avoue par contre que celui qui ira voter émettra beaucoup de carbone en prenant sa douche, indispensable puisqu'il sera de sortie... 😀

James

Jiminy L'abstention ne porte aucun message

Si, le manque d'intérêt total pour les jeux politiques toujours identiques, et qui amènent suffrage après suffrage des dirigeants de plus en plus éloignés des préoccupations des Français.
La volonté aussi de ne plus participer à une mascarade qui fait qu'après avoir voté dans un sens, le pouvoir va dans l'autre.

Ce sont bien les abstentionnistes qu'il faut convaincre.
Le vote blanc si le vote était obligatoire.

Jiminy

James Si les candidats risquaient d'être sanctionnés sévèrement par le vote blanc, j'ai espoir que le niveau s'en trouverait relevé.

colomba

Suivant qui seront les duellistes du second tour , abstentionniste convaincue. Je n'ai jamais accepté de voir mon bulletin blanc assimilé aux nuls et donc faire partie des suffrages non exprimés. Et de ce fait, qu'on ne vienne pas dire comme on l'entend souvent : si tu ne votes pas, tu n'as pas le droit de te plaindre ou de critiquer.

jack127

colomba abstentionniste convaincue

Qui vous a convaincu?

Sargon

[supprimé]

Te rends-tu compte de ce que tu dis ?

Tous les gens qui ont travaillé sous la houlette de Sarkozy se retrouvent les uns après les autres devant les Tribunaux pour différentes arnaques et détournements de fonds publics. Et encore, c’est parce que les tribunaux n’osent pas employer l’expression qui le plus souvent s’imposerait : « association de malfaiteurs ».

Quant à Fillon, il a fait encore mieux à lui tout seul que tous les autres réunis.

S’il y a des personnes dignes d’occuper les premiers postes de la République, tu as raison. Probité, sincérité, respect de la Loi, désintéressement au profit des citoyens, c’est tout à fait les deux escrocs que tu souhaiterais à la tête du pays.

Pauvre France !

[supprimé]

Sargon Le parti-pris des juges rouges est évident. Aucun président ou candidat n'a subi un tel harcèlement judiciaire.

Jiminy

Sargon Tous les gens qui ont travaillé sous la houlette de Sarkozy se retrouvent les uns après les autres devant les Tribunaux pour différentes arnaques et détournements de fonds publics.

Une nouvelle preuve du manque d'objectivité de la justice? 😀

[supprimé]

@colomba Les abstentionnistes sont de mauvais citoyens. Je propose que l'on conditionne l'obtention du pass vaccinal à l'exercice effectif du droit de vote aux cinq dernières élections.

colomba

[supprimé] Je propose que l'on crée une catégorie de bon citoyen : "Est passé devant le bureau de vote mais n'a pas trouvé de raison de s'arrêter" avec délivrance d'un ticket faisant preuve de son déplacement.

grishka

[supprimé] Sur la laïcité et sur le nucléaire (et l'énergie).

katou

[supprimé] Il est en tous cas plus carré sur la laicité que le reste de la gauche.

Il dit quoi sur la laïcité ?

katou

[supprimé] Il est en tous cas plus carré sur la laicité que le reste de la gauche.

C'est évident puisque pas plus LFI que les verts ou socialiste ne sont dérangés par l'islamisme affiché dans les rues et quartiers des villes de France comme mode de vie anti laïcité. Ce que les divers partis gauchistes visent c'est l'électorat musulman plus que celui de l'ouvrier et le petit employé franchouillard. D'ailleurs MLP en a profité pour reprendre cet électorat de français lambda abandonné en grande partie par la gauche.

[supprimé]

////Premier post = insulte. Dehors.

« Page précédente Page suivante »