Poufpouf vous faîtes de ces sujets de l'agitation politique, alors que ces sujets doivent être traités de manière rationnellement scientifique.
Par ailleurs, tout est chimie de synthèse fut elle biochimique autour de vous, mais vous voulez l'ignorer. Vous pouvez retourner au moment de de vie Amish si vous le voulez.
[supprimé] vous faîtes de ces sujets de l'agitation politique, alors que ces sujets doivent être traités de manière rationnellement scientifique.
Prenez n'importe quelle revue scientifique, au demeurant politiquement neutre, et vous y lirez que la plupart des molécules nouvelles n'ont jamais été testées en termes de toxicité. Ca concerne tous les pays, tous les régimes politiques, et, bien souvent, des produits non indispensables. Si l'on ne teste pas, ça ne peut être, ni scientifique, ni rationnel.
Le débat n'est envisageable que si on pose la question, et que quelqu'un a tenté d'y répondre.
C'est justement la recherche scientifique et rationnelle qui démontre la toxicité de quantité de produits créés par la chimie de synthèse
[supprimé] Quand on prétend que les chercheurs indépendants sont des communistes écolos, on est déjà plus rationnel. Enfin moi je dis ça...
En règle générale, les études du CNRS sont objectives, de même que celles de l'OMS. Celles des labos ne le sont généralement pas, ce qui est assez logique. Rappel: Ils ont le droit de réaliser dix séries de tests, et de ne publier ceux qui leurs conviennent. Par contre, ils n'ont pas le droit de tricher sur les résultats publiés. On appelle ça un mensonge par omission.
informations lues dans Le Monde diplomatique de février 2022 à propos de la catastrophe écologique causée par le plastique.
Toutes les 3 secondes, 1 tonne de plastique finit dans l'océan.
Depuis 1950 sa production a été multipliée par 200
En 2019, la production et l'incinération du plastique a produit 850 millions de tonnes de gaz à effet de serre (soit quasiment autant que ce qu'a émis l'Allemagne la même année)
L'Agence Internationale de l'Energie estime qu'à l'horizon 2040, 3,3 millions de barils de pétrole seront utilisés chaque jour comme matière première pétrochimique. Ce qui signifie que plus d'1 milliards de tonnes de plastique seront produites par an.
Pour ceux qui douteraient de l'impact écologique désastreux du plastique, dans la ville de Rabigh se trouve un complexe pétrochimique qui crache 2,4 millions de tonnes de dérivés chimiques par an. Une étude biologique publiée en août 2020 que 65% de couverture corallienne près de Rabigh a été blanchie ou est réellement morte.
Interdire le plastique devient urgent.
jack127 Vous ne dites rien et c'est sans doute mieux de vous taire.
Le Poufpouf et la @SagesseLiberale sont des clowns tout au plus, qui insultent l'industrie, les scientifiques et la terre entière. La chimie est un métier strictement encadré en Europe avec le système européen REACH d'enregistrement et d'autorisation de commercialisation des produits chimiques. Les propriétés physiques, chimiques et les données toxicologiques et écotoxicologiques des produits et substances sont connues et archi-connues même, fruit de longues études en laboratoires dans différents pays et dans différentes institutions publiques ou privées. J'ajoute la Food & Drug Administration aux USA et l'EMA dans l'UE pour ce qui touche aux médicaments et à l'alimentaire qui délivrent les autorisations de mise sur le marché.
Les chercheurs indépendants sont une notion absurde, aucun chercheur ne vit de l'air du temps. La recherche coûte cher, les laboratoires coûtent cher et quelqu'un finance. On peut dire que les laboratoires publics sont indépendants mais ils dépendent néanmoins des états qui financent. Les laboratoires de l'industrie chimique ou pharmaceutique ne sont pas indépendants et ils doivent travailler sous contrôle des gouvernements et institutions internationales. Les chercheurs qui travaillent dans des ONG ne sont pas indépendants bien entendu, car ils sont payés par des ONG le plus souvent politisées à fond et à gauche écolo bien entendu.
Et je voudrais vous rappeler les falsifications d'un certain Prof de fac rouennais soi-disant indépendant ( Affaire Séralini ) à propos d'un soi-disant indépendant notoirement encarté chez les écologistes. On pourrait aussi parler d'un certain Professeur Raoult.
J'apporte tout mon soutien et ma confiance à l'industrie chimique.
SagesseLiberale produits créés par la chimie
Ma femme de ménage utilise beaucoup de produits chimiques, le résultat est tout à fait satisfaisant.
[supprimé] la seconde industrie exportatrice française , 220 000 emplois, 20 000 recrutement par an, 4ième budget de Recherche et Développement.
SagesseLiberale merci de nous pointer vers des journaux non payants, à moins qu'en plus d'être payé par l'ennemi vous ne soyez un commercial du dit journal.
[supprimé]
Il est en accès libre, en tout cas pour moi. Toutefois le voici https://sagesseliberalehome.files.wordpress.com/2022/03/un-tiers-des-produits-chimiques-utilises-en-europe-seraient-non-conformes-les-echos.pdf
Il y a des molécules dans les aliments, et même dans les médicaments ! Quelle horreur !
Vous nous avez habitué à mieux en matière d'ironie !
cheshire-cat oui et ici il y en a qui abusent du produit de RN CAS 64-17-5, qui altère le jugement des plus vieux.
C'était une petite blague en passant. Mais nos deux brillants amis @Poufpouf et @SagesseLiberale ne savent sans doute ce qu'est le CAS , et que la substance chimique de numéro de CAS 64-17-5 est l'Ethanol, qui a grandement amenuisé leurs facultés.
Tristes sires, que lancez-vous donc une discussion sur la chimie si vous n'avez pas des notions de chimie aussi primaires ? Vous confirmez que vous êtes des lanceurs de fake news, des bonimenteurs et des propagandistes.
Certains fuieent le ridicule où ils se sont mis.
Quelques exemples de la déontologie de la chimie-industrie-qui-nous-veut-du-bien :
en 1987, lors d'un procès à propos de l'agent orange fabriqué par Monsanto, la firme use de fraude scientifique pour se défendre.
lors d'une étude menée en 1975 sur le caractère cancérigène des PCB, Monsanto décide encore de pratiquer la fraude en modifiant les conclusions.
en 1966, Monsanto avait déjà connaissance des dangers des PCB, pourtant elle en vendra jusqu'à l'interdiction en 1976.
