Bonjour Bonjour, à tous et toutes. Chers concitoyens, chères concitoyennes (ou vice versa) Je suis désolé, la girouette nymo a encore changé son fusil d'épaule. A la décharge de cette girouette, la politique française, faut quand même s'accrocher. Pas avare en surprises, cette France ne s'arrête plus. Donc, si vous le voulez bien, je vous livre ma lecture du moment. Oui, ça peut encore change, non pas au gré des sondages mais des événements de cette scène Rock N Roll qui me fait aimer mon pays, comme aucun autre; la France? Yeaaaah! one again! Bon, posons nous, deux petites secondes Svp. Hier, j'ai eu un petit flash, les primaires de droite nous réservent toujours des surprises sacrément pimentées. Pour rappel; celle de 2016 avait éjecté sarko au premier tour, et le grand favori Juppé, a (mais alors A) complètement disparu du paysage, désormais c'est le fiston Edouard Philippe qui arbore sa barbe comme le panache d'Henri de Navarre. Bien… revenons aux moutons LR. Ce qui s'est produit ce soir, c'est un petit séisme en soi. Exit le Bertrand, exit le cheval de Monsieur Hub' (barnier le bafouilleur) Place à un match étonnant, détonnant et sans doute qui nous réserve encore pleeeeein de petites malices typiquement françaises. Ciotti? La grosse surprise. le candidat de témoignage, l'outsider qui n'y croyait pas du tout. A ses propres dires "moi j'y vais, parce que Wauquiez y veut pas y aller" Je pense qu'évidemment c'est lui même le plus surpris de ce résultat. Evidemment, je n'aime pas ce gars (a pas fait son service militaire, a pleuré 3 fois pour y échapper, ça, c'est son vrai CV) En revanche, bravo Mr Ciotti, belle surprise, beaux débats, franchement Bravo. Il est dans le ton de l'époque (extreme droite majoritaire au sein de la droite) Mais!! et c'est là qu'on peut se dire qu'on vit dans un chouette pays quand même. C'est évidemment PECRESSE qui va gagner ce duel. Pas seulement parce que les 3 perdants ont d'emblée appelé à voter pécresse. Mais pour plein de vraies raisons psychologiques. 1 "pourquoi voter CIotti? puisqu'il y a déjà zemmour pas loin" 2 "Pécresse, présente bien, elle est sobre, chic, solide, a une vraie expérience, a été ministre - pas ciotti" 3 "c'est une femme, et pas une femme rigolote comme le fut la Royal" 4 "elle a tous les atouts, pour sérieusement ennuyer la partition de macron" 5" pour moi, c'est le pire danger pour Macron" 6"pour la première fois, je commence à me dire que Macron peut perdre cette élection" 7 et dernier point, je sais que si macron perd cette élection sur le fil, il fera amende honorable et félicitera sa "vainqueuse" Oui messieurs dames, Cette dame, Madame Pécresse, peut carrément rendre son suc, à toute la population de droite Oui, elle peut vaincre Macron et.. ça me fait beaucoup de mal, de le dire, mais Oui, elle peut porter la France de manière très correcte (je continue à dire que Macron reste son meilleur:représentant. Mais quelque chose me dit, que le soir du débat entre eux deux, Macron se montre galant, charmé, vaincu mais rassuré et immédiatement après le débat lui livre ses plus sincères félicitations. Dernière chose, le prophète Macron, avait dit "peu avant son élection" en réponse à un journaliste "mais Monsieur Macron, pourquoi avez vous tant d'énergie et avez vous si faim pour vaincre à cette présidentielle?" "parce que c'est ma seule chance, c'est cette année ou jamais" "pourquoi?" "parce qu'aux prochaines élections ce sera une femme qui l'emportera" voilà ce qu'avait répondu Macron. je félicite également les électeurs LR, qu'on disait vieux jeu, réac', tendance misogynes.. Ils viennent de nous prouver le contraire Je donne mon pronostic pour la finale LR : Pécresse 62/65% Ciotti 35/38 % je donne mon pronostic pour l'élection présidentielle, second tour, ça va pas vous plaire; hihi Pécresse 50% Macron 50% autrement dit, je dis JOKER. Bravo la france. Merci, je vais adorer cette élection, même si mon manu se plante sur le fil, ce sera une belle défaite. Et surtout Bravo, d'emblée, d'avance à Madame Pécresse. Très bien joué. Joli Coup madame (napoléon pouvait dire ça, les rares fois ou Madame De Staël, lui bouffait une pièce de choix, sur l'échiquier)

Bon, même si les votants aux primaires de la droite disons "classique" savent nous réserver de bonnes surprises, je n'imagine pas autre chose qu'une victoire tranquille de Mme Pécresse au second tour. La question qui vaut d'être posée, c'est quelle sera l'option tactique de V. Pécresse, campagne centriste ou droitiste? Et dans chacun des 2 cas à qui va-t-elle prendre des voix au 1er tour de la Présidentielle?

Bonjour, La surprise est l'éviction de Bertrand et la qualification d'Eric Ciotti. Ciotti très bon. Cordialement.

Malouin je pense que cette pécresse a l'âme d'une centriste. Mais pour sa prise de pouvoir au royaume de la Droite, elle se doit de jouer sa dure. Une forme de "en même temps". Je pense que durant toute sa campagne, elle va se droitiser. Afin d'empêcher Zemmour de prendre des points. Et pour bien bloquer la Le Pen, dans sa citadelle FN. Une fois que Zemmour sera exsangue, exténué et définitivement vaincu, alors, elle cessera cette ligne dure, afin de rassurer les peureux et aller au bout de sa conquête du pouvoir. Macron 1er a du mouron à se faire Car pécresse me semble être une tacticienne qui ne dit pas son nom. Elle marche d'un pas ferme, avec son petit sourire de féminité et son rictus de l'ambition. Elle veut paraitre comme une main de fer dans le gant de velours. En tout cas, si elle fait tout ce chemin, elle aura bien bluffé tout le monde. A la manière de Macron en 2017. A la différence près, 'est qu'à mon avis, Macron sent très bien poindre le danger Pécresse. Je maintiens que d'après moi, c'était le pire scénario pour Macron Zemmour Le Pen, Ciotti Bertrand Barnier, tout ça, il n'en faisait qu'une bouchée. Mais la chair de Pécresse est empoisonnée et ne se laisse pas digérer. Il aura une tigresse en face de lui, une tigresse qui ne grognera pas, qui gardera son sourire mais qui frappera comme une femme perfide, froide et calculatrice. Ces histoires de conquête ne sont pas pour les enfants. Il faudrait le dire à Zemmour.

[supprimé] la qualif de Pécresse est aussi une vraie surprise. Puisque les sondages nous ont tabassé avec leur bertrand+barnier

Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible Pécresse est sortie seconde de sa promo à l'ENA, politiquement elle a largement fait ses preuves dans sa région. C'est une véritable locomotive, elle agit... En tant que femme elle saurait défendre la France, comme a su le faire Angela Merkel avec l'Allemagne.

Kruiss38 Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible j insiste pour rappeler, que mercredi soir, j'ai suggéré que Ciotti pouvait emplafonner tout le monde au premier tour! Les sondages n'avaient aucun moyen de tester, en effet, le vote des adhérents, puisqu'il eut fallu avoir accès à des fichiers spécifiques. Chose totalement interdite par l'éthique des sondages. Il eut fallu mener de très larges enquêtes commençant par la question "êtes vous adhérent aux LR et comptez vous voter pour le congrès?" En 2016, une semaine avant les résultats de la primaire droite, premier tour, j'avais prédit l'éviction de Sarko premier tour, grâce à mon intuition en rentrant tard le soir, et en voyant plein de monde faire la queue dans plusieurs coins à Paris, Signe d'une mobilisation très forte, et aussi, d'une inscription complètement libre (10 euros, je crois pour avoir le droit de voter) et plein de bobos s'étaient inscrits, pour dégager Sarko. De plus, Fillon, personne ne l'entendait, aucune caméra, aucun passage télé, ce provincial avait oeuvré dans l'ombre. J'avoue que je me suis qd même planté sur le "ira ira pas" de zemmour. j'avais Mal évalué la puissance de Knafo dans la psyché de Zemmour. Pécresse peut aller très loin. La seule chose qui pourra sauver Macron désormais, c'est son art de stratège et son intelligence pure. Je le pense plus intelligent que Pécresse, mais, cette dame a faim et présente vraiment très bien. et quand je dis macron plus intelligent qu'elle, je ne veux pas dire elle, pas intelligente. Oh que si. La preuve! seconde, à 650 voix près. Elle a déjà tous les présents acquis à sa cause. Premier objectif, croquer Ciotti Second objectif : cornériser la Le Pen Second objectif bis: rapatrier les LR partis chez Zemmour par dépit d'une droite molle. Troisième objectif: se montrer en femme à poigne "j'enverrai des commandos de flics assistés par l'Armée, dans les banlieues" (ça ne peut que séduire les électeurs de droite, ça) Quatrième objectif, arriver encore fraiche et pas trop éreintée, en face de macron Et là, nous assisterons enfin à un débat classe, propre et sérieux. Gare à toi, Manu, ce sera pas de la Le Pen, cette fois ci

Kruiss38 en revanche, n'ayant pas vu Pécresse, je partais sur une autre hypothèse nymo 1er décembre 18:23 Projection folle. Folie crépusculaire. Coup de théâtre dans la campagne 2022. Eric Ciotti, sort vainqueur du Congrès LR. Ce qui donnera donc 3 candidats sur le même créneau. Zemmour, avec une campagne qui capote complètement, lâche tout et rejoint Ciotti. Le pen, écrabouillée par cette alliance s'effondre dans les sondages. Ciotti, renforcé par l'apport Zemmour, caracole en tête, des challengers à Macron. Le second tour, donc le débat serait donc un macron ciotti! Qui imagine pareille chose? Et bien ça peut arriver! Mdr! Ciotti, du figurant ridicule, a semble t il marqué bcp de points lors des débats LR. Or, la droite se zemmourise complètement. Et Ciotti a clamé sur le champ qu'il voterait zemmour contre macron… Peut être que les adhérents du coup, visent une alliance Ciotti Zemmour et vont porter Ciotti vainqueur? Quoi qu'il en soit, cette idée me plait beaucoup et comme j'ai tjs songé à la victoire de Bertrand "celui qui croit déjà être arrivé" je me dis que la carte Ciotti est une probabilité. Qui trouverait sa logique à travers une forme de radicalisation de l'électorat LR.

Bonjour, L'essentiel est que la mère Lepen soit battue au premier tour. Ce sera un coup dur pour la gauche qui tentait de s'infiltrer sous une fausse étiquette de Droite. Ce qu'il faut éliminer est le tandem Lepen Mélenchon. Cordialement.

Je vais étudier son programme. Est-elle favorable à la suppression des impôts spoliateurs comme l'IFI?

[supprimé] à ma connaissance, les programmes de LR visent plutôt les baisses sur droits de succession. je crois qu'il faut aller chez LE PEN pour espérer une suppression IFI. Haha Bon, je suis pas un spécialiste des programmes, car, ça alors, je m'en moque pas mal. Moi je regarde les campagnes, les jeux de style, les mots, les effets du charisme etc… Quant aux programmes eux mêmes, je sais que c'est ce qui devrait compter le plus. Mais moi ça ne compte pas. Ce sont les français qui votent, pas moi. Je subis le choix de mes compatriotes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Valérie Pécresse, l'inattendue ??

[supprimé]

je la regarde sur BFM

dommage qu'elle soit à 11% c'est nettement plus crédible et plus sérieux que les zozos de l'extreme droite ou extreme gauche, ou vert extreme.

J'adhère pas hein, mais je trouve ça nettement plus tangible.
Je pense que ce sera l'un de ses meilleurs moments de toute cette campagne.

Elle est bonne dans le dialogue. Le tempo est le bon pour qu'elle pose son argumentaire.
(chose qu'elle ne peut faire dans un meeting, elle aurait du opter pour le format macronien, du grand débat... manches relevées. Je pense qu'elle aurait été toute à son aise dans cette posture là. Dommage. Elle y pensera en 2027, peut être... si la droite existe encore dans 5 ans)

mac-le-givré

finfin
comme son départ des républicains ou le meeting fantoche, que des menteries...🤣🤣🤣
https://www.ladepeche.fr/2021/06/08/valerie-pecresse-aurait-gonfle-les-rangs-dun-meeting-avec-de-faux-militants-9593873.php

elle ne recule devant rien

Poufpouf

Sargon Zemmour, en cas d’arrestation par la police française, ou la gendarmerie française, n’aurait pas été considéré comme un juif relevant de l’abolition du Décret Crémieu. Et d’une déportation. Mais d’un sujet indigène d’Algérie, de race juive.

Je fais référence au souhait de Zemmour de supprimer le droit du sol, et, si vous relisez mon post, vous le constaterez. Zemmour, né à Montreuil, ne serait pas automatiquement français si Pétain était resté à la tête du pays, puisque enfanté par des parents indigénes, qui avaient perdu la nationalité française sous le régime de Vichy.
Les parents de Zemmour auraient-ils été autorisés à venir en France si Hitler avait gagné la guerre? Pour se faire déporter dans la foulée? Car les déportations de juifs français ont fait un bond en 43. On imagine sans peine la suite, si Pétain et ses complices avaient conservé le pouvoir: Massacre des juifs algériens, déja victimes avant le débarquement américain, et même après, de persécutions récurrentes.
En résumé, Zemmour a juste zappé l'horreur imposée à ses propres parents, sans nécessité, puisque l'Algérie n'était pas occupée par les allemands, surtout après l'arrivée des américains, qui ont d'ailleurs laissé faire. De Gaulle n'a pas été appelé à prendre le pouvoir: Il s'en est emparé de force. C'est lui qui a rétabli le décret Crémieux.
Oups! On a oublié Pécresse.
C'est pas grave, elle est dans les choux, et ça ne va pas s'arranger avec l'histoire du chien qui vote.

Sargon

Poufpouf

Tu écris :

« Massacre des juifs algériens, déja victimes avant le débarquement américain, et même après, de persécutions récurrentes ».

Non. Erreur classique et courante. Il n’y a pas eu de juifs algériens victimes de massacres en Algérie. Ni de la part de policiers ou gendarmes français, ni de la part des allemands. Les juifs algériens, dans leur ensemble, n’ont pas été victimes de sévices liés à la politique antisémite de Vichy.

Seuls quelques dizaines de cas particuliers se sont produits. Ils étaient de deux catégories.

D’une part il y avait des juifs arrêtés en Algérie, mais arrêtés pour fait de résistance. Ils étaient « gaullistes », ou supposés l’être, et anti-politique de Vichy. Principalement dans le milieu médical et dans le milieu enseignant. Peut-être est-ce l’une des raisons qui ont généré le fait qu’il n’y a eu en Afrique du Nord que des juifs dans la Résistance, en Algérie, en Tunisie et au Maroc. Les pieds-noirs non juifs étaient pratiquement tous de fervents vichistes. N’étant pas juifs, ils se sentaient pas concerné par la lutte De Gaulle / Pétain.

La seconde catégorie de juifs ayant été arrêtés en Algérie et transférés en France à Drancy, en vue « d’une déportation à l’Est », est plus inattendue. Il s’agit de juifs du Continent, habitant en France Continentale, et présents ponctuellement en Algérie. Principalement à l’été 42, juste après la Rafle du Vel-d’Hiv à Paris. Par exemple des fonctionnaires juifs français du Continent, que les circonstances avaient amenés en mission professionnelle en Algérie.

Cela a été vrai également d’autres juifs français du Continent, séjournant ponctuellement pour des raisons diverses dans des territoires de l’Empire Français. Surtout en Syrie, en Afrique de l’Ouest, en Cochinchine ou dans la zone caribéenne. Mais cela n’a concerné au total que quelques centaines de personnes, vraisemblablement moins de 200. Mais l’on n’a que peu de traces de la majorité d’entre eux. Ils étaient envoyés à Drancy, accompagnés de gendarmes ou de membres de la Police aux Questions Juives.

Les choses ont pu se passer parfois différemment en fonction des obédiences qu’avaient choisies les responsables locaux de la Police et de la Gendarmerie, dans le territoire concerné. Selon qu’ils aient choisi De Gaulle ou Pétain.

Dans tous les cas, il s’est agi de déportations « individuelles », concernant les intéressés et leurs policiers ou gendarmes d’accompagnement.

mac-le-givré

Valérie Pécresse, portrait d'une battante
https://www.lepoint.fr/politique/valerie-pecresse-portrait-d-une-battante-24-02-2022-2466084_20.php

C'est amusant moi je la voyais plus comme une cloche 🤣🤣🤣
Fallait la faire, toute façon j'ai pas accès à l'article

Poufpouf

Sargon
Pas faux. J'aurais du évoquer des persécutions, lesquelles ont persisté après l'arrivée des américains, ce qui est honteux aussi bien pour les autorités vichystes que pour les militaires américains, qui avaient sélectionné de bien étranges partenaires.
Mais je cherchais juste à démontrer le fait que Vichy n'avait pas été contraint de persécuter les juifs. Ils l'avaient fait de bon coeur, à supposer que cette expression soit celle qui convient.
Le paradoxe est sans doute le fait qu'une personne qui n'ignore rien de ces faits soit celle qui réhabilite le Maréchal. Car on parle de la famille de Zemmour. Même quand on est nul en Histoire, on connait au moins celle de ses parents.
Par exemple, je sais que ma grand-mère paternelle a été tuée lors du bombardement de Caen par nos amis américains. Je sais aussi que Dresdes a été bombardée pour rien, vu que mon père était prisonnier à proximité. etc.
Toutes ces remarques ne remettent pas en cause l'héroïsme des soldats qui ont débarqué en Normandie

[supprimé]

Poufpouf

messieurs, je pensais avoir ouvert un fil intéressant, au sujet de ces questions d'Algérie Française, et notamment un fil sur l'Algérie sous Pétain.

Déjà que Pécresse souffre énormément, c'est pas très gentil de rapatrier un sujet sur les rapatriés, en plein fil dédié à la pauvre Valérie, qui s'efforce de défendre le traitre mari de Pénépole.

cheshire-cat

Voilà cette pauvre Valérie Pécresse, fidèle de François Fillon qui, sa pompe à phynances française s'étant tarie, s'était tourné vers la Russie a nouveau bien empêtrée
Quand ça veut ps, ça veut pas.

[supprimé]

cheshire-cat phynances

Bonsoir, Cheshire Cat.
/////Interdiction de nommer d'autres membres que celui à qui vous vous adressez , vous comprenez ce qu'on vous dit ?
Je suis fortement inquiet, maintenant

Poufpouf

cheshire-cat Voilà cette pauvre Valérie Pécresse, fidèle de François Fillon qui, sa pompe à phynances française s'étant tarie, s'était tourné vers la Russie a nouveau bien empêtrée
Quand ça veut ps, ça veut pas.

Pécresse aurait du savoir que Fillon avait été marabouté par un champion de la spécialité. Gaffe! C'est contagieux. Si vous le croisez, remontez votre masque.

[supprimé]

Vous aussi, adoptez cette nouvelle sonnerie de réveil.

cheshire-cat

[supprimé]

Certaines des fausses informations propagées par le site "La Gauche M'a Tuer" sont plus virales que des articles issus de vrais sites d'info. Avec ce site, Mike Borowski, ancien assistant parlementaire, a créé une poule aux oeufs d'or qui s'appuie sur des intox.

https://www.franceinter.fr/politique/mike-borowski-l-ancien-ump-qui-vit-grace-aux-fake-news-de-droite-de-la-gauche-m-a-tuer

Vous ne sortez pas de votre marécage complotiste.

[supprimé]

cheshire-cat

https://www.franceinter.fr/politique/mike-borowski-l-ancien-ump-qui-vit-grace-aux-fake-news-de-droite-de-la-gauche-m-a-tuer

Vous ne sortez pas de votre marécage complotiste.

Il est vrai que France inter force l'admiration par sa neutralité, et la pluralité des opinions de ceux qui ont le droit de s'exprimer sur cette radio.

Mais il n'est pas sans intérêt de l'écouter de temps à autre pour constater sa constance dans la partialité. Comme dit Onfray : "il m'arrive de l'écouter, c'est une piqûre de rappel".

jack127

Pécresse aurait gagné une élection truquée?
https://www.liberation.fr/politique/elections/adherents-morts-fictifs-ou-fantoches-pecresse-victorieuse-dune-election-bidon-20220223_AHAJBNMGR5BTFLQSLOIVSBCNGM/

[supprimé]

jack127 Pécresse aurait gagné une élection truquée?

je pense que ////Non est assez empêtrée comme ça dans une campagne qui ne prend pas.
Je la vois mal arranger un vote, pour parvenir à ses fins. Que des gens, derrière elles aient arrangé ce scrutin, ça reste envisageable.

Ailleurs, tu parles de ton étonnement sur le nombre de parrainages de Hidalgo.
Je pense que tout ça, c'est le petit coté très soviétique de Notre Démocratie à nous.

Les pratiques d'appareils. Apparatchiks, on disait.
Le PS ne pèse vraiment plus rien, chez les citoyens, mais ce parti a encore son petit réseau de maires, encore élus.
D'ou ce décalage très violent entre 1200 parrainages acquis, et 2% même pas, de poids, dans cette élection.

Idem, pour la droite, qui est très mal en point dans cette élection (Pécresse au niveau de Mélenchon) et qui pourtant a fourni 2000 parrainages pour sa candidate.

jack127

[supprimé] Si on commence à compter les votes des animaux... 😆

jack127

[supprimé] Le PS a toujours ses adeptes qui attendent la renaissance du parti et les maires peuvent soutenir un/une candidate même s'il n'ont pas d'affinités avec lui/elle.

[supprimé]

jack127 Si on commence à compter les votes des animaux...

cette histoire est bizarre. Ca fait surtout rire sur les réseaux sociaux.

James

Pécresse est intelligente, certainement plus que Macron et pas plus tordue.
Entre Pécresse et Macron, sans aucun doute, je choisirais Pécresse.

Après, tout le monde convient que politiquement, c'est un peu la même chose, mais ce serait bien aussi qu'il y ait une femme à l'Elysée. J'aime bien les femmes.

jack127

James Il y'a intelligence et intelligence politique. Pécresse doit encore faire ses preuves sur le second et est naturellement plus exposé à commettre des erreurs puisque Macron se réserve pour le moment.

Poufpouf

jack127 Le PS a toujours ses adeptes qui attendent la renaissance du parti

"Né de la poussière, tu retourneras à la poussière". Le PS n'est plus que le terreau dans lequel pousse LFI. Faut dire que, quand Hidalgo menace de faire à la France ce qu'elle a fait à Paris, on prend peur.

jack127

Poufpouf On y viendra lorsqu'il n'y aura plus d'électricité, tous à vélo!

« Page précédente Page suivante »