[supprimé] je vous fais un peu la même réponse qu'à @katou dans un autre topic, un peu reformulée même. Macron a à peu près fouaré tout ce qu'il a entrepris sauf la stratégie qui consiste à enrichir ses copains des banques et du CAC40. Immigration et sécurité : désastre, état des plan d'urgence au début du Covid-19: néant, finances publiques: dettes et déficits aggravés, conviction des français envers le développement durable: faible, envie de bosser des français: faible, stature internationale de la France: en déclin, promotion des valeurs morales judéo-chrétiennes: il en est un ennemi.
Alors les forumeurs d'ici et bien d'autres français regardent Zemmour, Marine Le Pen ou ce qui va sortir du Congrès de LR. Cela s'appelle la démocratie tout simplement.

[supprimé] Macron a à peu près fouaré tout ce qu'il a entrepris sauf la stratégie qui consiste à enrichir ses copains des banques et du CAC40.

ben non, je suis pas d'accord, mais alors pas d'accord du tout, ça repose sur strictement rien, ce genre d'affirmation.

Pour petite info, curieusement, tous les milliardaires se sont énormément enrichis durant ces dernières années et aussi pendant le COvid, rien à voir avec le CAC 40, c'est un phénomène mondial,

et on pourrait même dire que les milliardaires, ils s'enrichissent même avant la naissance du petit macron si mauvais.

Ferrari, Bentley, Rolls Royce, Aston Martin, n'ont jamais eu de chiffres aussi bons qu'en 2021, et c'est pas en France.

Bref.
Hollande voulait mettre à terre les richards, échec
Macron a pas voulu mettre à terre les richards, et il a raison, parce que ça n'aurait PAS marché.

Macron est bien plus honnête et réglo qu'un chirac mitterrand hollande sarko et compagnie.

Déficits aggravés, pffff, là encore, phénomène MONDIAL

bref, un peu aisé de tout mettre sur le paletot du macron.

désolé, moi j'ai pas le même regard.
Malgré quelques couacs, du à la surprise provoquée par le phénomène Covid, notre président a pas si mal géré les confinements et la crise pandémique.

Mais, tu sais quoi? Grochat? peu importe c'est moi qui dis des bêtises, parce que je suis aveugle, et c'est vous tous qui dites vrai, macron c'est une pourriture et tous ceux qui lui crachent dessus, eux, ils savent eux ils disent, eux ils sont vrais,
et ben votez pour eux.
On s'en fiche, macron est tellement pourri qu'il a déjà truqué les élections pour gagner sa réélection.

à part le CAC 40, le diable, et les pédophiles, tout le monde hait macron, mais il est tellement bien soutenu par les forces du mal que les élections seront truquées et qu'il gagnera encore.
Exactement comme pour trump, on lui a volé la victoire.
Ahlala, ces forces du mal, alors...

[supprimé]
C'est un peu le principe de ce forum de rencontrer débattre d'idées qui ne sont pas les siennes .

Je trouve que Macron fait moins d'erreurs depuis 2020. Hélas, il compte récidiver après les élections. Chirac, lui avait compris: Faut rien changer. Un bon président, au final. D'ailleurs, tout le monde le regrette. C'était pourtant un voyou, mais bon....

re650

le gars qui comprend rien, qui connait rien des forums.

t'as pas pigé que c'est grave monopensée? justement?

bon, allez.
J'attends une réponse de Cheshire, savoir qui tu es, le grand malin

Poufpouf Je trouve que Macron fait moins d'erreurs depuis 2020. Hélas, il compte récidiver après les élections. Chirac, lui avait compris: Faut rien changer. Un bon président, au final. D'ailleurs, tout le monde le regrette. C'était pourtant un voyou, mais bon....

poufpouf, je tiens à te dire, que toi, en tant que anti macron comme les autres, je te trouve très mesuré, et souvent tu argumentes vraiment tes opinions.

Ce qui est quasiment inexistant chez les autres "macron est nul parce qu'il est nul, point"

[supprimé] Bonjour,

C'est vrai que les individus sont outrageusement sévère avec le pouvoir en place. C'est une sorte de mode de tout contester du pouvoir central pour avoir l'air futé. Macron n'est pas si mauvais que cela mais on peut toujours penser qu'il y aurait mieux. De son côté il a redonné du pouvoir d'achat aux Français mais l'inflation et le cout de l'énergie sapent cet avantage. L'inflation vient des Etats-Unis et de l'Europe pas des dirigeants nationaux en Europe. Le cout de l'énergie c'est la réduction délibérée de l'OPEP de réduire la production pour faire remonter des cours où le baril ne valait même plus 10 Dollars.

Cordialement.

[supprimé] Macron n'est pas si mauvais que cela mais on peut toujours penser qu'il y aurait mieux

ben là, discutons, là d'accord!

si jamais, une seule fois, j'ai dit que Macron est génial et irréprochable, c'est uniquement dans un esprit de contre balancier tellement on veut lui charger la figure.

Je reconnais, la hausse faramineuse sur gaz, et autres hydrocarbures, c'est le petit grain de sable qui dérange le joli discours, c'est vrai.
Mais!! de là à en rendre responsable macron, hé! de qui se moque t on!??? bon sang de bonsoir

[supprimé] c'est la réduction délibérée de l'OPEP de réduire la production pour faire remonter des cours où le baril ne valait même plus 10 Dollars.

j'espère que t'as pas loupé, la petite période, ou carrément le marché avait "inventé" un prix du baril négatif, sous les 20 dollars! Lol.

Ahhh, ce cher petit marché, avec ses chers algorithmes et ses petits acteurs du baril qui jouent une méga partie d'échec (principalement Arabes, Américains et Russes)

Monarch laideur morale et anthropologique

Laideur anthropologique, c'est quoi ça?
Anthropologique, le mot-valise du moment pour se donner une façade de profondeur intellectuelle.

L'anthropologie je sais ce que c'est, la laideur anthropologique me semble être un concept d'une grande vacuité digne de son auteur.

4 ans de Macron, si je tente d'établir un bilan, bilan assumé subjectif mais j'espère sans trop de malhonnêteté ni d'esprit partisan, je vois beaucoup d'agitation, beaucoup de paroles, d'ambitions démesurées.
Parfois de bonnes intentions, mais restées au niveau de réalisation superficielles.
Je laisse de côté la gestion de l'épidémie Covid en considérant -à tort ou à raison- qu'aucun prétendant au trône, à gauche ou à droite n'aurait fait mieux que Macron.
Du côté des échecs flagrants on a 15 mois de jaquerie gilets jaunes traitée avec condescendance et avec une brutalité policière inconnue depuis les années 60. Macron avec ses petites phrases mal à propos et son incapacité au dialogue n'a réussi qu'à faire "mieux" que Juppé en 95 dans l'organisation du désordre de rue.
Macron lance ensuite ce qui est annoncé comme le grand chantier du quinquennat: la réforme des retraites. Finalement ce grand chantier n'a abouti qu' à une sorte d'usine à gaz, et n'aura jamais convaincu. Finalement il est resté en rade au cimetière des fausses bonnes idées.
Mais nous aurons quand même vu Macron affronter les syndicats de la SNCF et ne pas céder à 1 mois et demi de grèves à répétition. Ce que la droite avait toujours rêvé, mais n'avais jamais osé: affronter la CGT sans mollir.
Alors on pense ce qu'on veut de la fin des recrutements sous statut SNCF (pour les cheminots en poste, le statut ne change pas), mais on peut se dire que si Macron était prêt à assumer une grande grève, pourquoi n'a-t-il pas été plus loin dans la réforme? Tout ça pour ça, tout ça pour si peu?
Je finirai par les déclarations bizarres, mal à propos ou provocatrices. Les "il n'y pas de culture française", les "gens qui ne sont rien", "déconstruire notre histoire". Pas digne d'un Président !
Pour conclure. Si Macron en 2017 aura été le meilleur candidat, puisqu'il a finalement été élu (merci Fillon). Il aura peut-être été le moins pire Président qu'on eu pu avoir pour ces 5 ans.
Est ce qu'on a envie de remettre ça pour 5 ans? En ce qui me concerne, c'est non.
Mais vu la concurrence sur les rangs pour le remplacer, je crois que les jeux sont faits pour un épisode "Macron 2, j'y suis j'y reste".

Malouin

4 ans de Macron, si je tente d'établir un bilan, bilan assumé subjectif mais j'espère sans trop de malhonnêteté ni d'esprit partisan, je vois beaucoup d'agitation, beaucoup de paroles, d'ambitions démesurées.
Parfois de bonnes intentions, mais restées au niveau de réalisation superficielles.

Tout à fait, une parole surabondante, beaucoup d'agitation et de désordre, bref le niveau zéro du management.

Je laisse de côté la gestion de l'épidémie Covid en considérant -à tort ou à raison- qu'aucun prétendant au trône, à gauche ou à droite n'aurait fait mieux que Macron.

En effet, et l'erreur est antérieure et partagée avec le quinquennat de Hollande. Mais côté finances, le "quoiqu'il en coûte" a un prix genre 260 Milliards d'€ de dettes dont les français ont adroitement profité pour se mettre 160 Milliards d'épargne.

Du côté des échecs flagrants on a 15 mois de jaquerie gilets jaunes traitée avec condescendance et avec une brutalité policière inconnue depuis les années 60. Macron avec ses petites phrases mal à propos et son incapacité au dialogue n'a réussi qu'à faire "mieux" que Juppé en 95 dans l'organisation du désordre de rue.

La cause: des initiatives maladroites, taxes sur les carburants et limitations de vitesse, etc et une grande arrogance de Macron, Philippe et d'autres. A la fin il nous lâche 17 milliards dans le vent pour zéro résultat car l'agitation Gilet Jaune n'est pas morte.

Macron lance ensuite ce qui est annoncé comme le grand chantier du quinquennat: la réforme des retraites. Finalement ce grand chantier n'a abouti qu' à une sorte d'usine à gaz, et n'aura jamais convaincu. Finalement il est resté en rade au cimetière des fausses bonnes idées.

En effet, un fiasco alors qu'il venait de venir à bout des cheminots.

Mais nous aurons quand même vu Macron affronter les syndicats de la SNCF et ne pas céder à 1 mois et demi de grèves à répétition. Ce que la droite avait toujours rêvé, mais n'avais jamais osé: affronter la CGT sans mollir.
Alors on pense ce qu'on veut de la fin des recrutements sous statut SNCF (pour les cheminots en poste, le statut ne change pas), mais on peut se dire que si Macron était prêt à assumer une grande grève, pourquoi n'a-t-il pas été plus loin dans la réforme? Tout ça pour ça, tout ça pour si peu?

Et bien oui, trop politique le Macron et niveau zéro du management.

Je finirai par les déclarations bizarres, mal à propos ou provocatrices. Les "il n'y pas de culture française", les "gens qui ne sont rien", "déconstruire notre histoire". Pas digne d'un Président !

En effet, loin de la prestance d'un Président. Mais après Sarkozy et Hollande, que fallait-il espérer ?

Pour conclure. Si Macron en 2017 aura été le meilleur candidat, puisqu'il a finalement été élu (merci Fillon). Il aura peut-être été le moins pire Président qu'on eu pu avoir pour ces 5 ans.
Est ce qu'on a envie de remettre ça pour 5 ans? En ce qui me concerne, c'est non.

C'est toujours mieux que MLP. Mais je n'ai pas envie de le revoir 5 ans en effet.

[supprimé] La cause: des initiatives maladroites, taxes sur les carburants et limitations de vitesse, etc et une grande arrogance de Macron, Philippe et d'autres. A la fin il nous lâche 17 milliards dans le vent pour zéro résultat car l'agitation Gilet Jaune n'est pas morte.

l'agitation jacquerie jaune s'est auto émulée, via internet, et a son fondement dans la détestation de ceux qui ont réussi et l'énorme frustration issue des résultats du second tour de 2017.
Ces… "gens", si on peut les appeler "gens", n'ont rien compris aux fondamentaux de la démocratie et auraient aimé rejouer un résultat électoral net et sans trucage, de leur propre chef, en instaurant une pression émeutière à forte tendance séditieuse et factieuse.
Tout cela savamment alimenté par l'extreme droite (délégués FN distribuant des croissants gratuits aux ronds points) dans l'espoir d'offrir une résurrection politique à leur reine Marine LP, qui s'était suicidée en plein débat.

à la rigueur, je pourrais dire que Malouin argumente un peu sa détestation du personnage Macron.

Mais lui mettre sur le dos l'aggravation de la dette française, c'est une énorme stupidité étant donné que face au Covid, tous les pays sont allés dans le "quoi qu'il en coute"

et on peut aussi parler du royaume uni, de Bojo, qui alors lui, a décidé de dépenser sans compter et arrose le pays de milliards et de milliards de livres pour sauver son brexit débile.

Pourtant Johnson n'est pas un travailliste et l'angleterre n'est pas vraiment le modèle de l'économie étatique.

Bref.
vos petits commentaires sur le niveau zéro management en dit long sur vos immeeeeeeeenses capacité à gérer un pays et à faire face à un fléau comme le Covid.

Tout cela s'apparente à une appétence maladive à formuler des critiques à tout va.

si macron a un défaut, il en a un seul, il ne sait pas parler aux malades mentaux qui constituent le gros du cheptel électoral.

avant qu'il ne soit élu, vers mars et avril 2017, j'avais dit "macron devrait faire un stage de 15 jours au FN pour apprendre à parler peuple"

Monarch Ces gens sont des hommes libres avec une conscience collective

conscience collective… lol, digne des pires hooligans fans de foot.

"des hommes libres"…

oooh, quel jolie appellation, complètement fallacieuse

on dirait un mec de Facebook qui veut nous démontrer que Facebook est secure…

Allez.

Ras le bol des manipulations, des menteurs, des démagos d'un autre siècle et des spécialistes en conspirationnisme dont vous êtes membre éminent (cf votre production sur le covid et les théories anti vax)

JAMAIS! macron n'a montré quelconque arrogance envers quiconque mérite le respect

Il n'a jamais dénigré quiconque n'étant pas de la caste élitiste

il méprise les menteurs, les salopards et les feignasses.

et n'importe qui de sensé pense comme macron.

moi je suis anti virus
anti virus zemmour
anti virus covid
anti virus gilet jaune
anti virus FN

[supprimé] un très fort ressenti sur tout ce qui a un lien avec le macronisme.

l'élection de Macron est une arnaque dans un système aux dés pipés. Le mécanisme à deux tours empêche une expression démocratique au profit d'une chasse au pouvoir organisée entre partis.
L'AN ne représente pas les électeurs car les partis se profilent en fonction de ce mécanisme à deux tours et que le pouvoir énorme du président permet ce qui s'est passé avec le clan Macron: des floppées de députés retournent leur veste par pur carriérisme. Idem de poids lourds de candidats perdants. Le Maire est allé chez Macron lorsque Fillon a été roulé dans la farine. Le Maire était clairement plus attacher à obtenir un poste de ministre qu'à soutenir une ligne en particulier, il a fait son Judas. Idem d'autres.

Parler d'un individu en particulier, Macron en l'occurence, ne fait pas sens, car il s'agit de clans. Macron a servi de tête de gondole à des factions de la haute fonction publique et à des lobbies.
Lors de la foire de la Hi-Tech à Las Vegas en décembre 2016, Gattaz l'alors boss du MEDEF présentait le Macron alors ministre de Hollande, qui était à ses côtés, à la presse méricaine, comme le futur président. C'est de cette époque que date le site internet en-marche.
Macron sous Hollande était l'homme de Bercy, de Gattaz, de Minc, d'Attali, etc. Lors de sa campagne présidentielle, le petit Jésus Macron nu dans sa crèche de pauvre sans fortune, mais ex- de chez Rotschild, s'est vu prêté gracieusement des stades par des admirateurs pour ses mitingues géants.
Bon, les grosse ficelles....

Macron n'avait aucun passé de terrain, membre d'aucun parti, aucun militantiste, aucun investissement dans aucune organisation politique ou citoyenne, mais pouf! coup de baguette, "on" lui fabrique de beaux sites internet, un chouette mouvement avec un chouette nom enthousiasmant "En Marche!", "on" lui écrit un bouquin au titre tout aussi ebourriffant "Révolution" et on lui fabrique des mouvements/groupes sur les rézosocios. Un mécanisme de cellule agit-prop internet créant des "likes" et des touittes à l'attention des bobos et des jeunes diplômés avides du net, des hachetagues, etc.

bref, c'est un produit fabriqué, un peu comme Hollywood fabrique des vedettes.
On invite les électeurs à voter pour ce nouveau produit, dans lequel ils ne sont pour rien, en simple spectateurs.

Le dernier président sorti du militantisme de terrain et de l'interaction avec les électeurs était Chirac.

Macron est un président très brillant, probablement le plus brillant depuis le Général de Gaulle. Le problème c'est qu'il est incontestablement le président des plus riches.
Pour faire social il distribue des miettes aux plus pauvres, et fait payer ces petites largesses par la classe moyenne.
Autre faiblesse de Macron, trop laxiste vis à vis de l'immigration incontrôlée, et trop européen et pas assez français, trop conciliant avec l'islam.
Cela dit, pour la prochaine élection, n'ayant que des truffes en face de lui, il a toutes les chances d'être réélu.