[supprimé] Bonjour, je continue à dire que véhiculer, relayer des fake news, aussi pitoyables que dangereuses, est répréhensible.

Comme de dire que le masque, ça ne sert à rien, puis le rendre obligatoire partout.
Heureusement que les contre vérités existent, cela nourrit les débats.

Il est facile d'exiger le respect de la vérité officielle, et l'internement de ceux qui la contredisent.
Après, chacun pense bien ce qu'il veut.

On a bien vu ce que ça donnait sur les grands réseau sociaux américains, en voulant lutter contre les trumperies et autres tromperies, ils ont caviardé systématiquement toutes les interventions, pertinentes, acceptables ou non sur divers sujets.

James Comme de dire que le masque, ça ne sert à rien, puis le rendre obligatoire partout.
Heureusement que les contre vérités existent, cela nourrit les débats.

ce n'est pas du même niveau.

D'une, ceux qui ont dit cette connerie le croyaient, et que c'était suite à consultation des experts!
de deux, on sait tous que c'était une monumentale erreur de la part du pouvoir.

de trois, je sais pas si t'as remarqué, mais niveau pouvoir ailleurs, y a eu pas mal d'erreurs, globalement!
Ah ouais! et sais tu pourquoi? Parce que cette pandémie a surpris et dépassé de vitesse tous les spécialistes.
et maintenant, c'est la course contre les variants qui n'en finissent plus de muter.
Le variant brésilien a plein de déclinaisons, et semblent particulièrement méchantes.

Alors après, on aura toujours des champions du yavaitkafallaitkon… Ca, c'est certain.

Bravo à eux, d'ailleurs.
Attali les appelle "les savants de la veille" j'aime cette expression.

[supprimé] James Comme de dire que le masque, ça ne sert à rien, puis le rendre obligatoire partout.
Heureusement que les contre vérités existent, cela nourrit les débats.

ce n'est pas du même niveau.

D'une, ceux qui ont dit cette connerie le croyaient, et que c'était suite à consultation des experts!
de deux, on sait tous que c'était une monumentale erreur de la part du pouvoir.

Il y a ceux qui ont cru et colporté ce bobard (les médias), et ceux qui l'ont inventé (le gouvernement), sans compter les complices (une bonne partie du corps médical). Tout ça pour devoir finalement reconnaître que la justification des restrictions sur les masques était bidon.

Il faut rappeler que les vaccins anti-covid ont reçus une autorisation "conditionnelle et provisoire" de mise sur le marché de la part de l'Agence Européenne du Médicament.
D'autre part, tous ces vaccins sont "expérimentaux" car la phase 4 des essais clinique n'est pas terminée d'où l'autorisation "conditionnelle et provisoire".

[supprimé] ce n'est pas du même niveau.

Bien sûr que non, puisque c'est la communication officielle.
C'est forcément "vrai".

Une fake news, c'est forcément faux, et ça ne peut pas venir du pouvoir, mais de l'opposition.
Bien sûr, je ne parle pas de la "bonne" opposition, celle qui est globalement d'accord avec le pouvoir.
C'est totalement logique.

Un bon citoyen de la république ne peut pas s'y tromper.

cheshire-cat

cheshire-cat et ceux qui l'ont inventé (le gouvernement),

je ne dédouane pas le gvt sur ses âneries.

James

Sophisme,

tu peux mieux.

Arrête de me faire passer pour l'avocat des Sidbeth, Grivaux , Loiseau et autres tartuffes. Merci

Je le dis depuis le début, Macron, trop pressé d'inventer une équipe, a fait n'importe quoi, à part quelques coups brillants dans ses castings, le reste est une vraie cata, et on le lui a déjà fait payer, j'estime.

Peu importe, le mec a une chance incroyable, il vogue sans aucune concurrence digne de ce nom. Alors, ses erreurs, ont un joker à chaque fois.

La chance sourit aux audacieux, et macron n'en manque pas.

Oui, Monsieur l'expert Mister James, oui, certainement Macron et son Gouvernement auraient pu beaucoup mieux gérer la pandémie.

Réélisons le, il fera mieux à la prochaine, car ce type apprend de ses erreurs. Ce qui n'était pas le cas d'un sarko ni d'un Hollande.

Mais, j'entends bien que ce pt de vue aussi, est discutable, selon la lecture qu'on veut bien avoir des choses.

Pour les masques, c'était catastrophique,
Macron qui voulait une vaccination en fanfare, a vite déchanté en pigeant le niveau bureaucratique du pays.
Mais, c'était à lui d'ordonner des vaccinodromes dès Octobre 2020.

Il y a eu d'autres erreurs, certaines étant de la responsabilité de la machine Europe, toujours plus ridicule comme risible

[supprimé] Oui, Monsieur l'expert Mister James, oui, certainement Macron et son Gouvernement auraient pu beaucoup mieux gérer la pandémie.

Je ne suis expert de rien. Je ne donne pas de "conseils". Et je n'ai aucune tendance fasciste.
Tu parles d'erreurs, mais pas de mensonges.

Je peux tout à fait accepter des erreurs, ça montre que l'on décide des choses déjà, par contre, les mensonges, j'ai plus de mal. Même si c'est Macron.

Pour résumer, les autorités font de petites erreurs, et les "opposants" font des Fake-News Graves, très graves.

cheshire-cat Si ces gens ne s'exprimaient que sur ce qu'ils comprennent, on les entendrait beaucoup, beaucoup, beaucoup moins.
Voire pas du tout.

690 C'est plus une différence quantitative que qualitative.

Il y a un lien qui traine quelque part sur le web racontant n'importe quoi, il se retrouve systématiquement dans le message des mêmes intervenants.

Parfois, même quand le lien ne raconte pas n'importe quoi, ces mêmes intervenants habituels trouvent le moyen de l'interpréter complètement de travers.

En somme, il y a des intervenants qui sont un peu comme des boussoles qui indiqueraient systématiquement la mauvaise direction.

Si vous vous sentez visé, c'est plutôt bon signe.

Vaccination de masse, port du masque obligatoire en extérieure etc..... le virus vit sa vie.
"Etats-Unis : pourquoi l'épidémie de Covid-19 repart à la hausse malgré le succès de la campagne vaccinale"

https://fr.yahoo.com/news/etats-unis-pourquoi-l%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-144557912.html

690

Il faudra quelques années pour voir les conséquences de ce cocktail...

[supprimé] Il faudra quelques années pour voir les conséquences de ce cocktail...

Je préfère observer plutôt qu'être une curiosité scientifique.

Après lecture de l'article publié par les gendarmes, il apparaît que le titre est un peu trompeur. Tout est au conditionnel. Les ARNm "pourraient" déclencher des défauts d'enroulement de la Prp, si ils mutent avant de pénétrer les ribosomes. Mouais... A ma connaissance, les maladies à prions sont déclenchées par d'autres prions, pas par des protéines différentes. Concrètement, une protéine mal enroulée transmet à une autre protéine, du même type, son défaut d'enroulement. Mais elle ne modifie pas les autres protéines. Bref, il est loisible de faire des suppositions, mais où sont les preuves? On a aussi prétendu qu'il existait un risque de transcription inverse induisant ensuite une recombinaison avec un autre virus en cas de co-infection. A ma connaissance, c'est également faux. En réalité, les ARNm sont détruits très vite après transcription, et ne pénètrent jamais dans le noyau. Mais cette remarque n'est pas valide s'agissant du Spoutnik, vaccin ADN obtenu par transcription inverse déclenchée artificiellement en labo. En résumé, les vaccins ARN ne devraient pas présenter de risques (au conditionnel). Enfin, le temps d'incubation des maladies à prions est très long. Si vous avez 70 ans, pas d'inquiétude. Dernier point: Les troubles mentaux observés chez certains vaccinés ne viennent pas du vaccin, mais de la maladie, qui attaque souvent là où on ne l'attend pas. On peut être vacciné, et malade quand même. La protection n'est pas immédiate, et pas toujours suffisante, surtout avec les variants.