JeannotLapin Sur l'état du moment il n'a fait que de bonnes remarques et sur certains points on peut constater que ce qu'il dit est admis comme un état de fait aujourd'hui. Il a dit dès juin/juillet qu'il n'y avait pas de vagues mais des mutants. Aujourd'hui c'est admis par tout le monde et on parle plus de vague d'un même virus, à part les politico-ignares qui continuent tous seuls.
La HCQ est efficace (prouvée à plusieurs reprises) même si on a au moins aussi bien en traitement de base avec d'autres médocs, mais c'est pas pour autant que c'est utilisé en France, pays qui est en train de prouver qu'il est l'un des plus arriérés scientifiquement de la planète.
Ce qui a été prouvé , c'est le contraire , HCQ inefficace
Les medias eux ont bien compris le fonctionnement de Raoult , il n'a plus la parole depuis quelque temps
Au début , beaucoup de doutes , d'espoirs , bon client , bonne audience
Aujourd'hui , lui donner la parole devient contre productif pour l'audience , risque de passer pour une chaîne de fake news
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-on-a-verifie-sept-affirmations-de-didier-raoult-devant-la-commission-denquete-covid-19-de-lassemblee-nationale_4021607.html
https://www.gentside.com/sante/coronavirus-les-8-contradictions-et-mensonges-de-didier-raoult-face-a-la-commission-d-enquete_art95406.html
l'Imperial College de Londres a analysé les principales mesures prises dans 11 pays dont la France, l'Espagne, l'Italie ou encore le Royaume-Uni telles que l'interdiction des événements publics, la restriction des déplacements ou la fermeture des commerces et des écoles. Leur étude publiée dans Nature conclu que cela a permis d'éviter 3,1 millions de morts, dont 690 000 en France. Les auteurs soulignaient que les mesures s'étant succédé dans un calendrier rapproché, il était difficile d'évaluer l'impact de chacune d'entre elles séparément, mais ils concluaient que "le confinement a eu un effet substantiel" sur le contrôle de l'épidémie.
