Bonjour à tous, ou presque, est-ce que ce fil de discussion va être accepté par la modération ? Je propose ce fil de discussion principalement complotiste affiché, pour éviter aux anti-complotistes des énervements inutiles. Voici une "cousine" pleine d'humour (complotiste) 😃 https://odysee.com/@ameliepaul:8/les-nouvelles-de-la-v-rit-brutale-4:f

Au salon, à la limite. Un titre débute par une majuscule.

Nos amis belges ne manquent pas d'humour, ni de clin d’œil à la peinture surréaliste belge. Un documentaire qui fait le point sur le traitement médiatique de cette crise sanitaire en Belgique en 2020. Toute ressemblance avec la France n'est pas fortuite... Le complot, c'est l'anathème, à deux sous, pratique pour disqualifier un opposant... une sorte d'insulte.

cadmos Le complot, c'est l'anathème, à deux sous, pratique pour disqualifier un opposant... une sorte d'insulte. L'accusation de "complotisme" visait il y'a quelques années des mecs qui croyaient aux chemtrails, aux liens entre les gouvernements des pays puissants et les extraterrestres, au programmes de manipulation de la météo etc... Bref, des types un peu frappadingues prêts à croire et diffuser n'importe quoi. Aujourd'hui cette accusation est étendue à tout opposant aux politiques en place dans les pays occidentaux, visant plus particulièrement les personnes physiques et morales qui font état de conflits d'interêt et de corruption en occident. Par exemple, si tu pense que les laboratoires pharmaceutiques financent les médias pour favoriser une ligne éditoriale qui correspond à leurs interêts, on te collera l'étiquette "complotiste" sur le front.

Monarch La manipulation de la météo m'interroge. Je sais que les agriculteurs utilisent des fusées pour écarter les orages. D'ici à ce qu'il existe une technologie plus évoluée, vu la puissance militaire américaine et pourquoi pas française, qui permet de "faire beau" sur toute partie du monde pour une durée d, moi je pense que c'est possible.

""Complotiste"" est un anathème du même genre "qu'Hérétique" du temps de l'Eglise toute puissante. C'est la même logique, ceux qui "ne croient pas" en la Vérité officielle doivent être exclus.

@[supprimé] Déplacer la note dans dans le coin des complotistes, c'est fâcheux, car justement, comme le dit l'humour belge "Ceci n'est pas un complot".

690 Parfois, il y'a plusieurs vérités possibles...

Tout ce qui n'émanera pas de ce "Ministère de la Vérité" orwellien sera considéré comme complotiste.

cadmos Le complot, c'est l'anathème, à deux sous, pratique pour disqualifier un opposant... une sorte d'insulte. J'évalue la teneur de ce genre de vidéos en procédant par échantillonnage aléatoire. En général, je ne tarde pas à trouver quelques pépites. "Serai-je censuré moi aussi si j'écris qu'il existe des alternatives à la vaccination, ou au moins des solutions complémentaires . il y a tout d'abord la recherche de l'immunité collective comme l'a tentée la Suède,ou le renforcement de l'immunité individuelle, par exemple par la vitamine D, les plantes médicinale telles que l'artémisia annua, et les médicament repositionnés, comme la chloroquine ..." Une affirmation absurde sur la Suède et la litanie habituelle des remèdes de grand-mère.

Monarch au programmes de manipulation de la météo https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/comment-les-chinois-fabriquent-de-la-neige_826520.html 😉

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le coin des complotistes

[supprimé]

[supprimé] pyramides cachées en Antarctique servant à accueillir des Aliens

Il faut envisager que le covid se soit répandu depuis l'antarctique après un contact avec les extraterrestres, comme la variole ou le typhus ont été transmises par le colon européen à la population amérindienne.
Un effort massif de renforcement prophylactique doit être conduit dans les sites d'accueil d'extraterrestres. Je propose à cet effet une taxe sur le prix des vaccins dont les recettes seront affectées à la sécurisation des pyramides et au dépistage des extraterrestres.

Poufpouf

[supprimé] Jamais content. La France fait selon ses propres moyens.
Quid des monarchies pétrolières

L'idée de départ était d'autoriser les génériques. L'Inde, ui est très touchée, pourrait fabriquer sur place à moindres frais. Il ne s'agit pas de donner des doses qu'on n'a pas.

Poufpouf

maryvette
On trouve sur la toile tout et n'importe quoi. Mieux vaut sélectionner les articles de la presse mainstream, qui sont généralement sérieux et documentés. En outre, ils sont "vulgarisés", donc accessibles sans connaissance scientifique. Les publications d'illustres inconnus relayées par des revues bidon ne doivent pas être prises en compte. Les organes de presse sérieux s'appuient sur les publications des revues à comité de lecture.
Le problème de notre époque, c'est que n'importe quel guignol peut balancer sur la toile des "informations" non démontrées. Comme si on n'avait pas assez d'inepties avec Raoult et Montagnier, qui furent pourtant d'authentiques chercheurs jadis.

690

Le projet de gouvernance mondiale daterait de l'année 1516 avec la parution de Utopia de Thomas More.
Projet toujours dans les tuyaux, pour le plus grand bien de l'humanité.
Les convaincus de détenir "LA VERITE", "LA SOLUTION", pour le bonheur des humains, m'ont toujours foutu la trouille.
Généralement cela se termine très mal pour les non-convaincus.
Ci-dessus, une vidéo de Pierre Hillard, qui contrairement à ce que l'on pourrait présager, eu égard à son nom, ne fait pas rire tout le monde.

gth

690 Le projet de gouvernance mondiale daterait de l'année 1516 avec la parution de Utopia de Thomas More.

On peut remonter plus haut dans le temps avec la construction de la tour de Babel dans la Bible.

Poufpouf

Contrôler le cerveau humain avec une puce? Il faudrait commencer par comprendre comment fonctionne le cerveau animal. On en a une vague idée, mais sans plus. Par ailleurs, le cerveau humain n'est pas formaté comme un ordinateur. On peut lire certaines pensées très simples, mais le processus n'est pas transposable d'un individu à l'autre. Du coup, le contrôle n'est pas envisageable.
Par contre, les données recueillies par les smartphones, conjuguées aux données de vidéosurveillance, aux données bancaires et fiscales, à celles de la Sécurité Sociale, pourraient être synthétisées et traitées via l'IA. Ca se fait déja en Chine, où les ordinateurs de l'état connaissent tout de chaque citoyen, au moins dans certaines régions à majorité musulmane. Pas besoin de puce implantée. (un mythe moderne). Pas impossible d'ailleurs que, dans un proche avenir, emporter son smartphone lors des déplacements devienne obligatoire, sous un prétexte quelconque (il servirait de CNI).
La suppression de la monnaie papier est aussi à redouter.
Mieux vaut donc évoquer les vrais dangers que d'inventer des fables.
La contamination délibérée au covid est une ânerie du même ordre.
Enfin, s'agissant des cyberattaques, elles sont en effet à craindre, car les administration sont très mal protégées. Ca viendra des russes et des chinois, pas des Gafam ou des Illuminati.
Dernier point: Le catholicisme dernier rempart contre le capitalisme mondialiste, défense de rire. Thomas More était d'ailleurs un fervent catholique. Ca lui a même coûté la vie.

690

Jacques Hillard est Jacques Hillard, mais comme le Prof. Raoult, toujours intéressant à écouter.

Poufpouf

690
Le problème des complotistes est qu'ils nous éloignent des vrais sujets d'inquiétude. A croire qu'ils font partie du complot. Curieuse époque, où l'on donne la parole aux déments. Jadis, il fallait être publié, ou embauché par un journal. Mais même ça, ça a disparu. En plus des délires internet, on a des livres et des sites démentiels, et des journaux qui relaient tout ça. La pensée est en train de se désagréger.
Le pic d'intelligence des années 70 a disparu. Ok, on avait les maos et les fachos compulsifs, mais ça raisonnait encore. Terminé. Retour aux années débiles.

690

CIA : 70 ans de coups d’État, d’assassinats et d’opérations sous faux drapeau, mais bien évidement, on ne peut pas parler de complots.
https://www.les-crises.fr/cia-70-ans-de-coups-d-etat-d-assassinats-et-d-operations-sous-faux-drapeau/

Poufpouf

690
Il faut s'accorder sur la définition du complotisme. Ca n'est pas le fait de dénoncer des vrais complots, mais celui d'en inventer des faux. Les Twin Towers ont elles été dynamitées? Non. L'affaire des ADM était-elle bidon? Oui.
Il est vrai que la CIA a multiplié les opérations illégales depuis qu'elle existe. Mais les services français aussi, entre autre en Afrique, avec parfois de terribles conséquences.

James

Poufpouf Il faut s'accorder sur la définition du complotisme. Ca n'est pas le fait de dénoncer des vrais complots, mais celui d'en inventer des faux.

Non, ceux qui inventent les faux sont des comploteurs.
Les complotistes seraient plutôt ceux qui croient voir des complots, mais ils n'en sont pas à l'origine.

J'ajoute que dans ceux qui croient voir des complots, il y en a qui voient de vrais complots. Il y en a de vrais fous paranoïaques aussi.

Sur la forme moderne, un complotiste, c'est une personne qui n'est pas en accord avec les idées générales consensuelles à juste titre ou pas.

Poufpouf

James
Pourtant, on hésite à qualifier de complotistes les gens qui dénoncent des complots vraisemblables. Ce qui est fondamental, c'est l'absence de vérification. Pourtant, c'est facile.. Restent l'effort, en la méthode.

James

Poufpouf

Tout n'est pas si facilement vérifiable, surtout quand on ne connait pas le problème de façon certaine.
Et quand on a subi de lourds mensonges la confiance diminue, voir disparaît.

Faut il faire confiance en ceux qui nous gouvernent ?
Et pour autant, mentent ils tout le temps ?

Rien ne change vraiment au fond, sauf les mots que l'on emploie. "Complotiste" aussi souvent, c'est assez nouveau.
Et "complotiste d'extrême droite", c'est l'injure absolue.
Il y a beaucoup de manipulations, et des contre manipulations, il n'y a que l'instruction, l'intelligence pour lutter contre ça.

Pour ce qui est de l'instruction, quand on regarde l'éducation nationale, il y a de quoi se faire du souci.

690

Poufpouf c'est l'absence de vérification. Pourtant, c'est facile.. Restent l'effort, en la méthode.

Pour satisfaire votre exigence de vérification et de méthode voici un vidéo et un site.

https://www.youtube.com/channel/UCX6iYvJWGOQfGsFo2KSSm-w

cheshire-cat

James Il y a beaucoup de manipulations, et des contre manipulations, il n'y a que l'instruction, l'intelligence pour lutter contre ça.

Pour ce qui est de l'instruction, quand on regarde l'éducation nationale, il y a de quoi se faire du souci.

Et pour l'intelligence, quand on regarde les réseaux sociaux ...

James

cheshire-cat Et pour l'intelligence, quand on regarde les réseaux sociaux ...

Les réseaux sociaux ne font que montrer l'expression du peuple.

cheshire-cat

James
L'expression du peuple, cela ne veut rien dire, ou alors un brouhaha comme on l'a vu avec les gilets jaunes.
Ce qui fait l'opinion, ce sont une minorité de leaders d'opinions, qu'on appelle maintenant influenceurs, et des followers (suiveurs).
C'est notamment le cas pour les complotismes.

James

cheshire-cat L'expression du peuple, cela ne veut rien dire, ou alors un brouhaha comme on l'a vu avec les gilets jaunes.

L'expression du peuple, des gens, ce n'est pas ce qui fonde la démocratie ?
Par et pour le peuple ...

C'est vrai qu'aujourd'hui "démocratie", "ça ne veut rien dire, ou alors un brouhaha comme on l'a vu avec les gilets jaunes".

cheshire-cat

James L'expression du peuple, des gens, ce n'est pas ce qui fonde la démocratie ?

Ca passe par des institutions démocratiques. Je te rappelle que je parlais du fonctionnement des réseaux sociaux.

James

cheshire-cat

Mais les "institutions démocratiques", quand seulement 30% des gens vont voter, c'est toujours significatif ?
Les réseaux sociaux font parler les gens comme ils sont et ce n'est pas toujours brillant, clairement.

Poufpouf

James
Pas impossible que la plupart des électeurs n'aient pas trop envie de changement. Les réformes ont peut être fini par les exaspérer. On vote plus souvent contre que pour. Hollande pour virer Sarkozy, Macron pour éviter Le Pen. A-t-on voté pour les sortants, ou les a-t-on laissé gagner? Dans tous les cas, on devine un rejet des projets de Macron.

« Page précédente Page suivante »