Non ! Qu'il y ait une abrogation de doit ou de fait le résultat est pratiquement le même.
C'est quoi, une abrogation de fait ?
C'est rien, ça n'existe pas.
La peine de mort existe ou n'existe pas et il n'y a pas différentes sortes d'abrogation.
Le débat sur la peine de mort est une question de droit. Les opposants comme les défenseurs de cette peine se placent au point de vue du droit.
Votre argumentation comme quoi le nombre des exécutions explique la baisse de la criminalité, je peux l'entendre. Plus on tue, plus on exécute, plus la société est paisible, à vous lire, c'est bien possible.
Mais ceci ne change rien au fait que laq peine de mort ou pas est d'abord une question de droit, et qu'une peine de mort existant en droit n'a rien de moindre qu'une existant en fait.
Vous ne connaissez vraiment rien à la question.
Il existe, aux USA, une corrélation inverse entre le taux d'homicides et le nb de peines capitales exécutées.
La peine de mort aux USA comme ailleurs ne protège pas la société contre le crime.
La peine de mort a été appliquée pendant des millénaires dans les sociétés humaines et n'a jamais permis d'éradiquer le crime.
On a suffisamment de recul pour faire des constats indiscutables !
