on préfère tuer un type qui tue juste pour le fun
que de voir une victime potentielle de ce tueur succomber à nouveau
accueille donc les criminels de la pire espèce chez toi
on en reparlera après
Chez moi, pourquoi faire !? ... dans un centre spécialisé afin de bloquer les propagations adn en modifiant les idées présentes dans le cerveau des individus dangereux.
Il y a deux sortes d'hommes, ceux qui tuent sans aucune solution aux problèmes, ils le découvrent à chaque nouveau tueur, qu'ils tuent, sans modifier son capital génétique qui sera perpétué vers un autre tueur .. et il y a les autres, ceux qui cherchent des solutions plus viables sur le long terme, avec le premier, ils vont devoir tuer des tueurs pendant des millions d'années.
Vous avez des problèmes avec les vices mentaux, que vous ne savez pas traiter, faut dire, vous faites si peu d'effort, vous préférez la facilité, tuer ...
Un gosse de deux ans pourrait tuer une personne avec un 22 LR, en aucun cas, ou presque, un enfant de deux ans pourrait être sage ... il est faible et agressif, et non puissant et sage ...
Avec ta méthode, tu dois attendre le meurtre pour démasquer le meurtrier, avec la mienne, il est possible de déceler le problème avant qu'il soit commis par le meurtrier, j'ai deux morts en moins d'avance sur toi ...
La tête ... avant les bras.
A part en faisant passer la totalité de la population devant des psys (dont l'efficacité a été démontré tellement bien dans les dernières affaires judiciaires ...) afin de démasquer les potentiels meurtriers.
En gros, on en revient à une question philosophique : comment peut-on se permettre de condamner quelqu'un qui n'a commis encore aucun crime ? Il existe des meurtriers potentiels qui savent retenir eux-mêmes leurs élans meurtriers, même chose pour les pédophiles et les violeurs.
S'amuser à bidouiller le cerveau des gens ou les enfermer sous prétexte qu'ils sont POTENTIELLEMENT dangereux (bah oui, la psy est encore moins fiable que la justice ...), j'estime cela encore plus tordu que décapiter un récidiviste.
La psychologie est à revoir pour commencer ... ils n'ont pas les moyens de proposer ce qui mettrait à mal le fonctionnement psychologique des nantis qui nous dirigent vers la cacophonie ... le premier problème est là, impossible de proposer un modèle ouvert pour le plus grand nombre sans tomber sur les chefs qui ne veulent pas être démasqués par le nouveau modèle psychologique ... avec un modèle viable fini les mégalomanes et autres narcissiques tyranniques despotiques ...
tu soulignes le principal, comment savoir si il y aura passage à l'acte ... il est possible de connaitre le potentiel de passage à l'acte, d'ou ma préférence à aider les personnes potentiellement dangereuses, avant qu'elles développent les idées de l'acte ... en les éloignant des idées qui pourraient servir de commutateur des actes de meurtre ...
la naissance des idées, les transmissions des idées, ou ont-ils les exemples qui réveillera leur névrose meurtrière ... dans notre époque, dans presque tous les films, dans les médias, etc etc ... facile pour un meurtrier de se souvenir des actes qu'il devrait éviter, la civilisation lui fourni la matière à cultiver les meurtres ...
Oui l'humanité à besoin de milliards de psychologues ... les malades sont nombreux.
