• [supprimé]

cadmos

Ça n'obsède que les anti-RN primaires. Qui ca intéresse encore les bons calembours des années 80/90 de JMLP?

    • [supprimé]

    christianne

    Oui c'est une politique de long terme, contrairement aux petits barons PS/LREM/LR qui ne voient que le court terme électoral.

      [supprimé] Ça n'obsède que les anti-RN primaires. Qui ca intéresse encore les bons calembours des années 80/90 de JMLP?

      Au moins, la ligne politique du FN était lisible. Un parti raciste issu du poujadisme et de l'OAS. Aujourd'hui, on ignore tout du projet de société du RN, ou de son programme économique. C'est pour ces raisons que le parti s'est gamelé aux Régionales. Va-t-il s'allier avec LR? Même MLP semble l'ignorer. Rentrer dans le lard de Merckel? Comment? Sarko a essayé, Hollande et Macron aussi. On a vu le résultat. Lutter contre l'immigration, la délinquance, le terrorisme? Avec quels moyens et de quelle manière? J'ai mon idée sur la question, mais pas MLP, toujours aussi floue à chaque fois qu'on lui demande de préciser son projet.
      Bertrand est d'ailleurs tout aussi évasif. Il fait campagne sur le thème de la sécurité, mais en brassant de l'air comme ses prédécesseurs. (dénonciation du laxisme des tribunaux, comme si nos prisons ne débordaient pas ).

        • [supprimé]

        • Modifié

        Poufpouf Aujourd'hui, on ignore tout du projet de société du RN, ou de son programme économique.

        Avec le nouveau clivage sociétal Patriotes versus Mondialistes, on ignore tout de tous les programmes ... sauf la priorisation "France d'abord" ou "UE d'abord". (le programme (et directives) de l'UE dépendant des pays membres partenaires de l'UE, bref d'autrui)

          [supprimé] Oui c'est une politique de long terme, contrairement aux petits barons PS/LREM/LR qui ne voient que le court terme électoral.

          MLP est dans le même cas. Comment gérera-t-elle un pays en faillite si elle est élue? Où sont les économistes du RN? Le seul qui avait un projet, sans doute risqué, c'était Phillipot. Pas de chance, il s'est tiré. Bien sur, il es loisible de discuter de la pertinence du Frexit, je ne le nie pas. Mais c'est déja bien d'avoir un projet. Par ailleurs, tout le programme du RN repose sur la sortie de l'Europe. En abandonnant le Frexit, MLP a torpillé son programme, devenu irréalisable. Et elle n'en propose pas d'autre. Du coup,, évoquer un projet à long terme relève du vœu pieux.
          Zemmour a sans doute un projet plus lisible. Pas de chance, il est désormais en guerre contre MLP. Marion le soutient, mais elle ne fait plus de politique. Elle dirige une école en faillite virtuelle.

            • [supprimé]

            • Modifié

            Poufpouf MLP est dans le même cas.

            Pas exactement, elle n'est pas contre les référendums pour demander l'avis direct du peuple en temps réel, sur les grands caps impactant les futurs possibles.

              [supprimé] Avec le nouveau clivage sociétal Patriotes versus Mondialistes, on ignore tout de tous les programmes ... sauf la priorisation "France d'abord" ou "UE d'abord". (le programme (et directives) de l'UE dépendant des pays membres partenaires de l'UE, bref d'autrui)

              Qui représente les souverainistes? Quel parti prône le Frexit? LFI? Le RN? Ca se résume à Dupont Aignan, autrement dit, rien. Et en plus, il vient de passer des accords avec LR! LR serait en faveur du Frexit? Depuis quand?

              [supprimé] elle n'est pas contre les référendums pour demander l'avis direct du peuple en temps réel, sur les grands caps impactant les futurs possibles.

              On n'a pas la culture du référendum, en France. On a voté contre la régionalisation, elle s'est faite quand même, puis contre l'Europe, même remarque. Les électeurs votent contre, pour mettre en difficulté le gouvernement, et sans prendre en compte le sujet. On n'est pas en Suisse. D'ailleurs, il n'y a pas de gouvernement en Suisse. Apparemment, ça ne leur fait pas défaut.

                • [supprimé]

                • Modifié

                Poufpouf On n'a pas la culture du référendum, en France.

                On ne né pas avec la culture du référendum, ni avec la culture du vote démocratique ... on l'aquière avec la maturité sociétale (la France était bien plus mature au début de la 5ième république que maintenant).

                Le vote démocratique de nos jours ne sert plus a choisir un destin, mais juste a créditer et justifier un cap pré-défini (celui de l'UE). L'Offre politique étant tronquée dès l'origine.

                Ce n'est plus le sacrement divin mais le sacrement duvote.

                  [supprimé]
                  Le référendum sur la régionalisation date de 69. Paradoxalement, il proposait une décentralisation dans un pays dirigé par les technos parisiens. En Suisse, les référendums sont pris en compte car le pouvoir est régional. Il n'existe pas de direction pyramidale capable de revenir sur les décisions populaires. Chez nous, le pouvoir central ne se soucie pas vraiment des déconsidéras des lyonnais ou des bordelais. Il n'y a qu'en Corse où les indépendantistes obtiennent des lois spécifiques.

                    • [supprimé]

                    • Modifié

                    Poufpouf En Suisse, les référendums sont pris en compte car le pouvoir est régional.

                    Les cantons (si majoritaires) ont aussi un droit de véto sur le résultat du référendum suisse. (de ce que je sais)

                    Le diable se cache souvent dans les détails, il n'aime pas être ostensible et tient narcissiquement à son image initiale d'ange ;-).