• [supprimé]

  • Modifié

esantirulo il semble en effet que le LR est coincé dans l'idéologie euro-unioniste stricte. C'est une différence de la France avec la Suède en raison bêtement de l'euro, qui n'est pas adopté en Suède

Oui, une souveraineté de plus, surtout le levier compétitif de la monnaie souveraine (frontière virtuelle) ça change tout.
Ca donne des marges de manoeuvres pour une gouvernance.

cheshire-cat L'usage massif de la langue de bois est l'une des principales causes de la déforestation dans le monde.

Imagine la tête du chat si tu lui donne une langue de bois. Les chats sont de fins gourmets, ils ne mangent pas n’importe quoi.

  • [supprimé]

Au sujet.

[supprimé]

Je savais qu'elle te plairait...

[supprimé]
Pour en revenir au sujet , le bourrage de crâne médiatique sur une diabolisation de l'alliance RN LR fait son oeuvre.
Tu parles de l’antisémitisme de certains militants RN mais actuellement les antisémites actifs en France sont musulmans. Je ne dis pas qu'ils le sont tous mais tous les actes antisémites sont perpétrés par des musulmans.
MLP vire systématiquement les antisémites.

    christianne

    En attendant, la liste communautariste musulmane a fait 0,35 % dans ma région.
    Ce n'est pas de ce côté qu'on risque d'avoir des élus antisémites. Le monde de Houellebecq n'est pas pour demain.

      cheshire-cat
      c'est le genre d'élection pas intéressante pour eux. Ils attendent que le nombre soit suffisant ("par le ventre de nos femmes" et par l'immigration débridée) pour voter en masse pour une vraie prise de pouvoir! ça prendra peut être 20 ou 30 ans pour installer la charia, mais c'est le projet déclaré des frères musulmans et autres joyeusetés religieuses.
      Bien naïfs ceux qui ne se rendent pas compte de la portée du conseil de Tareq Oubrou à ses coreligionnaires: "faites vous transparents" (pour éviter les conflits avec le reste de la population)...........je rajoute pour mieux tromper la vigilance des Français!

        • [supprimé]

        cadmos

        Ça n'obsède que les anti-RN primaires. Qui ca intéresse encore les bons calembours des années 80/90 de JMLP?

          • [supprimé]

          christianne

          Oui c'est une politique de long terme, contrairement aux petits barons PS/LREM/LR qui ne voient que le court terme électoral.

            [supprimé] Ça n'obsède que les anti-RN primaires. Qui ca intéresse encore les bons calembours des années 80/90 de JMLP?

            Au moins, la ligne politique du FN était lisible. Un parti raciste issu du poujadisme et de l'OAS. Aujourd'hui, on ignore tout du projet de société du RN, ou de son programme économique. C'est pour ces raisons que le parti s'est gamelé aux Régionales. Va-t-il s'allier avec LR? Même MLP semble l'ignorer. Rentrer dans le lard de Merckel? Comment? Sarko a essayé, Hollande et Macron aussi. On a vu le résultat. Lutter contre l'immigration, la délinquance, le terrorisme? Avec quels moyens et de quelle manière? J'ai mon idée sur la question, mais pas MLP, toujours aussi floue à chaque fois qu'on lui demande de préciser son projet.
            Bertrand est d'ailleurs tout aussi évasif. Il fait campagne sur le thème de la sécurité, mais en brassant de l'air comme ses prédécesseurs. (dénonciation du laxisme des tribunaux, comme si nos prisons ne débordaient pas ).

              • [supprimé]

              • Modifié

              Poufpouf Aujourd'hui, on ignore tout du projet de société du RN, ou de son programme économique.

              Avec le nouveau clivage sociétal Patriotes versus Mondialistes, on ignore tout de tous les programmes ... sauf la priorisation "France d'abord" ou "UE d'abord". (le programme (et directives) de l'UE dépendant des pays membres partenaires de l'UE, bref d'autrui)

                [supprimé] Oui c'est une politique de long terme, contrairement aux petits barons PS/LREM/LR qui ne voient que le court terme électoral.

                MLP est dans le même cas. Comment gérera-t-elle un pays en faillite si elle est élue? Où sont les économistes du RN? Le seul qui avait un projet, sans doute risqué, c'était Phillipot. Pas de chance, il s'est tiré. Bien sur, il es loisible de discuter de la pertinence du Frexit, je ne le nie pas. Mais c'est déja bien d'avoir un projet. Par ailleurs, tout le programme du RN repose sur la sortie de l'Europe. En abandonnant le Frexit, MLP a torpillé son programme, devenu irréalisable. Et elle n'en propose pas d'autre. Du coup,, évoquer un projet à long terme relève du vœu pieux.
                Zemmour a sans doute un projet plus lisible. Pas de chance, il est désormais en guerre contre MLP. Marion le soutient, mais elle ne fait plus de politique. Elle dirige une école en faillite virtuelle.

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  Poufpouf MLP est dans le même cas.

                  Pas exactement, elle n'est pas contre les référendums pour demander l'avis direct du peuple en temps réel, sur les grands caps impactant les futurs possibles.

                    [supprimé] Avec le nouveau clivage sociétal Patriotes versus Mondialistes, on ignore tout de tous les programmes ... sauf la priorisation "France d'abord" ou "UE d'abord". (le programme (et directives) de l'UE dépendant des pays membres partenaires de l'UE, bref d'autrui)

                    Qui représente les souverainistes? Quel parti prône le Frexit? LFI? Le RN? Ca se résume à Dupont Aignan, autrement dit, rien. Et en plus, il vient de passer des accords avec LR! LR serait en faveur du Frexit? Depuis quand?

                    [supprimé] elle n'est pas contre les référendums pour demander l'avis direct du peuple en temps réel, sur les grands caps impactant les futurs possibles.

                    On n'a pas la culture du référendum, en France. On a voté contre la régionalisation, elle s'est faite quand même, puis contre l'Europe, même remarque. Les électeurs votent contre, pour mettre en difficulté le gouvernement, et sans prendre en compte le sujet. On n'est pas en Suisse. D'ailleurs, il n'y a pas de gouvernement en Suisse. Apparemment, ça ne leur fait pas défaut.

                      • [supprimé]

                      • Modifié

                      Poufpouf On n'a pas la culture du référendum, en France.

                      On ne né pas avec la culture du référendum, ni avec la culture du vote démocratique ... on l'aquière avec la maturité sociétale (la France était bien plus mature au début de la 5ième république que maintenant).

                      Le vote démocratique de nos jours ne sert plus a choisir un destin, mais juste a créditer et justifier un cap pré-défini (celui de l'UE). L'Offre politique étant tronquée dès l'origine.

                      Ce n'est plus le sacrement divin mais le sacrement duvote.

                        [supprimé]
                        Le référendum sur la régionalisation date de 69. Paradoxalement, il proposait une décentralisation dans un pays dirigé par les technos parisiens. En Suisse, les référendums sont pris en compte car le pouvoir est régional. Il n'existe pas de direction pyramidale capable de revenir sur les décisions populaires. Chez nous, le pouvoir central ne se soucie pas vraiment des déconsidéras des lyonnais ou des bordelais. Il n'y a qu'en Corse où les indépendantistes obtiennent des lois spécifiques.

                          • [supprimé]

                          • Modifié

                          Poufpouf En Suisse, les référendums sont pris en compte car le pouvoir est régional.

                          Les cantons (si majoritaires) ont aussi un droit de véto sur le résultat du référendum suisse. (de ce que je sais)

                          Le diable se cache souvent dans les détails, il n'aime pas être ostensible et tient narcissiquement à son image initiale d'ange ;-).