Fusion de 3 messages de Un Conseil scientifique parallèle indépendant s'exprime.
Covid-19 : un quart des français croient à un complot.
[supprimé]
[supprimé] Tandis que l'opportuniste travaille à sa première élection. C'est ainsi qu'une voyante et une marchande de sommeil se présentèrent sous l'étiquette LREM.
et qu'une médium du net générait grâce à un FN très opportuniste, le grand mouvement des gilets jaunes.
Jacline machin.
christianne Autre question: pourquoi le paquet est il mis quasiment uniquement sur le vaccin et pas sur un traitement
S'appuyer sur ce qui marche, quelle idée étrange ?
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] 152k vues quand même.
Le public de Francis Lalanne probablement.
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] Si seulement...
Je vis dans un milieu qui pour faire court ressemble à La Comté: tout le monde a un relativement bon job, avec un relativement bon salaire. Pourtant, je connais une personne qui détient un doctorat de mathématiques qui m'a causé de Hold Up et que quand même, on y croirait...
Dans le même ordre d'idées, j'ai assisté il y a quelques années à une conférence donnée pour le club diplomatique de Genève: le niveau des questions était abyssal.
A mon avis, le problème réside dans l'absence de compréhension du monde naturel qui les entoure. La logique, tout le monde l'utilise tous les jours dans son quotidien, et à part vraiment les gros allumés, de manière correcte.
Mais je suis toujours surpris par le nombre de personnes qui envisagent qu'il y aurait une sorte de "logique alternative" qui expliquerait le fonctionnement du reste du monde.
- Modifié
Etre circonspecte face aux vaccins anti-covid, c'est appliquer le principe de précaution.
Je me ferai vacciner dans 70 ans, la durée qu'il a fallut pour s'apercevoir que l'hydroxychloronique * est une substance vénéneuse.
- substance consommée par quelques milliards d'humains.
[supprimé]
Une difficulté est le recours à des preuves indirectes.
Dans la vie quotidienne, on peut vérifier pas mal de choses par soi même, mais si on veut vérifier directement par soi même que la terre est ronde (je prends un exemple caricatural), on peut par exemple faire le tour du monde, ce qui prend du temps, coût cher est est même plus compliqué en temps de pandémie. Il convient donc de faire confiance à quelqu'un qui l'a fait, ou alors recourir à des preuves indirectes.
Beaucoup de gens ne sont pas équipés pour déterminer à qui faire confiance en matière de sciences, ou pour comprendre des preuves indirectes.
[supprimé]
690 l'hydroxychloronique * est une substance vénéneuse.
Dans un contexte d'utilisation contre la covid, oui. Pas dans l'absolu. Merci de ne pas ajouter la mauvaise foi à vos élucubrations habituelles.
690
Ne pas être très dangereux n'est pas la seule chose qu'on exige pour une AMM.
[supprimé] Dans un contexte d'utilisation contre la covid, oui. Pas dans l'absolu. Merci de ne pas ajouter la mauvaise foi à vos élucubrations habituelles.
Donc, si je n'ai pas le covid, je peux utiliser l'hydroxychloroquine. 
cheshire-cat S'appuyer sur ce qui marche, quelle idée étrange ?
Effectivement s’appuyer sur le Pt Macron bizarre comme étrange.
[supprimé]
690 Parce que l'hydroxychloroquine a été utilisé par des milliards de personnes dans le monde pour... rien.
Selon vous.
Il y a vraiment du mal de fait...
[supprimé] Il y a vraiment du mal de fait...
Je vous sens "désappointé", je ne voudrais pas en rajouter une couche (quoique) mais comment expliquez vous que l'hydroxychloroquine était en vente libre dans les pharmacies et que le 13 Janvier 2020, elle s'est retrouvée dans le tableau de substances vénéneuse ?
Il y a beaucoup de produits en libre accès qui se sont retrouvés en accès restreint car beaucoup de gens en abusaient.
Les produits à base de codéine récemment par exemple.
[supprimé]
- Modifié
690 Pour éviter l'automédication d'un médicament "associé à une mortalité accrue, et aucun bénéfice" contre la covid-19.
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] Non.
Parce que le 13 Janvier personne n'avait encore parlé d'HCQ pour traiter le Covid.
D'ailleurs, le bulletin est paru au JO le 13 Janvier, mais l'avis de l'Anses sur l'arrêté date d'Octobre 2019.
Il faut donc que les conspirationnistes modifient leur histoire pour faire de Buzyn une des créatrices du covid...
Tout laisse à penser que le virus a été fabriqué en laboratoire. En effet, il est mieux adapté à l'homme qu'aux animaux sauvages censément à l'origine de l'épidémie. Personne ne pense que l'accident était délibéré, mais tout indique qu'un labo de Wuhan qui travaillait sur les coronavirus aurait laisser échapper une souche suite à une négligence.La commission d'enquête de l'OMS n'a pu accéder à aucune information. Les chinois ont tout fait pour entraver l'enquête. Bref, les experts sont rentrés bredouilles. Si complot il y a, il est le fait des chinois, qui ont dissimulé l'accident de labo. Ils ont aussi minimisé les ravages de la pandémie dans les premiers temps, allant jusqu'à incarcérer un lanceur d'alerte. Coté français, l'erreur a été de laisser revenir les expats sans les mettre en quarantaine. Et on ne parle même pas des retards dans les commandes de masques, puis de vaccins. On a perdu des mois avant de réagir. Enfin, on avait 5000 lits de réa il y a un an. Aujourd'hui, ça va beaucoup mieux. On en a 5010. Bel effort. Pas besoin de complot. La crise a juste été gérée en dépit du bon sens. Et ça continue. Vous êtes parvenu à vous faire vacciner? Pas moi. Je ne suis pourtant pas un gamin, au moins qu'on puisse dire. Ceci dit, la situation est bien pire encore en Chine, où quasiment personne n'a reçu sa dose de vaccin (inefficace). Mais ils en exportent en Afrique et en Amérique du sud, à prix coûtant. Belle générosité. Source de ces infos: Le Canard Enchaîné. Journal peu suspect de complotisme.
- Modifié
[supprimé] Parce que le 13 Janvier personne n'avait encore parlé d'HCQ pour traiter le Covid.
D'ailleurs, le bulletin est paru au JO le 13 Janvier, mais l'avis de l'Anses sur l'arrêté date d'Octobre 2019.Il faut donc que les conspirationnistes modifient leur histoire pour faire de Buzyn une des créatrices du covid...
Je suis d'accord avec vous, c'est un malheureux hasard temporel que ce classement en substance vénéneuse de HCQ et du début officiel de l'épidémie de covid.
J'ai une autre hypothèse, les labos pharmaceutiques (donc Sanofi) on plein de nouvelles molécules antipaludéennes (brevetées, par ici les pépètes) à proposer.
Les molécules naturelles et tombées dans le domaine publique font de l'ombre aux nouvelles, donc petit arrangement entre amis pour "éloigner" ces molécules, certains parleraient de complots, les anglophones diraient plutôt "business is business".
Poufpouf
Les Chinois ont le nationalisme chatouilleux, mais les pays aiment rarement que des étrangers enquêtent chez eux.
Les virus n'ont pas besoin de laboratoire P4 pour passer de l'animal à l'homme.
cheshire-cat Il se trouve que, comme indiqué plus haut, le virus est mieux adapté à l'homme qu'aux animaux soupçonnés. Par ailleurs, Le Canard Enchaîné a fait plusieurs allusions dans les derniers numéros à un accident de laboratoire. un labo en particulier, installé à Wuhan, travaillait justement sur les mutations des coronavirus, sans doute dans le but de prévenir une épidémie (!). Si un tel accident a eu lieu, on comprend mieux pourquoi les experts n'ont pas été autorisés à enquêter.