katou Eric Chabrière est un collègue de Raoult et parle de fait récent.
Tu es libre de ne pas le croire.
Ce n'est pas une question de croyance. Quand bien même il traiterait 701 patients avec 1 seul décès, on ne sait pas si 701 patients sans traitement ont la même mortalité. C'est très possible.
D'autant qu'avec leur politique de distribution généreuse du traitement à des patients testés positifs sans forcément beaucoup de symptômes, ils faussent les comparaisons.
Oui mais comme les choses avancent et une bonne semaine est passée. Si sur 701 patients il a le même résultat de 1 mort, un sous soins intensifs, ça change beaucoup. Il est probable qu'il ait ajusté le tir. Il donne d'autres médicaments en fonction de l'état du patient. Anti-diabétiques, anti-cholestérol, etc.
Je note qu'on parle de 600mg de Chloroquine. C'est pas énorme. La dose qui peut commencer à poser problème chez certains patients (notamment à problèmes cardiaques) c'est 1200mg. En fait 20mg/kg de poids du patient.
JeannotLapin donne d'autres médicaments en fonction de l'état du patient. Anti-diabétiques, anti-cholestérol
Ce qui fausse encore davantage l'étude!
katou Si on le sait car il n'y a pas de morts alors que sans traitement, il y a des morts.
La chloroquine est donné en traitement préventif contre le paludisme.
C'est pas en traitant des personnes mourantes qu'il fera de l'effet au bout de 6 jours comme constaté, elles seront déjà passées dans l'autre monde avant ce délai d'efficacité prouvée.
Comme on ne dépiste que les malades graves, voire condamnées à mourir dans les heures qui suivent, c'est sûr que ça ne peut pas être efficace à 100%.
Mais pour annoncer le décompte morbide et affoler les français c'est bien pratique. Ils seront malléables et manipulés au bon vouloir de l'exécutif.
Raoult lui-même le dit il faut administrer ce médicament dès le début des symptômes.
Ce gouvernement n'est pas capable de fournir le grand nombre de tests nécessaires
Mais pendant qu'on critique le professeur et qu'on escamote le fait qu'il faut dépister pour traiter très vite on noie le poisson en ne parlant plus de l'incompétence de Macron et sa clique d'incompétents.
Les médias aux ordres ne parlent plus du manque de tests de dépistage et surtout plus de l'irresponsabilité de Macron et sa clique. C'est bien pratique d'inonder internet de fakes news contre Raoult, un éminent spécialiste.
[supprimé] vous n'êtes pas douée pour l'anglais!
Même un anglais s'y perdrait en lisant des textes de médecine dont il ne connait pas le sens médical.
C'est facile de poster des textes anglais (et pourquoi pas en chinois aussi) à lire aux français pour masquer sa propre ignorance.
Certains baltringues de médecins qui viennent sur les plateaux TV font parti de lobby pharmaceutique , on comprend pourquoi ils sont anti Pr raoult .
En général les mêmes qui refilaient à tours de bras du médiator à leurs " patients " , et qui partaient en croisière payée par les laboratoires Servier .
Cardinal-Protodiacre Certains baltringues de médecins qui viennent sur les plateaux TV font parti de lobby pharmaceutique , on comprend pourquoi ils sont anti Pr raoult .
Exactement.
Ils feraient mieux d'aller aider dans les hôpitaux s'ils étaient sérieux et consciencieux au lieu de déblatérer sur un professeur qui agit sur le terrain.
[supprimé] Personne ne meurt d'une cuillère d'huile de foie de morue,
... Sauf que l'huile de foie de morue, contrairement à la potion de Raoult, ne tue pas le coronavirus dans une éprouvette non plus ... banane.
Etrange ce virus.
En novembre, « le virus circulait déjà en Italie », d’après un chercheur
Publié le 29 mars 2020 à 11h34 Modifié le 29 mars 2020 à 11h44
Giuseppe Remuzzi, professeur de l’Institut de recherche pharmacologique de Milan, a remarqué une « très étrange pneumonie » dans le nord de l’Italie en novembre. Alors qu’officiellement, le premier cas détecté datait de fin décembre en Chine.
Dans un entretien accordé au réseau de radios publiques des États-Unis (NPR), le professeur de l’Institut de recherche pharmacologique de Milan a évoqué une « très étrange pneumonie » qui sévissait déjà dans le nord de l’Italie mi-novembre.
Si les marchés existent depuis la nuit des temps en Chine, ce n'était pas le cas du labo P4 de Wuhan, (inauguré par la France ) expert en bio ingénierie des virus les plus mortels, comme le SRAS, avec notamment Madame Shi Zhenghi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shi_Zhengli
Etude parue le 16 / 07/ 08 :
https://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.0002685
Aticile parue le 23/02/2017 13:07:40 - Wuhan (Chine) (AFP) - © 2017 AFP** :
lancé au début des années 2000 pour un accord signé en 2004, le projet de P4 --bien que supervisé par des chercheurs français-- avait suscité des réticences en raison des craintes qu'il puisse aider les Chinois à fabriquer des armes bactériologiques.
https://www.lepoint.fr/monde/epidemies-nouvelle-etape-pour-le-premier-laboratoire-p4-chinois-23-02-2017-2106936_24.php
Pekin avait déjà connu 4 fuites accidentelles du SRAS
https://www.vox.com/future-perfect/2019/3/20/18260669/deadly-pathogens-escape-lab-smallpox-bird-flu
31 Mars 2014 : Fuites de laboratoires enregistrées
https://thebulletin.org/2014/03/threatened-pandemics-and-laboratory-escapes-self-fulfilling-prophecies/
cris Même un anglais s'y perdrait en lisant des textes de médecine dont il ne connait pas le sens médical.
C'est facile de poster des textes anglais (et pourquoi pas en chinois aussi) à lire aux français pour masquer sa propre ignorance.
Il fallait aller à l'école! Le résumé est dans un anglais tout à fait accessible.
Ce n'est pas parce que vous ne comprenez rien à rien que c'est nécessairement le cas de tout le monde, fort heureusement.
[supprimé] Il fallait aller à l'école! Le résumé est dans un anglais tout à fait accessible.
Pouff ... fallait aller à l'école et faire virologue (et encore pas être sous subordination du lobby pharmaceutique) ... car même les médecins sont incompétents pour se positionner sur le sujet coronavirus et le fonctionnement précis des virus.
Je comprends l'anglais. Vos jugements gardez-les pour vous.
Vous ne connaissez rien à ma vie ni à mes études alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas
C'est pas la mauvaise foi qui vous étouffe.
C'est pas honnête de mettre des textes en anglais que même un non initié anglais au médical ne pourrait en comprendre le sens.
C'est pourquoi je vous ai traduit les passages croustillants. De rien. Sarkonaute, au service des déficients.
« Et parce qu’il était malade, il n’est pas allé à l’extérieur », a-t-elle déclaré à la BBC. Prof. Wu est également directrice de l’unité de soins intensifs de l’hôpital Jinyintan de Wuhan.
« La date d’apparition des symptômes du premier patient identifié était le 1er décembre 2019. Aucun des membres de sa famille n’a développé de fièvre ou de symptômes respiratoires »
[supprimé] De rien. Sarkonaute, au service des déficients.
A vous l'honneur de le faire en premier. Soignez votre déficience mentale.
Les scientifiques sérieux émettent les mêmes doutes que moi ou Haaa!
Coronavirus et hydroxychloroquine : le professeur Raoult publie une nouvelle étude, aussitôt critiquée
Le principal reproche adressé à l’étude est qu’elle ne comprend pas de groupe-contrôle. Il est donc impossible de déterminer si c’est bien le traitement qui est à l’origine de ses résultats.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/28/coronavirus-et-hydroxychloroquine-le-professeur-raoult-publie-une-nouvelle-etude-aussitot-critiquee_6034785_3244.html
Kruiss38 Si les marchés existent depuis la nuit des temps en Chine, ce n'était pas le cas du labo P4 de Wuhan, (inauguré par la France ) expert en bio ingénierie des virus les plus mortels, comme le SRAS, avec notamment Madame Shi Zhenghi.
... C'est une des éventualités, et ça expliquerait le réaction rapide et drastique des chinois , en terme de confinement, frontières, et constructions d'hôpitaux, qui savaient à quoi ils avaient affaire très rapidement.
Enfin !
On commence à discuter le nombre de 3000 morts en Chine !
https://fr.news.yahoo.com/coronavirus-chine-cache-nombre-de-morts-111035311.html
C'était aussi être un fasciste inculte complotiste anticommuniste primaire que de remettre en cause les données chiffrées.
Alors qu'il ne s'agit que de bon sens !
