Non, on ne le sait pas, en l'absence de groupe avec un placebo. On ne peut pas savoir si le groupe traité guérit mieux que sans traitement, ou avec une autre molécule.
L'éthique interdit de donner des placébos au groupe contrôle : on droit leur donner le traitement de référence, tandis qu'un autre groupe reçoit le traitement expérimental.
knulp Pourquoi ce virus qui se déplace si vite sur le globe a mis plus de 3 mois pour quitter Wuhan ?
On sait maintenant que la ville de Codogno a subi sa première contamination début janvier, soit quinze jours après Wuhan.
C'est encore une fois l'incurie des autorités sanitaires et politique qui est en cause.
@haaaǃǃǃ#4290273 La réponse est fort simple: c'est déjà arrivé avant.
Pas avec ce coronavirus alors que les marchés existent depuis longtemps avec les mêmes ventes.
[supprimé] Non, on ne le sait pas, en l'absence de groupe avec un placebo.
Si on le sait car il n'y a pas de morts alors que sans traitement, il y a des morts.
@haaaǃǃǃ#4290281 Personne ne nie cela...
En effet sauf certains semble t-il sur ce forum.
france2100 L'éthique interdit de donner des placébos au groupe contrôle : on droit leur donner le traitement de référence, tandis qu'un autre groupe reçoit le traitement expérimental.
Quel traitement de référence? 
JPS38 les petits génies de Fopo.
Les lettrés, ceux qui savent lire en somme, surtout les études publiées par Raoult.
Plutôt que de baser son avis sur une vidéo Youtube ou un reportage BFM...
Et n'oublions pas: Raoult est victime d'un complot en France, et surtout,
IL N'EXISTE PAS DE MEDECINS SPECIALISTE DES VIRUS EN DEHORS DE FRANCE!
Qu'on se le dise. Seul l'avis de Raoult compte.
katou Si on le sait car il n'y a pas de morts alors que sans traitement, il y a des morts.
Etude du Pr Raoult, p.2 : un mort, un autre encore en soins intensifs:
one 86 year-old patient who died, and one 74 yearold patient still in intensive care unit
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-IHU-2-1.pdf
knulp -Pourquoi ce virus qui se déplace si vite sur le globe a mis plus de 3 mois pour quitter Wuhan ? Le confinement n'a pas été immédiat et Wuhan n'est pas isolé du reste de la Chine, les gens circulent.
Parce que l'épidémie est parti de l'équivalent d'un marché à bestiaux.
Et que la population qui fréquente ces marchés, ce n'est pas exactement les grands voyageurs aéroportuaires, il a fallu le temps que cela se propage dans la population chinoise.
knulp Pourquoi ces chiffres si bas ?
Quel(s) chiffre(s) bas?
knulp Pourquoi est-on certain que le virus ne s'est pas échappé du P4 ? Pourquoi affirmer que le virus est forcément issu d'un animal ?
Parce que primo, c'est ce que montre les études du virus:
Journal of Medical Virology - The 2019-new Coronavirus Epidemic: Evidence for Virus Evolution, Benvenuto et al. 2020
Nature - A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin, Zhou et al. 2020
BioRXiv - Isolation and Characterization of 2019-nCoV-like Coronavirus from Malayan Pangolins, Xiao et al. 2020
BioRXiv - Evidence of recombination in coronaviruses implicating pangolin origins of nCoV-2019, Wong et al. 2020
Et secundo, c'est déjà arrivé par le passé: c'est la même origine que le SARS.
Et pour savoir tout cela, un seul prérequis essentiel: savoir lire.
Lire l'anglais est un plus pour accéder à la littérature scientifique, mais pas vraiment indispensable.
Et accessoirement, savoir rechercher correctement une information sur le web plutôt que de s'abreuver aux poubelles habituelles.
Voilà, je crois qu'on a fait le tour.
@haaaǃǃǃ#4290342 ceux qui savent lire en somme, surtout les études publiées par Raoult.
Et ceux qui savent écouter ce que disent Raoult et ses confrères en ce moment, à moins de les prendre pour des menteurs ou charlatans.
france2100 Il n'y a pas de traitement de référence pour le Covid-19, en dehors du traitement des symptômes.
[supprimé] Etude du Pr Raoult, p.2 : un mort, un autre encore en soins intensifs:
Sur 701 personnes nous dit Éric Chabrière.
Une médecin généraliste présente sur le plateau vient passer la deuxième couche à ce débat ahurissant. Scandalisée par les résultats énoncés par le savant de Marseille, elle menace de quitter le plateau. Cette fois-ci, nous entrons dans la quatrième dimension. « Affirmer sur un plateau de télévision qu’on a trouvé le traitement miracle, c’est totalement irresponsable », lance-t-elle, courroucée. « Mais il n’a pas dit ça ! » répond le journaliste. Peu importe. Là encore, la bonne attitude à tenir ne fait aucun doute : ATTENDRE. « Pour l’instant, je suis désolée, c’est confinement, confinement, confinement, et dans la période de levée du confinement, là, on va se donner les moyens de tester tout le monde. » En gros : lorsque le virus se sera calmé, nous verrons comment le combattre. Cinquième dimension !
https://www.bvoltaire.fr/lincroyable-debat-entre-un-membre-de-lequipe-du-professeur-raoult-et-les-instances-medicales-officielles
[supprimé] Etude du Pr Raoult, p.2 : un mort.
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-IHU-2-1.pdf
Jamais elle ne relèvera.
Ja-mais.
PS: elle répond sans lire le lien. CQFD.
katou Sur 701 personnes.
Oui, oui.
Quand je disais qu'il suffisait de savoir lire, cela dépasse visiblement les compétences de certains.
katou Sur 701 personnes.
vous n'êtes pas douée pour l'anglais!
80 in-patients receiving a combination of hydroxychloroquine and azithromycin
Selon que le second meure ou pas, ça fait entre 1,25 % et 2,5% de mortalité, soit grosso modo ce qu'on obtient sans traitement.
[supprimé] vous n'êtes pas douée pour l'anglais!
Je faisais référence à ce que dit Éric Chabrière.
https://lemediapourtous.fr/0-14-de-mortalite-a-lihu-de-marseille-sur-701-patients-soignes-a-la-chloroquine-un-seul-deces/
Autrement pour l'anglais, je me débrouille.
Nous faisons référence à l'étude de référence du Pr Raoult.
Ça peut changer bien sûr, et peut-être (tant mieux d'ailleurs) que l'avenir lui donnera raison sur une plus grande cohorte et avec un groupe de contrôle, mais au vu de ce qu'il a publié, pour l'instant non.
